龐某
侯某某
石樹(shù)崗（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
張雙某
付勝華

原告龐某。
原告侯某某，學(xué)生。
法定代理人龐某，系侯某某之母。
委托代理人石樹(shù)崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告張雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣東光鎮(zhèn)西關(guān)村324號(hào)。
身份證號(hào)13292719650126001X。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層508-515室。
法定代表人高立升，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人付勝華，該公司職員。
原告龐某、侯某某訴被告張雙某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法組成合議庭，由審判員沈志學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，代理審判員魯曉娟、人民陪審員李書(shū)文參與評(píng)議。
于2016年1月20日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告龐某、侯某某委托代理人石樹(shù)崗、被告張雙某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人付勝華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某、侯某某訴稱，2015年8月22日，被告張雙某駕駛J9G098號(hào)小型轎車(chē)與原告龐某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成電動(dòng)自行車(chē)駕駛?cè)她嬆臣俺塑?chē)人侯某某受傷，經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張雙某負(fù)事故主要責(zé)任，龐某負(fù)次要責(zé)任，侯某某無(wú)責(zé)任。
龐某請(qǐng)求賠償數(shù)額為47600元，其中保險(xiǎn)公司承擔(dān)46600元，被告張雙某承擔(dān)1000元；侯某某請(qǐng)求賠償數(shù)額為5566元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)4966元，被告張雙某承擔(dān)600元。
被告張雙某對(duì)原告起訴無(wú)異議，其辯稱為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)8827.89元，住院伙食費(fèi)1000元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，如不存在拒賠免賠的情形，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，給原告造成的合理合法損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不承擔(dān)。
精神損害撫慰金我公司不予承擔(dān)。
因原告龐某交通事故造成該原告外傷，在醫(yī)院治療期間原告龐某主動(dòng)要求流產(chǎn)，對(duì)于原告主動(dòng)要求流產(chǎn)產(chǎn)生的擴(kuò)大損失不予承擔(dān)。
原告龐某、侯某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
東公交認(rèn)字（2015）第50287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原被告相撞發(fā)生損害的事實(shí)及責(zé)任劃分。
龐某東光縣縣醫(yī)院住院病歷，證明龐某受傷住院23天，期間龐某引產(chǎn)。
侯某某東光縣縣醫(yī)院住院病歷，證明侯某某受傷住院16天。
東光縣志軍輪胎銷售中心出具的工資停發(fā)證明、2015年5月至2015年7月龐某的工資表，證明龐某誤工情況。
龐某東光縣醫(yī)院B超診斷報(bào)告單，證明龐某懷孕后引產(chǎn)，造成精神損害。
龐某交通費(fèi)票據(jù)22張計(jì)800元，侯某某交通費(fèi)票據(jù)42張計(jì)590元。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1434號(hào)、1435號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、（2015）醫(yī)臨字第1435號(hào)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)的說(shuō)明，鑒定意見(jiàn)為:龐某誤工期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期30-60日、護(hù)理期20-30日、護(hù)理人數(shù)1人；侯某某營(yíng)養(yǎng)期1-7天、護(hù)理期以住院為準(zhǔn)，護(hù)理1人。
東光縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的東價(jià)鑒損字（2015）第142號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，鑒定意見(jiàn)為車(chē)輛損失1320元。
鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
被告張雙某對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)龐某損失:1、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按每天50元，計(jì)算23天。
2、對(duì)原告提供的誤工材料不予認(rèn)可，原告住院期間被告去醫(yī)院查看，龐某所述工作為看門(mén)市賣(mài)電動(dòng)車(chē)，被告認(rèn)為應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天42元計(jì)算住院期間；3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天42元計(jì)算住院期間；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；5、對(duì)于車(chē)輛損失需原告提交正規(guī)的維修發(fā)票；6、交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；7、鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)；8、伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償，保留另一原告侯某某的賠償份額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于侯某某損失:1、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按每天50元，計(jì)算16天；2、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天42元，計(jì)算16天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天15元計(jì)算5天；4、交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；5、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
對(duì)龐某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及補(bǔ)充意見(jiàn)，我公司均不予認(rèn)可，因交通事故給原告龐某造成的是外傷，對(duì)于其主動(dòng)要求流產(chǎn)造成的擴(kuò)大損失所做的鑒定，不予認(rèn)可，不應(yīng)予以賠償。
對(duì)車(chē)輛損失的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)系單方委托，不予認(rèn)可。
其他均無(wú)異議。
張雙某向法庭提供證據(jù)有:醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張、用藥明細(xì)2份、保單2張，證明被告墊付藥費(fèi)情況、車(chē)輛投保情況。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被告張雙某墊付醫(yī)藥費(fèi)8827.89元及1000元的住院伙食費(fèi)無(wú)異議，可由保險(xiǎn)公司在賠償中扣除。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為無(wú)異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司向法庭提供證據(jù)有:交通事故人身傷亡情況問(wèn)詢表，證明事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司詢問(wèn)龐某的工作單位為看門(mén)市（電車(chē)子）。
原告質(zhì)證認(rèn)為，原告當(dāng)時(shí)工作確實(shí)是看門(mén)市是賣(mài)電動(dòng)汽車(chē)和輪胎，跟原告方提交的證據(jù)并不矛盾。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的誤工證據(jù)與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提供的證據(jù)相吻合，可以證實(shí)原告工作情況。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司認(rèn)為原告龐某引產(chǎn)系個(gè)人原因，系自身造成損失擴(kuò)大的質(zhì)證意見(jiàn)，因交通事故造成原告龐某受傷，需用藥治療，極大可能對(duì)胎兒造成不可逆影響，故原告的引產(chǎn)與交通事故存在必然因果關(guān)系，故對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予認(rèn)可。
其他質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2015年8月22日，被告張雙某駕駛J9G098號(hào)小型轎車(chē)與原告龐某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成電動(dòng)自行車(chē)駕駛?cè)她嬆臣俺塑?chē)人侯某某受傷，經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張雙某負(fù)事故主要責(zé)任，龐某負(fù)次要責(zé)任，侯某某無(wú)責(zé)任。
張雙某駕駛的車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張雙某為原告龐某墊付醫(yī)藥費(fèi)4379.63元、為侯某某墊付醫(yī)藥費(fèi)4448.26元，為龐某墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
經(jīng)核實(shí)原告龐某的具體損失為:
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。
按100元／天＊23天=2300元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
按30元／天＊45天=1350元。
誤工費(fèi)8475元。
原告提供證據(jù)與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提供的問(wèn)詢表可以證實(shí)原告的工作情況，按原告提供的工資證明113元／天＊75天=8475元。
護(hù)理費(fèi)2921元。
按全國(guó)在崗職工平均工資127元／天＊23天=2921元。
交通費(fèi)500元。
交通費(fèi)為必要支出費(fèi)用，本院酌定500元。
精神損害撫慰金5000元。
車(chē)輛損失1320元。
鑒定費(fèi)600元、車(chē)輛鑒定費(fèi)200元。
原告侯某某的具體損失為:
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。
按100元／天＊16天=1600元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元。
按30元／天＊7天=210元。
護(hù)理費(fèi)2032元。
按全國(guó)在崗職工平均工資127元／天＊16天=2032元。
交通費(fèi)500元。
交通費(fèi)為必要支出費(fèi)用，本院酌定500元。
鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張雙某違反交通運(yùn)輸法規(guī)造成原告龐某、侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張雙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龐某承擔(dān)次要責(zé)任，侯某某無(wú)責(zé)任。
被告張雙某在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%承擔(dān)責(zé)任。
被告張雙某在事故發(fā)生后預(yù)先墊付醫(yī)藥費(fèi)8827.89元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除。
因龐某放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)下的優(yōu)先受償權(quán)，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償龐某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金16896元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1320元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1824元，共計(jì)20040元；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償侯某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)962元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償侯某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2532元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償侯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)638元，共計(jì)4342元。
被告張雙某賠償龐某鑒定費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)800元，賠償侯某某鑒定費(fèi)600元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龐某各項(xiàng)損失共計(jì)20040元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)4342元。
三、被告張雙某賠償原告龐某800元，賠償原告侯某某600元。
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司返還被告張雙某墊付費(fèi)用共計(jì)9827.89元。
上述損失于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1129元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的誤工證據(jù)與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提供的證據(jù)相吻合，可以證實(shí)原告工作情況。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司認(rèn)為原告龐某引產(chǎn)系個(gè)人原因，系自身造成損失擴(kuò)大的質(zhì)證意見(jiàn)，因交通事故造成原告龐某受傷，需用藥治療，極大可能對(duì)胎兒造成不可逆影響，故原告的引產(chǎn)與交通事故存在必然因果關(guān)系，故對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予認(rèn)可。
其他質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2015年8月22日，被告張雙某駕駛J9G098號(hào)小型轎車(chē)與原告龐某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成電動(dòng)自行車(chē)駕駛?cè)她嬆臣俺塑?chē)人侯某某受傷，經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張雙某負(fù)事故主要責(zé)任，龐某負(fù)次要責(zé)任，侯某某無(wú)責(zé)任。
張雙某駕駛的車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張雙某為原告龐某墊付醫(yī)藥費(fèi)4379.63元、為侯某某墊付醫(yī)藥費(fèi)4448.26元，為龐某墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
經(jīng)核實(shí)原告龐某的具體損失為:
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。
按100元／天＊23天=2300元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
按30元／天＊45天=1350元。
誤工費(fèi)8475元。
原告提供證據(jù)與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提供的問(wèn)詢表可以證實(shí)原告的工作情況，按原告提供的工資證明113元／天＊75天=8475元。
護(hù)理費(fèi)2921元。
按全國(guó)在崗職工平均工資127元／天＊23天=2921元。
交通費(fèi)500元。
交通費(fèi)為必要支出費(fèi)用，本院酌定500元。
精神損害撫慰金5000元。
車(chē)輛損失1320元。
鑒定費(fèi)600元、車(chē)輛鑒定費(fèi)200元。
原告侯某某的具體損失為:
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。
按100元／天＊16天=1600元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元。
按30元／天＊7天=210元。
護(hù)理費(fèi)2032元。
按全國(guó)在崗職工平均工資127元／天＊16天=2032元。
交通費(fèi)500元。
交通費(fèi)為必要支出費(fèi)用，本院酌定500元。
鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張雙某違反交通運(yùn)輸法規(guī)造成原告龐某、侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張雙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龐某承擔(dān)次要責(zé)任，侯某某無(wú)責(zé)任。
被告張雙某在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%承擔(dān)責(zé)任。
被告張雙某在事故發(fā)生后預(yù)先墊付醫(yī)藥費(fèi)8827.89元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除。
因龐某放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)下的優(yōu)先受償權(quán)，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償龐某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金16896元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1320元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1824元，共計(jì)20040元；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償侯某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)962元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償侯某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2532元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償侯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)638元，共計(jì)4342元。
被告張雙某賠償龐某鑒定費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)800元，賠償侯某某鑒定費(fèi)600元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龐某各項(xiàng)損失共計(jì)20040元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)4342元。
三、被告張雙某賠償原告龐某800元，賠償原告侯某某600元。
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司返還被告張雙某墊付費(fèi)用共計(jì)9827.89元。
上述損失于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1129元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈志學(xué)
審判員：魯曉娟
審判員：李書(shū)文

書(shū)記員：王堯