原告：龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
原告：王超峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
以上三原告共同委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省臨清市。。
委托訴訟代理人：趙洪波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省臨清市。。
被告：臨清市順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順達(dá)公司），住所地山東省聊城市臨清市東三環(huán)北首潤(rùn)源物流園。
法定代表人：陳海霞，系該公司總經(jīng)理。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聊城支公司），住所地：聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃山路與星光路交匯處星光城市廣場(chǎng)商務(wù)辦公樓榮富中心2001號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
法定代表人：王峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳易斌，系該公司職工。

原告龐某、王某某、王超峰與被告凌某某、順達(dá)公司、聊城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告龐某、王某某、王超峰的委托訴訟代理人肖英、被告凌某某的委托訴訟代理人趙洪波、被告聊城支公司的委托訴訟代理人陳易斌到庭參加訴訟，被告順達(dá)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某、王某某、王超峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸表檢驗(yàn)費(fèi)、原告親屬處理交通事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)326389.90元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月27日14時(shí)20分，被告凌某某駕駛順達(dá)公司的魯Ｐ×××××號(hào)中型貨車(chē)沿正港線由北向南行駛至255KM處時(shí)與前方同向行駛王井巖駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成原告親屬王井巖死亡，自行車(chē)損壞。孟村交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出了孟公交認(rèn)字（2017）第50029號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告凌某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，王井巖負(fù)次要責(zé)任。被告凌某某是交通事故的直接侵權(quán)人、順達(dá)公司是魯Ｐ×××××號(hào)中型貨車(chē)的車(chē)主，被告車(chē)輛在聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此，根據(jù)法律規(guī)定三被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下101522.54元。包括醫(yī)療費(fèi)100122.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天X100元=700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7天X100元=700元。二、傷殘項(xiàng)目下246688.5元。包括：1、誤工費(fèi)：7天X60元=420元按農(nóng)林業(yè)計(jì)算。2、護(hù)理費(fèi)：是其兩個(gè)兒子一級(jí)護(hù)理按2016年在崗職工平均工資56987元/365天X7天X2人=2185元。3、死亡賠償金：11919元X8年=95352元。4、喪葬費(fèi)：56987元/2=28493.5元。5、尸表檢驗(yàn)費(fèi)：1800元。6、原告親屬7人7天處理交通事故的誤工費(fèi)，按2016年在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)：56987元/365天X7人X7天=7650元，交通費(fèi)：2000元。7、精神損害賠償金50000元。8、被撫養(yǎng)人龐某生活費(fèi)：9798元X6年=58788元。三、車(chē)損1000元。以上總計(jì)損失為：349211.04元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)里優(yōu)先支付精神損害賠償金，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)里賠償原告121000元.超過(guò)部分由被告保險(xiǎn)公司再賠償原告205389.9元（349211.04元-121000）X90%），總計(jì)賠償326389.9元。對(duì)于訴訟費(fèi)依據(jù)據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，凌某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
提交如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份；2、被告凌某某的駕駛證復(fù)印件一份；3、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單一份；4、聊城支公司保險(xiǎn)單二份；5、戶(hù)籍證明信一份；6、戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件一份；7、村委會(huì)證明一份，用于證明原告的訴訟主體資格；8、藥費(fèi)單據(jù)及收據(jù)6張；9、用藥明細(xì)二份；10、診斷證明兩份；11、病例兩份；12、死亡注銷(xiāo)證明一份；13、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告一份；13、尸表檢驗(yàn)發(fā)票一張；14、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、個(gè)體登記信息各一份；15、村委會(huì)證明、協(xié)議書(shū)各一份。
經(jīng)審理查明：原告龐某和王井巖是夫妻關(guān)系，原告王某某、王超峰系原告龐某和受害人死者王井巖的長(zhǎng)子、次子。
2017年2月27日14時(shí)20分，被告凌某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)中型貨車(chē)在正港線255KM處與王井巖駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成王井巖死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞。該事故經(jīng)孟村交通警察大隊(duì)認(rèn)定，凌某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；王井巖應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事故車(chē)輛在被告聊城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、保險(xiǎn)額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2017年2月27日，王井巖在孟村縣醫(yī)院住院1天，在滄州市中心醫(yī)院住院6天。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，計(jì)100122.54元，其中包括運(yùn)送王井巖回孟村車(chē)載氧氣呼吸器等費(fèi)用1200元。

本院認(rèn)為，本案原告親屬王井巖駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，與被告凌某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的減輕10%至20%。孟村交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。參照該事故認(rèn)定書(shū)，本院酌定被告凌某某和王井巖分別承擔(dān)80%和20%的責(zé)任。因原告未提交證據(jù)證明被告順達(dá)公司存在過(guò)錯(cuò)，故該被告在此事故中不宜承擔(dān)責(zé)任。
王井巖受傷后，在監(jiān)護(hù)室內(nèi)救治七天后去世。被告聊城支公司關(guān)于王井巖住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。王井巖的醫(yī)療費(fèi)101522.54元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)102222.54元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償10000元，超該項(xiàng)下部分被告聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)73778.03元（92222.54元*80%）。
因死者王井巖于xxxx年xx月xx日出生，已超60周歲，且原告不能證明王井巖收入固定或最近三年平均收入，故關(guān)于王井巖誤工費(fèi)的主張，本院無(wú)法支持。參照2016年度的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2185元（156.13元/日*7日*2人）。死亡賠償金按照2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年，即11919元*8年=95352元。喪葬費(fèi)按照全省在崗職工月平均工資乘以6個(gè)月計(jì)算，即56987元/12月*6月=28493.5元。原告親屬處理事故及喪葬事宜誤工費(fèi)，原告主張按照農(nóng)村喪葬習(xí)俗可酌定為7人7天，本院認(rèn)為較為符合農(nóng)村實(shí)際，可予準(zhǔn)許。但誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即1599.85元（32.65元/日*7日*7人）。根據(jù)傷者病情及住院天數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為500元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付50000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為了查明案情所做的必要的鑒定勘驗(yàn)，其費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。因原告龐某有兩個(gè)兒子為贍養(yǎng)義務(wù)人，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被撫養(yǎng)人龐某因此事故造成喪失勞動(dòng)能力又失去生活來(lái)源，故原告關(guān)于扶養(yǎng)生活費(fèi)的主張，本院不能支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、尸表檢驗(yàn)費(fèi)共計(jì)179930.35元，被告聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額內(nèi)賠償110000元，超該項(xiàng)下部分被告聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)55944.28元（69930.35*80%）。
對(duì)于原告主張的車(chē)損，參照孟村交警大隊(duì)《道理交通事故認(rèn)定書(shū)》確認(rèn)雙方車(chē)輛受損，本院酌定車(chē)損為1000元。被告聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告1000元。
綜上所述，被告聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)129722.31元，共計(jì)250722.31元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告龐某、王某某、王超峰各項(xiàng)損失人民幣250722.31元。
二、原告龐某、王某某、王超峰的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3125元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書(shū)記員：李娟