龐某某
周連上（河北阜城法苑法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:龐某某。
委托代理人:周連上，河北阜城法苑法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司。
負(fù)責(zé)人:張新宇，公司經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告龐某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司因保險(xiǎn)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年4月15日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2014年5月19日公開開庭審理了本案。原告委托代理人周連上、被告委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失·。即在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)41560元人民幣。被告主張?jiān)嬉筚r償?shù)臄?shù)額過高，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其該主張，本院不支持其該主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告龐某某保險(xiǎn)賠償金人民幣41560元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)831元人民幣，減半收取415.5元人民幣，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失·。即在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)41560元人民幣。被告主張?jiān)嬉筚r償?shù)臄?shù)額過高，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其該主張，本院不支持其該主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告龐某某保險(xiǎn)賠償金人民幣41560元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)831元人民幣，減半收取415.5元人民幣，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仲省

書記員：牟盛霞