原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省青州市。
原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省壽光市。
原告：龐翠花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省壽光市。
原告：龐永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省壽光市。
上述四原告委托訴訟代理人趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：耿某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山東省德州市德城區(qū)。
被告：吳橋訊誠物流有限公司。
住所地吳橋縣桑園鎮(zhèn)田莊村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130928335880150C
法定代表人崔新磊，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司。
住所地吳橋縣桑園鎮(zhèn)黃河路南2號(hào)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130928109659298F
負(fù)責(zé)人李義波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告龐某某、龐某某、龐翠花、龐永與被告耿某超、吳橋訊誠物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告龐某某、原告龐某某、原告龐翠花、原告龐永的委托訴訟代理人趙彥娥，被告耿某超、被告吳橋訊誠物流有限公司的法定代表人崔新磊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司的委托訴訟代理人黃福來到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某、龐某某、龐翠花、龐永向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令第一、二被告賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)140000元，由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。在開庭審理時(shí)，原告將訴訟請(qǐng)求變更為139583元。事實(shí)與理由：2016年12月31日20時(shí)20分許，被告耿某超駕駛被告吳橋訊誠物流有限公司所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半掛車由西向東行駛至濰高路71KM+747.3M處時(shí)，與推著人力三輪車沿濰高路由東向西行走的行人龐某發(fā)生交通事故，致龐某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損。事故經(jīng)處理認(rèn)定耿某超、龐某均負(fù)事故的同等責(zé)任。被告耿某超為該事故車輛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半掛車的雇傭司機(jī)。被告吳橋訊誠物流有限公司為該事故車輛的登記車主該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)二份，為此請(qǐng)求法院依法判令第一、二被告賠償三原告死亡賠償金等損失，第三被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失中死亡賠償金69770元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)900元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。對(duì)于原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定50000元，對(duì)于原告主張的喪葬費(fèi)本院支持26205元，原告的各項(xiàng)損失如下：死亡賠償金69770元+喪葬費(fèi)26205元+精神撫慰金50000元+處理喪葬事宜事故的誤工費(fèi)900元=146875元。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保吳橋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承110000（死亡傷殘限額），對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的36875元，由被告人保吳橋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%（因本事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞），即22125元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告龐某某、龐某某、龐翠花、龐永因其近親屬死亡造成的死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132125元；
二、被告吳橋訊誠物流有限公司、耿某超在本案中不再對(duì)原告龐某某、龐某某、龐翠花、龐永承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告龐某某、龐某某、龐翠花、龐永的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3092元，由原告龐某某、龐某某、龐翠花、龐永承擔(dān)92元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳橋支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　尤莉莉 人民陪審員　　李春玲

書記員：于健