原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。委托代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：閆國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省隆堯縣人，現(xiàn)住本村。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆堯縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。負(fù)責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：李繼洲，該公司法律顧問。

原告訴稱：2016年9月9日7時許，閆國富駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車，沿385線由東向西行駛，行至84公里+700米處與同向行駛的田慶元駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后致使電動三輪車又與公路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)的行人龐某某及其停駛的電動二輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，龐某某、田慶元受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以1311222016000078號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：閆國富承擔(dān)此事故全部責(zé)任，龐某某、田慶元無責(zé)任。被告閆國富系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告王某某系該車車主，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告因此事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費55247.81元、住院伙食補(bǔ)助費2400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費26640元、護(hù)理費14700元、交通費1000元、鑒定費600元共計103287元，要求由被告方賠償；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告保險公司代理人辯稱：對本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分情況無異議，事故車輛冀Ｅ×××××號重型半掛貨車在我公司投保有交強(qiáng)險一份及商業(yè)三者險一份（保險限額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請法庭在查明肇事車輛行駛證及駕駛員駕駛證均在合法有效期內(nèi)且不具有無證駕駛超載酒駕逃逸等拒賠情節(jié)且原告的傷殘鑒定符合相關(guān)法律程序及客觀真實的情況下，我公司同意依據(jù)法律規(guī)定和保險條款的約定在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)原告合法合理的損失。因本案為三方交通事故，法院在判決賠償時應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例賠償。對于本案的訴訟費、鑒定費等其他間接損失我公司不予承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn)：本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分情況，事故車輛冀Ｅ×××××號重型半掛貨車在被告保險公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險各一份（商業(yè)三者險限額50萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告龐某某因此次交通事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，原告代理人陳述內(nèi)容與訴訟請求內(nèi)容一致。損失計算方式如下：醫(yī)療費：55247.81元；住院伙食補(bǔ)助費：24天×100元／天=2400元；營養(yǎng)費：90天×30元／天=2700元；誤工費：26688元，根據(jù)原告提交的工資表，原告的日平均工資為111.2元，240天×111.2元／天=26688元；護(hù)理費：15108元，因原告的護(hù)理期限為120天，護(hù)理費按照護(hù)理人員的工資收入每天125.9元計算，120天×125.9元/天=15108元；交通費：1000元；共計：103143.81元。提供證據(jù)目錄：1、武邑縣公安交通警察大隊1311222016000078號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點，當(dāng)事人情況及事故的責(zé)任情況。2、原告龐某某的身份證一份，證明龐某某的身份情況。3、武邑縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)3張、診斷書一份、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診收費票據(jù)5張、住院收費票據(jù)1張、哈勵遜國際和平醫(yī)院病歷一份、診斷書1份、證明一份、用藥明細(xì)一份，證明原告住院治療情況及醫(yī)療費數(shù)額。4、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的誤工期限為240日、護(hù)理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日。5、鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費為600元。6、武邑凱越汽車服務(wù)中心出具的工資表一份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明一份、證明原告的收入情況。7、護(hù)理人員龐永亮（原告龐某某之子）的身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員的身份情況。衡水冀軍橋閘工程橡膠有限公司工資表一份、銀行明細(xì)一份，證明護(hù)理人員龐永亮的收入情況。8、保單兩張、駕駛證、行車證復(fù)印件兩份，證明肇事車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的情況。被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：針對原告賠償數(shù)額：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按50元/天計算，營養(yǎng)費應(yīng)按20元/天計算，鑒定費我公司不承擔(dān)，誤工費、護(hù)理費原告應(yīng)按農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費原告未提供相應(yīng)證據(jù)不應(yīng)支持。針對原告提交的證據(jù)：證據(jù)4鑒定意見書評定的三期過高，證據(jù)6不能證實原告的收入情況，原告未能提供勞務(wù)聘用合同，不能證實其為該公司正式員工，提供的工資表沒有出具人的簽章、也沒有工資領(lǐng)取人的簽章，存在瑕疵，不應(yīng)采納，故應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。證據(jù)7原告應(yīng)提供龐永亮與原告的身份關(guān)系證明，以證實其為原告的合理的護(hù)理人員。龐永亮的工資表不真實，僅有龐永亮個人的工資，也沒有出具人的簽章，銀行明細(xì)不能證實其工資發(fā)放真實情況，且沒有勞務(wù)聘用合同。根據(jù)原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)超出繳納個人所得稅的起點，原告應(yīng)提供龐永亮的完稅證明，結(jié)合以上，其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對證據(jù)8原告提供的駕駛證行駛證復(fù)印件不完整，依據(jù)保險條款的約定，原告應(yīng)提交完整的兩證，證實沒有免賠事項。對其他證據(jù)無異議。沒有證據(jù)提交。本院對原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供證據(jù)1、2、3、5真實有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方無異議，應(yīng)予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)4有異議并提出了質(zhì)證意見，但是該鑒定意見書是經(jīng)法院委托、是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的，內(nèi)容客觀真實，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)6有異議并提出了質(zhì)證意見，因原告未提供勞動合同或銀行打款記錄來證實原告與所在單位存在合法勞動關(guān)系，故對于原告的該證據(jù)不予采納。原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以上年度河北省農(nóng)業(yè)平均年收入21987元計算符合法律規(guī)定。被告保險公司對原告提供的證據(jù)7有異議并提出了質(zhì)證意見，但是原告提供了證實護(hù)理人員實際收入狀況的銀行打卡記錄，能夠真實反映護(hù)理人員的實際收入情況，在其父也就是原告龐某某受傷后，由其子進(jìn)行護(hù)理也是符合實際情況，合情合理，故而對于護(hù)理人員的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其提供的工資打卡記錄來依法認(rèn)定日平均工資為（2389+5234+3708）元/（30+30+31）天=124.5元/天。被告保險公司對原告提供的證據(jù)8有異議并提出了質(zhì)證意見，但是交警部門出具的事故認(rèn)定書并沒有認(rèn)定被告方司機(jī)或車輛存在無證等情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告保險公司應(yīng)在其承保限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險公司主張原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見沒有法律依據(jù)，不予采納。被告保險公司主張不承擔(dān)鑒定費的意見違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不應(yīng)采納。被告保險公司認(rèn)為原告主張的交通費沒有證據(jù)不應(yīng)支持，但是原告主張交通費有法律依據(jù)，且是實際支出，根據(jù)事故發(fā)生地與當(dāng)事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實際情況，確認(rèn)原告交通費為500元適宜。綜上，確認(rèn)原告龐某某因本案交通事故造成的損失是：醫(yī)療費55245.81元、住院伙食補(bǔ)助費2400元（24天×100元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、誤工費14457.2元（21987元/365天×240天）、護(hù)理費14940元（124.5元/天×120天）、交通費500元、鑒定費600元共計90843元。本院經(jīng)審理查明：2016年9月9日7時許，閆國富駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車，沿385線由東向西行駛，行至84公里+700米處與同向行駛的田慶元駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后致使電動三輪車又與公路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)的行人龐某某及其停駛的電動二輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，龐某某、田慶元受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認(rèn)字第1311222016000078號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：閆國富承擔(dān)此事故全部責(zé)任，龐某某、田慶元無責(zé)任。被告閆國富系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告王某某系該車車主，冀Ｅ×××××號車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險一份（保險限額50萬元，不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后住院治療24天，共計支付醫(yī)療費55245.81元；其傷情經(jīng)評定需要誤工期限240天，護(hù)理期限120天，營養(yǎng)期限90天，為此原告支付鑒定費600元。
原告龐某某與被告閆國富、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月14日受理后，因原告申請做傷殘及“三期”鑒定，本案于立案之日起中止審理。原告“三期”鑒定作出后，于2017年6月9日依法變更訴訟請求，本案于2017年6月9日恢復(fù)審理。現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及委托代理人苗向東，被告保險公司委托代理人李繼洲均到庭參加訴訟；被告閆國富、王某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告龐某某因此次交通事故造成人身損害，被告閆國富在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告閆國富駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由保險公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人閆國富承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閆國富與實際車主王某某未到庭應(yīng)訴，且均未提交任何證據(jù)證實二者之間的實際關(guān)系，對于被告閆國富應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告王某某應(yīng)予連帶賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告龐某某上述全部損失90843元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告龐某某損失共計90843元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費816元減半收取408元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)49元，由被告閆國富與被告王某某連帶負(fù)擔(dān)359元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：王鳳嬌