原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。委托訴訟代理人：李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：池恒東，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地定州市北城區(qū)，現(xiàn)住定州市。被告：韓來賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。主要負責人：王江海，該公司總經(jīng)理。被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市祥園路55號。主要負責人：賈建利，該公司總經(jīng)理。以上二被告委托訴訟代理人：王宇乾，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司員工。

龐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計5萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將第一項訴訟請求數(shù)額增加為50752.17元。事實和理由：2016年8月6日，被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿中興路非機動車道由西向東行駛至天成小區(qū)對面處時，與同向行駛原告駕駛的電動自行車相刮蹭，致原告受傷并住院治療。定州市交警隊出具定公交認字[2016]第0442號事故認定書認定被告楊某某負全部責任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號小型普通客車行駛證登記所有人系被告韓來賓，該車在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟損失，為維護原告合法權(quán)益訴至貴院，望支持訴求。都邦財險石家莊公司、都邦財險保定公司辯稱，本案如屬于保險責任，我司同意在交強險項下對原告合理損失進行賠償；我司非直接侵權(quán)人，不承擔本案的訴訟費、鑒定費及快遞費；依法核實被告楊某某的駕駛證、行駛證等有效從業(yè)證件，如有效，同意在商業(yè)險項下給予賠償。楊某某辯稱，同保險公司的意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月6日19時許，被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿中興東路非機動車道由西向東行駛至天成小區(qū)對面處時，與同向行駛原告龐某某駕駛的電動自行車相刮蹭發(fā)生交通事故，致兩車受損，龐某某受傷。2016年8月6日定州市公安交警大隊出具定公交認字[2016]第0442號道路交通事故認定書，認定楊某某負事故全部責任，龐某某無事故責任。另查明，冀Ｆ×××××號小型普通客車行駛證登記所有人為被告韓來賓，該車在被告都邦財險公司石家莊公司投保了交強險，在都邦財險保定公司投保了20萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，于2016年8月6日至9月3日在定州市人民醫(yī)院住院治療28天。經(jīng)本院委托，定州市司法醫(yī)學鑒定中心于2017年10月18日出具鑒定意見，評定原告的誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告在本次交通事故中的損失認定有：1、醫(yī)療費3500元。原告主張醫(yī)療費16644.25元，并提交了相應(yīng)數(shù)額的醫(yī)療費票據(jù)，但其中的13144.25元實際系被告楊某某墊付（庭審后雙方提交書面聲明確認），應(yīng)當予以扣減，故認定原告方的醫(yī)療費損失為3500元。2、住院伙食補助費100元∕天×住院天數(shù)28天=2800元。3、營養(yǎng)費酌定40元∕天×營養(yǎng)期60天=2400元。4、誤工費計算為原告事故發(fā)生前3個月的平均收入3000元÷30天×誤工期150天=15000元。5、住院醫(yī)囑2人陪護，護理費計算為原告之子楊光（按居民服務(wù)業(yè)）98.04元∕天×住院天數(shù)28天＋原告之夫楊鐵剛（持有道路運輸從業(yè)資格證，按交通運輸業(yè)平均工資）165.88元∕天×護理期60天=12697.92元。6、鑒定費600元。綜上計算，原告的損失共計36997.92元。原告提交的10元快遞費票據(jù)，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認定。上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書、行駛證、駕駛證、保險單、病歷及診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、用人單位營業(yè)執(zhí)照及聘用合同、工資證明和工資扣發(fā)證明、護理人員身份信息及楊鐵剛道路運輸從業(yè)資格證等證據(jù)在案證明。
原告龐某某與被告楊某某、韓來賓、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱都邦財險石家莊公司）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱都邦財險保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人李丹、被告楊某某、被告都邦財險石家莊公司和被告都邦財險保定公司委托訴訟代理人王宇乾到庭參加訴訟，被告韓來賓經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。根據(jù)上述規(guī)定，本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)當先由被告都邦財險石家莊公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費3500元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2400元、誤工費15000元、護理費12697.92元，合計36397.92元。超出交強險范圍的鑒定費600元，應(yīng)當由被告都邦財險保定公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于其提出的不承擔鑒定費的答辯意見，本院認為鑒定費是為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定應(yīng)當由保險人承擔，故不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：