原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：李威，男，黑龍江桃源律師事務所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司。法定代表人：房海寧，職務：總經理。地址：桃山區(qū)大同街5號。委托代理人：張仁東，男，黑龍江佳良律師事務所律師。

原告龐某某向本院提出訴訟請求：要求二被告給付住院醫(yī)療費11239.06元；本人誤工費1270.00×3個月=3810.00元；護理費135.78元/天×39天=5295.42元；住院伙食補助費：50.00元/天×39天=1950.00元；住院營養(yǎng)費：30.00元/天×39天=1170元；就醫(yī)交通費6.00元/天×39天=284.00元；訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年3月13日上午8時30分許，原告龐某某與同事陳殿武在茄子河區(qū)東安街南側執(zhí)行清掃積雪工作，突遇操作不當不降低車速的被告馬某駕駛的黑××號奧德賽牌小型普通客車相撞，造成原告及陳殿武受傷的交通事故。原告入七臺河市人民醫(yī)院住院治療39天，診斷為：頭部外傷，右側顏面軟組織挫傷、胸部、上腹部、骶部、左肩部及右肘部外傷、耳道濕疹、雙耳輕度混合聾。出院后靠口服藥物維持，此起事故經交警部門認定為被告馬某承擔事故的全部責任，原告無責任。住院期間共支付醫(yī)療費10809.06元，其中被告馬某墊付醫(yī)藥費3500.00元，原告支付7309.06元。肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司投保第三者責任強制保險。原、被告就賠償問題未達成一致意見，故原告訴至法院請求解決。被告馬某辯稱，案件事實經過無異議，原告龐某某住院期間傷情轉好，但仍堅持住院，故對原告產生的醫(yī)療費有異議；誤工費3個月不合理，認為2個月合理；護理費、伙食費無異議、營養(yǎng)費、交通費、訴訟費均無異議。被告平安財保公司辯稱，一、原告?zhèn)樵\斷為：頭部外傷，右側顏面軟組織挫傷、胸部、上腹部、骶部、左肩部及右肘部外傷、耳道濕疹、雙耳輕度混合聾等，從診斷書來看，耳道濕疹、雙耳輕度混合聾等傷情屬于自身疾病與交通事故沒有因果關系，因此對醫(yī)療費用中用于治療上述病情的費用，保險公司不承擔賠償責任；此起交通事故中有兩名傷者受傷，保險公司在醫(yī)療費限額1萬元之內，按照比例承擔兩個傷者的醫(yī)療費用，由于另一傷者的醫(yī)療費用數(shù)額不確定，無法確定本案原告的醫(yī)療費數(shù)額。二、原告主張的誤工費沒有法律依據(jù)，從原告的住院病歷來看，原告住院治療39天，誤工費期限為1.5個月，但原告在訴請當中主張誤工期限為3個月，沒有法律依據(jù)，應當按照住院的實際天數(shù)確定誤工期為1.5個月。三、原告主張的護理費用沒有法律依據(jù)，從原告?zhèn)榭矗鎸儆谕鈧?，二級護理，并不屬于法律規(guī)定必須要護理的情形。四、原告主張的伙食補助費用的標準過高，按照七臺河市法院的通常判例，伙食補助費的標準為每天15.00元，原告主張每天50.00元的伙食補助費過高。五、原告主張營養(yǎng)費無法律依據(jù)，按照原告提供的病歷看，醫(yī)囑為普食，沒有營養(yǎng)費的依據(jù)，此外原告無鑒定意見書支持營養(yǎng)費；六、按照交強險條例的規(guī)定，訴訟費及鑒定費用保險公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。對原告提交的證據(jù)一、原告身份證復印件及戶口本復印件各1份，證明原告出生年月、主體適格，系城鎮(zhèn)戶口；證據(jù)二、交通事故認定書復印件1份及立案通知書1份，證明：原告在交通事故中受傷，被告馬某負全責。以上證據(jù)因被告方無異議，本院予以確認。對原告提交的證據(jù)三、診斷書及住院病案復印件各一份，證明原告?zhèn)椤⒆≡?9天，護理級別為二級。被告平安財保公司質證認為，病例及診斷的真實性無異議，但關聯(lián)性有異議，原告有掛床的現(xiàn)象，3月25日、3月21日、4月11、4月21日有醫(yī)囑記錄，其他時間沒有醫(yī)囑記錄。被告平安財保公司未舉證證明其主張，對該組證據(jù)本院予以認定。對原告提交的證據(jù)四、收據(jù)2份（外購藥票據(jù)原件1份；醫(yī)療費票據(jù)復印件1份,原件在被告馬某手里辦理保險理賠），證明醫(yī)療費10809.06元，外購藥430.00元，合計11239.06元，其中原告墊付7309.06元，被告馬某墊付3500.00元。被告馬某質證認為，原告住院費10809.06元票據(jù)無異議，其中我墊付3500.00元無異議，430.00元票據(jù)無異議。被告平安財保公司質證認為，外購藥票據(jù)無醫(yī)囑且不是正規(guī)票據(jù)，其他票據(jù)真實性無異議，我公司在交強險限額內承擔。因430.00元外購藥票據(jù)被告馬某無異議，本院在被告馬某應承擔的份額內予以認定。本院對醫(yī)療費票據(jù)予以認定。對原告提交的證據(jù)五、茄子河環(huán)衛(wèi)局工資表復印件1份及黑龍江省最低工資標準規(guī)定1份，原告在工作中受傷，環(huán)衛(wèi)工的工資為1050.00元，但法律規(guī)定最低工資1270.00元，誤工費應該按照1270.00元計算。被告馬某質證無異議。被告平安財保公司質證認為，真實性無異議，但根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償解釋》的規(guī)定誤工人員有收入的誤工費按照收入計算，最低工資標準不能用該案件的賠償標準，原告的誤工費應按照實際減少的收入計算，每月1050.00元，按1.5個月給付。庭審中，原告龐某某同意誤工費計算標準為每月1050.00元，本院認定原告龐某某誤工費按照每月1050.00元標準計算，誤工期限為1.5個月即45天。對原告提交的證據(jù)六、胡東升身份證及戶口本復印件各1份、結婚證復印件1份，證明護理人員與原告系夫妻關系，原告住院期間由胡東升護理，護理人員系城鎮(zhèn)戶口，胡東升每月收入4200.00元。被告馬某質證認為，對護理人員月工資4200.00元有異議，其他無異議。被告平安財保公司質證認為，對該證據(jù)的真實性有異議，住院醫(yī)囑為二級護理，原告不需要護理，且護理人員工作收入超過3500.00元應當提供完稅證明。原告訴請的護理人員護理費計算標準為135.78元/天，原告雖未提交護理人員有固定收入的證明及工資明細，但其訴請低于2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)153.92元/天的標準，故對該組證據(jù)本院予以認定。被告馬某未向本院提交證據(jù)。被告平安財保公司未向本院提交證據(jù)。本院經審理認定事實如下：2017年3月13日8時30分許，被告馬某駕駛黑××號奧德賽牌小型普通客車，沿茄子河區(qū)東安街由西向東行駛，當車行至七臺河市120急救中心門前時，由于冰雪路面操作不當，將東安街南側道路邊正在清掃作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人陳殿武及原告龐某某撞到，造成二者受傷及車輛受損的交通事故。事故經茄子河交通警察大隊交通事故認定書認定：被告馬某負事故的全部責任，原告龐某某及陳殿武不負此起事故責任。原告?zhèn)笕肫吲_河市人民醫(yī)院住院治療39天，經診斷為：頭部外傷，右側額部軟組織挫傷，皮下血腫，右側顏面部軟組織擦挫傷，胸部、上腹部、骶部、左肩部及右肘部外傷，耳道濕疹，雙耳輕度混合聾，共支付醫(yī)療費10809.06元。原告住院期間由其丈夫胡東升護理，護理級別二級，醫(yī)囑為普食。原告龐某某于2017年7月14日向本院提交放棄鑒定申請書。被告馬某駕駛的黑××號奧德賽牌小型普通客車在平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，最高賠償限額12萬元，車輛肇事時在保險期內。原告住院期間被告馬某墊付醫(yī)療費3500.00元。機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項目賠償限額為1萬元，包括醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次治療費。此起交通事故有兩名傷者，另一傷者陳殿武在醫(yī)療費項目中共計支付35294.86元。
原告龐某某訴被告馬某、被告中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托代理人李威，被告馬某、被告中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人張仁東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馬某違反道路安全法規(guī)的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，故對原告龐某某在此事故中所造成的損失，被告馬某應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。因被告馬某駕駛的黑××號奧德賽牌小型普通客車在平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，由平安財保公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由被告馬某賠償。原告龐某某主張醫(yī)療費11239.06元，其中醫(yī)療費10809.06元、外購藥430.00元。因外購藥430.00元被告馬某無異議，由被告馬某承擔。原告訴請的護理人員護理費計算標準為135.78元/天，原告雖未提交護理人員有固定收入的證明及工資明細，但其訴請低于2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)153.92元/天的標準，本院予以支持。原告主張交通費每天6.00元，因系本地就醫(yī)，每天按3.00元確定。原告主張伙食補助費50.00元/天，參照本地伙食補助標準確定為15.00元/天。原告主張營養(yǎng)費1170.00元，因醫(yī)囑為普食不予支持。原告龐某某各項損失明細如下：醫(yī)療費10809.06元；外購藥430.00元；誤工費1575.00元（1050元/月÷30天×45天）；護理費5295.42元（135.78元×39天）；伙食補助費585.00元（15.00元/天×39天）；交通費117.00元（3.00元/天×39天）。以上合計18811.48元。原告龐某某在醫(yī)療費項目（包括醫(yī)療費、伙食補助費）支付11394.06元，另一傷者陳殿武在醫(yī)療費項目中共計支付35294.86元，故原告龐某某在1萬元醫(yī)療費限額內所占比例為24%，即2400.00元。被告平安財保公司在醫(yī)療費限額內承擔2400.00元，在傷殘賠償金限額內承擔6987.42元，余款8994.06元及外購藥430.00元由被告馬某承擔，扣除已經墊付的3500.00元，被告馬某還應當支付5924.06元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效之日起10日內在機動車交通事故責任強制保險限額內給付原告龐某某各項賠償款合計人民幣9387.42元；二、被告馬某于判決生效之日起10日內給付原告龐某某各項賠償款合計人民幣5924.06元；三、駁回原告龐某某的其它訴訟請求。本案訴訟費344.96元，由原告龐某某承擔47.27元，被告馬某承擔297.69元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。