龐秀某
劉聚銀（陜西工合律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
周亞蘭
王某
李勤德（陜西寶雞渭濱區(qū)震鑫法律服務(wù)所）
龍源陜西風力發(fā)電有限公司
郭俊波

原告龐秀某。
委托代理人劉聚銀，陜西工合律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
負責人范繼勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周亞蘭，永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司員工。
被告王某。
委托代理人李勤德，寶雞市渭濱區(qū)震鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司。
法定代表人:張寶全，系該公司董事長。
委托代理人郭俊波，系該公司車輛管理員。
原告龐秀某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、王某、龍源陜西風力發(fā)電有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龐秀某委托代理人劉聚銀、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人周亞蘭、被告王某及其委托代理人李勤德、被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司委托代理人郭俊波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月29日8時10分許，被告王某駕駛被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司所有的陜CCF787號別克牌小型普通客車，由寶雞駛往鳳縣方向，行至212省道166Km＋170m處時，與由其路左向路右橫穿公路的行人原告龐秀某相刮，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送住鳳縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?“一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷:1、硬膜下血腫（左側(cè)顳頂部）；2、腦挫傷（右側(cè)額葉）；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱骨骨折（左顳骨）；5、頭皮血腫（左側(cè)顳頂部）；二、右肩峰骨折。”住院治療47天（2013年9月29日至2013年11月15日），出院醫(yī)囑:“1、注意休息、加強營養(yǎng)；……3、3月后來院行顱骨修補術(shù)；……?！?013年12月19日，原告前往鳳縣醫(yī)院二次治療，行顱骨修補術(shù)，住院治療26天（2013年12月19日至2014年1月14日），出院醫(yī)囑:“1、注意休息叁月，加強營養(yǎng)；……?！眱纱沃委煿不ㄙM醫(yī)療費58262.6元。經(jīng)鳳縣公安局交通警察大隊事故認定，原告龐秀某與被告王某負事故同等責任。經(jīng)陜西正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，花費鑒定費800元。原告因此次交通事故支出交通費若干。
本院認為，公民的人身健康權(quán)利依法受到保護，對原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。原告主張的損失有:1、醫(yī)療費58262.6元；原告提供了鳳縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，能與原告提供的診斷證明、住院病案相結(jié)合，依法予以認定；2、誤工費12600元（2100元／月×6個月）；原告雖然已經(jīng)67周歲，但仍然在家務(wù)農(nóng)，其勞動能力并未完全喪失，參照本地臨時用工標準，每天按30元計算；誤工時間應(yīng)為住院的73天，再加上出院醫(yī)囑:“注意休息叁月”的90天時間，共計163天。原告的誤工費應(yīng)為4890元（30元／天×163天）；3、護理費5840元（80元／天×73天）；原告未提供護理人員收入狀況的任何證據(jù)，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，每天按80元計算；護理時間應(yīng)為住院的73天。計算標準符合法律規(guī)定，依法予以支持；4、住院伙食補助費2190元（30元／天×73天）；參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，每天按30元計算，住院時間為73天，計算符合法律規(guī)定，依法予以支持；5、交通費1500元；原告提供了交通費發(fā)票，原告兩個兒子均在外打工，突聞事故，回家照顧原告在情理之中，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認定為1200元；6、營養(yǎng)費1825元（25元／天×73天）；原告出院醫(yī)囑上注明需要補充營養(yǎng)，加之考慮原告的身體及傷殘情況，依法予以支持；7、殘疾賠償金8453.9元；原告提供了鑒定意見，證明其傷情為十級傷殘；原告為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年67周歲；故其殘疾賠償金按照陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×［20年－（67歲－60歲）］×10%=8453.9元；8、鑒定費800元；原告提供了鑒定費發(fā)票，是原告真實花費，依法予以支持；9、護理人員床位費2120元；醫(yī)療費票據(jù)中已包含有床位費，不應(yīng)再重復計算，對原告的該項訴請依法不予支持；10、精神撫慰金3000元，結(jié)合侵權(quán)行為所造成的后果和本地平均生活水平等因素，根據(jù)原告十級傷殘的傷情，酌定為2000元。綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為85461.5元。
被告王某及被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司墊付原告龐秀某醫(yī)療費57270.6元，原告龐秀某無異議，應(yīng)予以扣減。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！痹纨嬓隳骋虮敬谓煌ㄊ鹿仕馐艿膿p失，未超出機動車第三者責任強制保險責任限額，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，在其承保的陜CCF787號別克牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠付；其中鑒定費800元屬于機動車第三者責任強制保險合同免責范圍，而被告王某履行的是職務(wù)行為，應(yīng)由其單位即被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，故由原告龐秀某與被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司按事故責任，各自承擔400元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?一款、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條一款、第十七條二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，在其承保的陜CCF787號別克牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠付原告龐秀某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計84661.5元（未扣減被告王某及被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司墊付原告龐秀某的醫(yī)療費57270.6元）；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、由被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司賠償原告龐秀某鑒定費400元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告龐秀某的其它訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2181元，由原告龐秀某承擔1090.5元，被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司承擔1090.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權(quán)利依法受到保護，對原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。原告主張的損失有:1、醫(yī)療費58262.6元；原告提供了鳳縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，能與原告提供的診斷證明、住院病案相結(jié)合，依法予以認定；2、誤工費12600元（2100元／月×6個月）；原告雖然已經(jīng)67周歲，但仍然在家務(wù)農(nóng)，其勞動能力并未完全喪失，參照本地臨時用工標準，每天按30元計算；誤工時間應(yīng)為住院的73天，再加上出院醫(yī)囑:“注意休息叁月”的90天時間，共計163天。原告的誤工費應(yīng)為4890元（30元／天×163天）；3、護理費5840元（80元／天×73天）；原告未提供護理人員收入狀況的任何證據(jù)，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，每天按80元計算；護理時間應(yīng)為住院的73天。計算標準符合法律規(guī)定，依法予以支持；4、住院伙食補助費2190元（30元／天×73天）；參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，每天按30元計算，住院時間為73天，計算符合法律規(guī)定，依法予以支持；5、交通費1500元；原告提供了交通費發(fā)票，原告兩個兒子均在外打工，突聞事故，回家照顧原告在情理之中，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認定為1200元；6、營養(yǎng)費1825元（25元／天×73天）；原告出院醫(yī)囑上注明需要補充營養(yǎng)，加之考慮原告的身體及傷殘情況，依法予以支持；7、殘疾賠償金8453.9元；原告提供了鑒定意見，證明其傷情為十級傷殘；原告為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年67周歲；故其殘疾賠償金按照陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×［20年－（67歲－60歲）］×10%=8453.9元；8、鑒定費800元；原告提供了鑒定費發(fā)票，是原告真實花費，依法予以支持；9、護理人員床位費2120元；醫(yī)療費票據(jù)中已包含有床位費，不應(yīng)再重復計算，對原告的該項訴請依法不予支持；10、精神撫慰金3000元，結(jié)合侵權(quán)行為所造成的后果和本地平均生活水平等因素，根據(jù)原告十級傷殘的傷情，酌定為2000元。綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為85461.5元。
被告王某及被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司墊付原告龐秀某醫(yī)療費57270.6元，原告龐秀某無異議，應(yīng)予以扣減。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！痹纨嬓隳骋虮敬谓煌ㄊ鹿仕馐艿膿p失，未超出機動車第三者責任強制保險責任限額，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，在其承保的陜CCF787號別克牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠付；其中鑒定費800元屬于機動車第三者責任強制保險合同免責范圍，而被告王某履行的是職務(wù)行為，應(yīng)由其單位即被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，故由原告龐秀某與被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司按事故責任，各自承擔400元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?一款、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條一款、第十七條二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，在其承保的陜CCF787號別克牌小型普通客車機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠付原告龐秀某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計84661.5元（未扣減被告王某及被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司墊付原告龐秀某的醫(yī)療費57270.6元）；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、由被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司賠償原告龐秀某鑒定費400元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告龐秀某的其它訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2181元，由原告龐秀某承擔1090.5元，被告龍源陜西風力發(fā)電有限公司承擔1090.5元。

審判長：杜春寶
審判員：張小斌
審判員：李建云

書記員：宋亮