原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝陽大街85號(hào)。
法定代表人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。

原告龐某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保定中支）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適應(yīng)簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人程昧勇、被告的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)75000元。事實(shí)和理由：原告稱，2016年4月15日15時(shí)許，龐某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車行駛至靈山電廠門前超車時(shí)，與相對(duì)方向行駛的代雄駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)越野車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)第1611027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，代雄負(fù)次要責(zé)任。龐某某已賠償代雄的損失。冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。請(qǐng)求被告進(jìn)行賠償。
原告提交了龐某某駕駛證、行駛證、代雄駕駛證、事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號(hào)轎車保險(xiǎn)單（交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)限額20萬元、車損險(xiǎn)限額62800元、不計(jì)免賠率）、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司SH（BD）2016060130號(hào)公估報(bào)告（冀Ｆ×××××號(hào)車損金額44618元）、公估費(fèi)發(fā)票（2231元）、施救費(fèi)發(fā)票（4500元）。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司SH（BD）2016070073號(hào)公估報(bào)告（冀Ｆ×××××號(hào)車損金額31125元）、冀Ｆ×××××號(hào)車公估費(fèi)發(fā)票（1550元）。賠償憑證（龐某某經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)解已賠償代雄30000元）。
中華保定中支承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告所有的車輛已使用60個(gè)月，剩余價(jià)值僅40000元，公估報(bào)告系單方委托，不具有客觀性，公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，施救費(fèi)過高，且原告放棄三者車的賠償責(zé)任部分，應(yīng)予以扣除。中華保定中支申請(qǐng)重新鑒定，但未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，中華保定中支承認(rèn)龐某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)龐某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。中華保定中支應(yīng)按約定進(jìn)行賠償。中華保定中支認(rèn)為公估報(bào)告不具有客觀性，雖申請(qǐng)重新鑒定，但沒有提交足以反駁的證據(jù)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，故對(duì)公估報(bào)告結(jié)論予以采信。公估費(fèi)系為查明損失程度的必要支出，施救費(fèi)系為減少損失的必要支出，符合法律規(guī)定。被告主張冀Ｆ×××××號(hào)車價(jià)值40000元，無據(jù)證明，不予采信。原告放棄對(duì)事故三者的賠償權(quán)利，被告要求相應(yīng)扣減的主張，符合法律規(guī)定，予以支持，原告車輛的各項(xiàng)損失為51349元（車損44618元、公估費(fèi)2231元、施救費(fèi)4500元），其中2000元應(yīng)從三者車交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)扣除，剩余的49349元的30%即14804.70元，應(yīng)從三者車的三者限額內(nèi)扣除，其余損失為34544.30元，與賠償給三者的30000元合計(jì)64544.30元，被告應(yīng)予賠償。原告其他訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十一條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告龐某某車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失64544.30元；
二、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，減半收取837.50元，龐某某負(fù)擔(dān)117.50元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭世榮

書記員：劉帥