原告龐淑靜，女，漢族，1980年2月19日生，住滄縣。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2。
法定代表人邢運(yùn)江。
委托代理人姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告龐淑靜與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐淑靜的委托代理人陳亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人姜文嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付車損、拆解費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)83830元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月19日10時(shí)，宋習(xí)林駕駛原告所有的冀Ｊ×××××車輛與羅志源駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋習(xí)林負(fù)此事故的全部責(zé)任，羅志源無責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月5日起至2016年10月4日止，發(fā)生事故時(shí)系保險(xiǎn)期間。原告多次找被告協(xié)商未果。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)原告車輛的相關(guān)情況及事故經(jīng)過，若屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且不存在拒賠免賠情形，在扣除對(duì)方車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，對(duì)原告合理合法損失我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的公估報(bào)告，該證據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定；
2、原告提交的拖車費(fèi)票據(jù)，該證據(jù)系正式增值稅發(fā)票，加蓋滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心公章，本院予以認(rèn)定；
3、原告提交的拆解費(fèi)，該證據(jù)系正式增值稅發(fā)票，加蓋滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心公章，本院予以認(rèn)定；
對(duì)于原、被告沒有爭(zhēng)議的發(fā)生交通事故及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)及冀Ｊ×××××車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月5日起至2016年10月4日止的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年8月20日，滄縣交警隊(duì)委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)滄縣交警大隊(duì)所處理的事故車冀Ｊ×××××車輛進(jìn)行評(píng)估。2016年8月22日，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具信02滄縣2016133公估報(bào)告書，經(jīng)鑒定，冀Ｊ×××××車損金額為74330元。

本案在審理過程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司向本院申請(qǐng)對(duì)冀Ｊ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告龐國(guó)靜與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司訂立的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受到法律的保護(hù)。此外，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，宋習(xí)林負(fù)本次事故的全部責(zé)任。宋習(xí)林駕駛原告所有的冀Ｊ×××××車輛在發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××車輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，宋習(xí)林的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車輛行駛證也合法有效，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司以該公估報(bào)告系原告單方委托為由，申請(qǐng)對(duì)冀Ｊ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)查，冀Ｊ×××××車輛發(fā)生交通事故后，滄縣交警隊(duì)委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)滄縣交警大隊(duì)所處理的事故車冀Ｊ×××××車輛進(jìn)行評(píng)估，信德保險(xiǎn)公估有限公司符合中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的資格條件，經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)取得經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)許可證，鑒定人員也具有鑒定資格，作出的公估報(bào)告有相應(yīng)依據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司雖有異議但無足夠證據(jù)反駁，故被告申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。
就原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：
1、冀Ｊ×××××車損74330元，經(jīng)核實(shí)公估報(bào)告書，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定；
2、冀Ｊ×××××車輛拖車費(fèi)1998元，經(jīng)核實(shí)拖車費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；
3、冀Ｊ×××××車輛拆解費(fèi)1998元，經(jīng)核實(shí)拆解費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；
4、冀Ｊ×××××車輛公估費(fèi)4500元，原告雖未提交公估費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)公估報(bào)告書載明公估費(fèi)為4500元，本院對(duì)該費(fèi)用的真實(shí)性予認(rèn)定；
5、交通費(fèi)1000元，因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82826元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｊ×××××車輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付車損、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)、公估費(fèi)82826元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張逾

書記員： 楊琨