上訴人（原審被告）：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
委托訴訟代理人：陶佳南，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣，系龐某之妻。
委托訴訟代理人：郭楠，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：莊海某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。
委托訴訟代理人：仇文殊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣，系莊海某之妻。
委托訴訟代理人：張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路。
法定代表人：解延江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉朋朋，系該公司職員。
原審被告：張利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
原審被告：龐強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。

上訴人龐某因與被上訴人莊海某，原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司、張利、龐強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2015）固民初字第2272號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。1、被上訴人莊海某始終居住在河北省××××縣工業(yè)園區(qū)，其雖有北京市暫住證，但其從未在北京市居住，故不能認(rèn)定其經(jīng)常居住地為北京市，不應(yīng)按北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；2、一審判決認(rèn)定被上訴人誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)過高且理據(jù)不足。
莊海某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原審判決。
莊海某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求責(zé)任人賠償,一、醫(yī)療費(fèi)223543.87元、殘疾器具費(fèi)5695元、誤工費(fèi)91804元、護(hù)理費(fèi)63012元、營養(yǎng)費(fèi)10300元、伙補(bǔ)11600元、交通費(fèi)3000元、傷殘鑒定費(fèi)3000元、殘疾賠償金422872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為263822.4元、精神損失費(fèi)30000元、車損1519元、鑒定費(fèi)140元、二次手術(shù)費(fèi)90000元。以上合計(jì)1151030.5元。請(qǐng)求被告予以賠償，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年８月15日13時(shí)許，張利駕駛冀Ｒ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車沿固安縣迎賓大道由南向北行駛至固安縣交通局路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順行左轉(zhuǎn)彎莊海某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損、莊海某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張利負(fù)此事故的全部責(zé)任，莊海某無責(zé)任。事故發(fā)生后，莊海某先后在北京大興區(qū)人民醫(yī)院、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)258926.38元，其中被告龐某為其墊付醫(yī)療費(fèi)43281.51元。經(jīng)診斷為低血容量性休克，右足脫套傷，右大腿皮膚剝脫伴挫傷，右腘窩開放傷，右鎖骨骨折，多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，骨盆骨折，左大腿皮挫傷，右上肢皮挫傷，多發(fā)軟組織損傷，面部皮擦傷，腰２椎體骨折，腰２、３椎體右側(cè)橫突骨折，右大腿、右足皮膚壞死。2015年8月15日出院醫(yī)囑繼續(xù)換藥等對(duì)癥治療，囑其加強(qiáng)患肢功能鍛煉，全休壹個(gè)月，門診復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間及出院四個(gè)月需壹人護(hù)理，后期需行足跟皮瓣轉(zhuǎn)移手術(shù)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需費(fèi)用壹萬元，不適隨診。2016年1月１2日診斷證明建議原告全休壹個(gè)月，需壹人護(hù)理；2016年2月13日診斷證明建議全休壹個(gè)月，需壹人護(hù)理；2016年3月11日診斷證明建議全休壹個(gè)月，需壹人護(hù)理。2016年６月22日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，原告莊海某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成八級(jí)傷殘、體表瘢痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘、踝關(guān)節(jié)功能喪失、腰部活動(dòng)度喪失分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)40%?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)3000元。2015年9月20日，莊海某電動(dòng)車經(jīng)固安縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失價(jià)值為人民幣1519元，花費(fèi)鑒證費(fèi)140元。原告莊海某父親莊紹國（xxxx年xx月xx日出生）及母親伊文杰（xxxx年xx月xx日出生）共育有二個(gè)子女，兒子莊海某及女兒莊曉宏。莊海某與妻子仇文姝育有一個(gè)女兒莊奕萱（xxxx年xx月xx日出生）。另查明，被告張利駕駛的冀Ｒ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車登記車主為龐強(qiáng)，實(shí)際車主系龐某，龐強(qiáng)與龐某系親兄弟。張利系龐某雇傭的司機(jī)。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另，一審法院作出的（2015）固民初字第2272號(hào)民事裁定書裁定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告莊海某醫(yī)療費(fèi)210000元，并已履行。
一審法院認(rèn)為，對(duì)于本次事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況，雙方均無異議，予以認(rèn)定。原告莊海某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告張利駕駛冀Ｒ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張利為實(shí)際車主龐某提供勞務(wù)，超出保險(xiǎn)范圍由實(shí)際車主龐某承擔(dān)賠償責(zé)任。龐強(qiáng)、張利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司先行賠償部分應(yīng)予扣減。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為215644.87元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持。其中7620元為護(hù)工費(fèi)。主張的279元護(hù)理用品費(fèi)為輔助器具費(fèi)用及5695元輔助器具費(fèi)，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告住院116天，故主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元合理且被告無異議，予以支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，有其提供的相應(yīng)的工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照可以證實(shí)，結(jié)合診斷證明，其主張誤工費(fèi)91804元、護(hù)理費(fèi)63012元予以支持。主張的營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)院醫(yī)囑可以證實(shí)原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故支持住院期間營養(yǎng)費(fèi)，每天50元，為5800元。原告主張殘疾賠償金依據(jù)其提供的北京市暫住證并結(jié)合與用人單位的勞動(dòng)合同，可以證實(shí)原告的經(jīng)常居住地及主要生活來源地均為北京市，故原告主張的殘疾賠償金422872元合理，予以支持。主張交通費(fèi)確系其實(shí)際損失，酌情支持2000元。原告主張車輛損失1519元、鑒定費(fèi)3000元及鑒證費(fèi)140元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以支持。在此事故中原告莊海某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成八級(jí)傷殘、體表瘢痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘、踝關(guān)節(jié)功能喪失、腰部活動(dòng)度分別構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告造成精神損害，酌情支持精神損害撫慰金15000元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親xxxx年xx月xx日出生，給付年限為18年，原告母親xxxx年xx月xx日出生，給付年限20年，共育有二個(gè)子女，負(fù)擔(dān)份額為50%；女兒，xxxx年xx月xx日出生，給付年限18年，負(fù)擔(dān)份額為50%。考慮被撫養(yǎng)人為多人的，累計(jì)賠償額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為278479.2元(36642元×18年×40%+36642元×2年×50%×40%），此項(xiàng)計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金為701351.2元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。一審法院判決：一、原告合理損失醫(yī)療費(fèi)258926.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元、誤工費(fèi)91804元、護(hù)理費(fèi)63012元、營養(yǎng)費(fèi)5800元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金701351.2元、護(hù)工費(fèi)7620元、鑒定費(fèi)3000元、車輛損失1519元、鑒證費(fèi)140元、輔助器具費(fèi)5974元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)1167746.58元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司賠償原告621519元，扣除先予執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)210000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司再賠償原告411519元。二、超出保險(xiǎn)部分546227.58元由被告龐某賠償原告，與其墊付款43281.51元折抵后，龐某再賠償原告502946.07元。三、駁回原告莊海某部分訴訟請(qǐng)求。上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）。案件受理費(fèi)減半收取7580元，由被告龐某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未向法庭提交新證據(jù)，本案的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審中，莊海某主張賠償，向法庭提交了北京市暫住證、勞動(dòng)合同、工資證明、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、銀行卡流水清單等證據(jù)，并對(duì)自己在北京市工作生活的情況進(jìn)行了合理陳述，一審法院按北京市標(biāo)準(zhǔn)支持其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合事實(shí)和法律規(guī)定。莊海某提供的勞動(dòng)合同、工資證明、銀行卡流水清單，可以證明自己收入情況，一審判決據(jù)此支持其誤工費(fèi)，具有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，莊海某也提交了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工資證明、誤工證明、銀行卡流水清單等證據(jù)，一審判決依據(jù)上述證據(jù)，支持護(hù)理費(fèi)，理據(jù)充分，不違反法律規(guī)定。上訴人龐某對(duì)一審判決認(rèn)定的上述費(fèi)用不認(rèn)可，未提供足以推翻上述事實(shí)的證據(jù)，其陳述的理由也不能成立。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立，應(yīng)予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8829元，由上訴人龐某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　欣 審判員　葉振平 審判員　梁志斌

書記員：于盟佳