龐某某
張立毅（河北德力律師事務所）
夏某某
孫緒陽

原告龐某某。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師。
被告夏某某。
委托代理人孫緒陽。
原告龐某某訴被告夏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托代理人張立毅，被告夏某某及其委托代理人孫緒陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告龐某某與被告夏某某雙方達成的口頭借款協議是雙方當事人的真實意思表示，雙方之間的借貸關系（除約定利率外）不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受到法律的保護。合同雙方當事人應按合同約定履行其義務，否則，應承擔相應的民事責任。雖然被告夏某某為原告龐某某出具了借到龐某某人民幣106000元的借條，也不能認定該借款數額。應以實際借款數額100000元為本金，約定的6000利息不能計入本金。被告夏某某的雪佛蘭轎車因未還清貸款，經上海通用公司變賣，還貸款后剩下20000元，于2012年7月償還原告20000元。尚欠本金80000元，被告夏某某應償還原告龐某某。原被告雙方約定的借款100000元，兩個月付利息6000元，該約定利率過高，違背有關法律規(guī)定，該約定無效。2011年2月9日中國人民銀行人民幣貸款年利率6個月以內的為5.6%，應依照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率4倍，自借款之日起至起訴之日止計算利息，原告要求被告償付6000元利息的請求并未超出該計算利息的數額，其主張應予以支持。《中華人民共和國擔保法》第四十條 ?規(guī)定，抵押權人和抵押人在合同中不得約定債務履行期屆期抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉為債權人所有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第五十七條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。原告龐某某與被告夏某某之間關于用車抵頂借款的約定，違反了法律的強制性規(guī)定，該約定無效，不具有法律約束力。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，以及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告夏某某于判決書生效后十日內，償還原告龐某某借款本金80000元及利息6000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
本案案件受理費1950元，由被告夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告龐某某與被告夏某某雙方達成的口頭借款協議是雙方當事人的真實意思表示，雙方之間的借貸關系（除約定利率外）不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受到法律的保護。合同雙方當事人應按合同約定履行其義務，否則，應承擔相應的民事責任。雖然被告夏某某為原告龐某某出具了借到龐某某人民幣106000元的借條，也不能認定該借款數額。應以實際借款數額100000元為本金，約定的6000利息不能計入本金。被告夏某某的雪佛蘭轎車因未還清貸款，經上海通用公司變賣，還貸款后剩下20000元，于2012年7月償還原告20000元。尚欠本金80000元，被告夏某某應償還原告龐某某。原被告雙方約定的借款100000元，兩個月付利息6000元，該約定利率過高，違背有關法律規(guī)定，該約定無效。2011年2月9日中國人民銀行人民幣貸款年利率6個月以內的為5.6%，應依照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率4倍，自借款之日起至起訴之日止計算利息，原告要求被告償付6000元利息的請求并未超出該計算利息的數額，其主張應予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第四十條 ?規(guī)定，抵押權人和抵押人在合同中不得約定債務履行期屆期抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉為債權人所有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第五十七條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。原告龐某某與被告夏某某之間關于用車抵頂借款的約定，違反了法律的強制性規(guī)定，該約定無效，不具有法律約束力。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，以及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告夏某某于判決書生效后十日內，償還原告龐某某借款本金80000元及利息6000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
本案案件受理費1950元，由被告夏某某負擔。

審判長：李春廣
審判員：張志
審判員：尹敬國

書記員：彭英政