龐民社
張敏賢(河北正雄律師事務(wù)所)
王某
曲陽縣博某礦產(chǎn)品銷售有限公司
程昧勇
原告:龐民社。
委托代理人:張敏賢,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:曲陽縣博某礦產(chǎn)品銷售有限公司(以下簡稱博某公司)。
地址:河北省曲陽縣孝墓鄉(xiāng)東溝村。
法定代表人:王興川,公司經(jīng)理。
委托代理人:程昧勇,公司法律顧問。
原告龐民社訴被告王某、博某公司健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李京京適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龐民社及其委托代理人張敏賢、被告王某、被告博某公司委托代理人程昧勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐民社訴稱,原告系靈山煤電公司碳素廠職工,因廠子改制長期放假,為維持生活,原告于2015月年4月3日到曲陽縣孝墓鄉(xiāng)“博某煤業(yè)”煤場當(dāng)裝卸工。
2015年5月19日下午6時(shí)許,原告在“博某煤業(yè)”煤場內(nèi)一輛半掛車上卸煤時(shí),王某駕駛一輛鏟車撞在該半掛車上致原告跌落摔傷。
請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)170000元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某辯稱,被答辯人在發(fā)生事故時(shí)受雇于博某公司,系該公司雇員。
答辯人同樣受雇于該公司,為該公司開鏟車。
被答辯人是從事雇傭活動(dòng)中遭受的損害,被答辯人的雇主博某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
該事故并非答辯人引起的。
被答辯人在博某公司煤場內(nèi)一輛半掛車上卸煤時(shí),由于該半掛車突然啟動(dòng),將被答辯人甩出車外,致使被答辯人受傷,請(qǐng)求駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告博某公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱,原告和被告王某不是我公司的雇員,且我公司不是直接侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,原告起訴被告王某侵權(quán),在被告王某、博某公司否認(rèn)的情況下,原告應(yīng)提供充分證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告方證據(jù),曲陽縣公安局孝墓派出所證明內(nèi)容系原告?zhèn)€人陳述,并沒有證實(shí)王某實(shí)施侵權(quán)行為,另原告出具的曲陽縣靈山鎮(zhèn)人民政府證明,該政府又出具證明予以否認(rèn),故原告提交的證據(jù)不能證實(shí)王某侵權(quán)這一事實(shí)。
原告稱自己受雇于博某公司,其未提供證據(jù)證實(shí),且博某公司不認(rèn)可,故不予采信。
綜上,原告以王某侵權(quán)、自己和王某均受雇于博某公司為由主張由博某公司承擔(dān)賠償責(zé)任,證據(jù)不足,不應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
駁回原告龐民社的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1850元,由原告龐民社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告起訴被告王某侵權(quán),在被告王某、博某公司否認(rèn)的情況下,原告應(yīng)提供充分證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告方證據(jù),曲陽縣公安局孝墓派出所證明內(nèi)容系原告?zhèn)€人陳述,并沒有證實(shí)王某實(shí)施侵權(quán)行為,另原告出具的曲陽縣靈山鎮(zhèn)人民政府證明,該政府又出具證明予以否認(rèn),故原告提交的證據(jù)不能證實(shí)王某侵權(quán)這一事實(shí)。
原告稱自己受雇于博某公司,其未提供證據(jù)證實(shí),且博某公司不認(rèn)可,故不予采信。
綜上,原告以王某侵權(quán)、自己和王某均受雇于博某公司為由主張由博某公司承擔(dān)賠償責(zé)任,證據(jù)不足,不應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
駁回原告龐民社的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1850元,由原告龐民社負(fù)擔(dān)。
審判長:李京京
書記員:白若藝
成為第一個(gè)評(píng)論者