原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。被告：崇陽縣林業(yè)局。法定代表人：陳海平，該局局長。委托訴訟代理人：戴朝暉，湖北盈悅律師事務所律師。

原告龐某某向本院提出訴訟請求：一、享受原告合法的機關(guān)事業(yè)勞動關(guān)系權(quán)益，要求被告安排工作崗位；二、要求被告補發(fā)原告從1995年至2016年未達到當?shù)刈畹凸べY標準的差額部分計人民幣22萬元；三、要求被告為原告按國家政策規(guī)定交納“五險一金”。事實與理由：一、原告于1980年12月由咸寧地區(qū)勞調(diào)（80）100號文件下達的指標，經(jīng)崇陽縣革命委員會勞動局初審，咸寧地區(qū)勞動局復審，由湖北省革命委員會勞動局印制的同意錄用通知單（全民所有制單位）分配于林業(yè)局錄用參加工作，1981年4月由被告安排到原桂花泉公社林業(yè)站工作，1984年調(diào)白霓區(qū)林業(yè)站工作，從事營林技員，1985年從事特產(chǎn)技術(shù)員，負責原白霓鄉(xiāng)、大白鄉(xiāng)、銅鐘鄉(xiāng)、東堡四個鄉(xiāng)的營林特產(chǎn)生產(chǎn)技術(shù)指導工作。1991年任白霓林業(yè)站出納，1992年任白霓林業(yè)站副站長（報縣政府農(nóng)委審批副股級待遇）。1993年調(diào)蔡墩鄉(xiāng)林業(yè)工作站工作，任副站長（享受副股級待遇）。原告從1993-1994年工資關(guān)系在被告林業(yè)局財務股，原告從1980年參加工作1983年轉(zhuǎn)正定級直至1994年有逐年機關(guān)事業(yè)單位工作人員由人事局審批的晉級審定表和工資制度改革套改工資表為據(jù)，原告現(xiàn)要求被告安排事業(yè)上班工作；二、1995年被告沒有與原告變更事業(yè)工作關(guān)系，沒有轉(zhuǎn)移工作關(guān)系手續(xù)，從1995年開始到現(xiàn)在停發(fā)工資時間約22年，原告要求被告補發(fā)工資22萬元；三、被告未按國家法定標準及時為原告繳納社會養(yǎng)老保險，所欠繳部分應補繳清，醫(yī)療保險應按職工醫(yī)療保險交納，原告一直未享受住房公積金待遇，要求被告補齊；四、原告于2016年7月8日向崇陽縣勞動仲裁委員會申請仲裁，于12月26日向原告送仲裁裁判書，仲裁結(jié)果為：以被告自1992年6月26日崇陽縣人民政府辦公室崇政辦函[1992]25號文件批復同意成立林產(chǎn)工業(yè)公司為理由，原告所在單位白霓林業(yè)站劃歸林產(chǎn)公司管轄，裁定原告與被告不存在勞動權(quán)利義務關(guān)系，原告對仲裁裁決不服，故提起訴訟，請求法院判準原告之訴訟請求。原告龐某某為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)并主張證明目的如下：證據(jù)1：身份證。證明原告的身份情況。證據(jù)2：錄用新職工通知單、招收新工人呈批表，證明原告于1980年開始與被告建立勞動關(guān)系。證據(jù)3：轉(zhuǎn)正定級呈批表。證明1983年原告與被告正式建立事業(yè)編制勞動關(guān)系。證據(jù)4：事業(yè)單位套定工資表、機關(guān)事業(yè)單位調(diào)資呈報表。證明原告在1985年、1989年在機關(guān)事業(yè)單位套定及調(diào)資情況。證據(jù)5：機關(guān)事業(yè)單位晉級審定表。證明原告在1993年經(jīng)人事局審批機關(guān)事業(yè)單位人員考試晉級情況。證據(jù)6：崇林字[1992]第090號任免通知。證明1992年被告聘任原告為白霓林業(yè)站副站長享受同級干部待遇，與被告存在勞動關(guān)系。證據(jù)7：機關(guān)事業(yè)單位工作人員工資制度改革套改工資呈報表。證明原告1994年在機關(guān)事業(yè)工作與被告存在事業(yè)編制勞動關(guān)系。證據(jù)8：林業(yè)局工資發(fā)放花名冊。證明原告1993年9月至1994年間在工作站事業(yè)編制單位工作由被告發(fā)放工資情況。證據(jù)9：勞動仲裁申請書、仲裁委員會受理案件通知書。證明原告申請仲裁及受理情況。證據(jù)10：崇陽縣勞動仲裁委員會仲裁裁決書。證明勞動仲裁委員會仲裁結(jié)果。被告崇陽縣林業(yè)局辯稱，一、答辯人非本案的適格被告，依法應駁回原告對答辯人的訴訟請求。從原告訴稱的事實來看，原告自1980年以來剛開始在桂花林業(yè)站工作，后又相繼被調(diào)往白霓林業(yè)站、蔡墩林業(yè)站工作。1992年6月25日，崇陽縣人民政府辦公室對崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局下達崇政辦函（1992）25號《縣人民政府辦公室關(guān)于同意成立崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司的批復》，該文件稱：“縣政府同意成立崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司，該公司隸屬你局領(lǐng)導的全民所有制企業(yè)，管轄木材公司、各林業(yè)站及崇陽金源竹材工業(yè)公司以外的林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)?？偣緦嵭歇毩⒑怂悖载撚??！蓖?0月30日，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司通過崇陽縣工商行政管理局注冊成立，類型為全民所有制企業(yè)。1995年3月13日，崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局下達崇林字（1995）第012號《關(guān)于金勛華等同志工作調(diào)動的通知》，將原告調(diào)往崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司工作。同年3月30日，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司下達崇林工總字（1995）第005號《關(guān)于堯柏林等同志調(diào)動工作的通知》，將原告調(diào)往白霓經(jīng)營站工作（當時白霓林業(yè)站已分立為白霓經(jīng)營站和白霓工作站）。此后，原告一直在白霓經(jīng)營站工作，由崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司發(fā)放工資，原告的人事編制也在崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司已給原告繳納了養(yǎng)老保險費。1995年后崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局分立為崇陽縣林業(yè)局和崇陽縣特產(chǎn)局。從上述事實可以看出，原告自1995年起一直在崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司工作，與崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司形成了勞動關(guān)系。與答辯人沒有勞動關(guān)系。答辯人非本案的適格被告，依法應駁回原告對答辯人的訴訟請求。二、原告起訴已超過了申請仲裁時效和訴訟時效。據(jù)原告訴稱，從1995年起就停發(fā)了原告的工資至今達22年之久。根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條和《民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，本案已超過了申請仲裁時效和訴訟時效。綜上所述，答辯人非本案的適格被告，依法應駁回原告對答辯人的訴訟請求。被告崇陽縣林業(yè)局為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)并主張證明目的如下：證據(jù)1：代碼證書。證明被告是機關(guān)法人。證據(jù)2：崇政辦函（1992）25號文件。證明崇陽縣人民政府于1992年6月25日批準成立崇陽縣林業(yè)工業(yè)總公司，該公司隸屬崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局領(lǐng)導的全民所有制企業(yè)，管轄木材公司、各林業(yè)站及林業(yè)工業(yè)企業(yè)，實際獨立核算，自負盈虧。證據(jù)3：營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證。證明崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司于1992年10月30日依法注冊成立，類型為全民所有制企業(yè)，屬企業(yè)法人。證據(jù)4:崇林字（1995）第012號文件和崇林工總字（1995）第005號文件。證明崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司于1995年3月13日下文將原告調(diào)往崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司工作，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司于同年3月30日下文將原告調(diào)往白霓經(jīng)營站工作。證據(jù)5：領(lǐng)款單。證明原告已依照崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局、崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司文件規(guī)定在崇陽縣白霓經(jīng)營站工作，并領(lǐng)取了工資。證據(jù)6：個人參保憑證。原告的工作單位為崇陽縣白霓林業(yè)站。證據(jù)7：企業(yè)基本信息、證明。證明崇陽縣白霓林業(yè)站是崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司的分支機構(gòu)。結(jié)合上述證據(jù)，可以證明原告的用人單位為崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司，與被告崇陽縣林業(yè)局不存在勞動關(guān)系。證據(jù)8：崇陽縣林業(yè)志。證明崇陽縣林業(yè)局的機構(gòu)沿革情況。對當事人圍繞訴訟請求提交的上述證據(jù)，本院組織了當事人進行質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)（原告提交的證據(jù)1、9、10，被告提交的證據(jù)1、3、8），本院予以確認并在卷佐證，但被告提交的證據(jù)8應結(jié)合本案的其他證據(jù)予以確認。對有異議的證據(jù)及事實，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8，被告對其真實性未提出異議，予以采信，上述證據(jù)只能證明1995年3月13日前原告被勞動部門錄用為職工并先后在桂花泉林業(yè)站、白霓林業(yè)站工作情況，但1992年6月25日，崇陽縣人民政府下文成立崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司，原崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局于1995年3月13日下文將原告調(diào)往崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司工作后，原告與崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司形成了勞動關(guān)系，與原崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局不存在勞動關(guān)系；2、被告提交的證據(jù)2、4、5、6、7，原告對其真實性無異議，予以采信。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)可證明其證明目的；3、原告申請調(diào)取的1993年的3份文件只能證明其1993年的工作調(diào)動情況，不能證明其1995年3月13日調(diào)往崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司之后還與被告存在勞動關(guān)系；4、關(guān)于仲裁時效及訴訟時效。本院認為，因被告崇陽縣林業(yè)局在仲裁階段未提出超過申請期間的抗辯，勞動爭議仲裁機關(guān)對此進行了實體性裁決，應視為被告在仲裁階段放棄了申請仲裁期限的程序性抗辯權(quán)利，這種放棄在訴訟階段仍然有效，故原告在訴訟階段以此為由進行抗辯，本院不予支持。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告龐某某于1980年12月被招錄為全民制所有制單位職工，先后在原崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局所屬的桂花、蔡墩、白霓林業(yè)站工作。1992年6月25日，崇陽縣人民政府對原崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局發(fā)文批復成立崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司，確定該公司隸屬原崇陽縣林特局領(lǐng)導的全民所有制企業(yè)，管轄木材公司、各林業(yè)站及崇陽金源竹材工業(yè)公司以外的林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)?？偣緦嵭歇毩⒑怂?，自負盈虧，由縣工商行政管理局核辦相關(guān)手續(xù)。1992年10月30日，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司依法進行了工商登記，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，公司性質(zhì)為全民所有制企業(yè)。1995年3月13日，原崇陽縣林業(yè)特產(chǎn)局下發(fā)崇林字（1995）第012號《關(guān)于金勛華等同志工作調(diào)動的通知》，將原告龐某某調(diào)往崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司分配工作，同年3月30日，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司下發(fā)崇林工總字（1995）第005號《關(guān)于堯柏林等同志調(diào)動工作的通知》，將原告龐某某調(diào)往該公司所屬的白霓經(jīng)營站工作。此后，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司根據(jù)龐某某的上班情況核發(fā)了業(yè)務工資，并為原告龐某某繳納了養(yǎng)老保險費至2010年7月。2016年7月8日，原告以被告為被申請人向崇陽縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：一、享受合法的機關(guān)事業(yè)勞動關(guān)系權(quán)益，要求被告安排工作崗位；二、要求被告補發(fā)從1995年元月至2016年6月期間的工資共計22萬元；三、要求被告按規(guī)定交納“五險一金”。同年11月23日，崇陽縣勞動人事爭議仲裁委員會以原、被告間不存在勞動關(guān)系為由，裁決駁回龐某某的仲裁請求，為此引起訴訟。
原告龐某某與被告崇陽縣林業(yè)局勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告龐某某、被告崇陽縣林業(yè)局的委托訴訟代理人戴朝暉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司系經(jīng)工商登記的法人企業(yè)，具有勞動用工主體資格，原告龐某某于1995年3月13日被調(diào)往崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司工作，該公司下文將原告安排在其所屬的白霓經(jīng)營站工作，原告與原單位的人事關(guān)系終止，其用人單位應為崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司。被告崇陽縣林業(yè)局作為崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司的上級主管部門，與包括原告龐某某在內(nèi)的崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司所轄單位職工之間并不存在勞動權(quán)利義務關(guān)系。因原告龐某某在訴訟中不能提供證據(jù)證明其與被告崇陽縣林業(yè)局存在勞動關(guān)系，故原告要求崇陽縣林產(chǎn)工業(yè)總公司的主管單位崇陽縣林業(yè)局安排工作、補發(fā)工資、繳納“五險一金”的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龐某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告龐某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。