上訴人（原審被告、反訴原告）：龐桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。
上訴人（原審被告、反訴原告）：伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市，系龐桂某之妻。
以上二上訴人的委托訴訟代理人：程開(kāi)忠，湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：陳曉星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市，系死者彭某之夫。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：彭宏俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市，系死者彭某之父。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：高存瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廣水市，系死者彭某之母。
以上三被上訴人的委托訴訟代理人：黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。

上訴人龐桂某、伍某某為與被上訴人陳曉星、彭宏俊、高存瑩機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院(2015)鄂廣水民初字第00503號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人龐桂某、伍某某及其委托訴訟代理人程開(kāi)忠，被上訴人的委托訴訟代理人黎先明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人龐桂某、伍某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、我于2014年5月23日出具欠條，是在受到嚴(yán)重威脅情況下作出的，不是我真實(shí)意思表示。當(dāng)時(shí)，被上訴人以種種理由脅迫上訴人，被上訴人一方三十余人在交警隊(duì)圍攻辦案人員。賠償協(xié)調(diào)時(shí)，被上訴人方要打人，被旁人勸住，我和參與協(xié)調(diào)人的人身安全遭受嚴(yán)重威脅，被上訴人揚(yáng)言將尸體抬到我家，抬到政府去，第二上訴人別無(wú)選擇，只好出具欠條。2、原審多處明顯錯(cuò)誤。首先，被上訴人一審按交通事故提起訴訟，該案屬侵權(quán)糾紛，其賠償數(shù)額應(yīng)有法律依據(jù)和符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。其次，第二上訴人實(shí)施的出具欠條的行為不是為了家庭日常生活的需要，其簽字的行為不能代表我，其實(shí)施的民事行為無(wú)效。第三，我是肇事司機(jī)，判決第二上訴人承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有依據(jù)。第四，我在交警隊(duì)與對(duì)方達(dá)成協(xié)議書后已賠償對(duì)方683833元，此時(shí)即取得了對(duì)方的諒解。3、一審適用法律錯(cuò)誤。原審引用民法通則錯(cuò)誤，本案應(yīng)使用侵權(quán)責(zé)任法。4、我已賠償683833元，原審判令我再賠償26167元錯(cuò)誤。受害人系農(nóng)村戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。我被追究了刑事責(zé)任，不應(yīng)賠償精神撫慰金。原審判決支持的賠償額過(guò)高，超出標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人龐桂某、伍某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　詹君健 審判員　　李　超 審判員　　周　鑫

書記員：趙曼曼