龐某某
李慧（湖北崇法律師事務(wù)所）
龐某乙
馬某

原告龐某某，農(nóng)民。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龐某乙，退休職工。
被告馬某，退休職工。
原告龐某某訴被告龐某乙、被告馬某繼承糾紛一案，原告龐某某于2014年3月25日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告龐某某及其委托代理人李慧，被告龐某乙、馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告訟爭的房產(chǎn)系原、被告父母留下的遺產(chǎn)，其父親龐春榮死亡后，母親陳美榮通過公證遺囑繼承了父親龐春榮遺留的財(cái)產(chǎn)，取得訟爭房產(chǎn)的全部所有權(quán)。母親陳美榮通過公證機(jī)關(guān)辦理公證遺囑，將訟爭的房產(chǎn)遺留給原告龐某某繼承的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，遺囑合法有效。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。本案有公證遺囑，按照公證的遺囑內(nèi)容，原告龐某某享有繼承權(quán)，被告龐某乙及另一子女龐明芬均不享有訟爭房產(chǎn)繼承權(quán)，因此本案沒有追加龐明芬參加訴訟。依照《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。陳美榮死亡后，原告龐某某通過繼承取得房產(chǎn)所有權(quán)?，F(xiàn)原、被告因物權(quán)的歸屬發(fā)生爭議，原告龐某某請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利，通過查明的事實(shí)，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持，依法確認(rèn)原告龐某某對(duì)訟爭房產(chǎn)享有繼承權(quán)，享有物權(quán)保護(hù)的權(quán)利。兩被告行為妨害原告行使物權(quán)，原告請(qǐng)求排除妨害，應(yīng)予以支持，兩被告從應(yīng)由原告繼承的房屋內(nèi)搬出。依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?；《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十五條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
原告龐某某對(duì)位于宜城市沿堤街房產(chǎn)證號(hào)為宜私房字第000575號(hào)房產(chǎn)享有全部繼承權(quán)。
二、被告龐某乙、馬某于本判決生效后十日內(nèi)搬出原告所繼承房屋。
案件受理費(fèi)4300元，由被告龐某乙、馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告訟爭的房產(chǎn)系原、被告父母留下的遺產(chǎn)，其父親龐春榮死亡后，母親陳美榮通過公證遺囑繼承了父親龐春榮遺留的財(cái)產(chǎn)，取得訟爭房產(chǎn)的全部所有權(quán)。母親陳美榮通過公證機(jī)關(guān)辦理公證遺囑，將訟爭的房產(chǎn)遺留給原告龐某某繼承的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，遺囑合法有效。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。本案有公證遺囑，按照公證的遺囑內(nèi)容，原告龐某某享有繼承權(quán)，被告龐某乙及另一子女龐明芬均不享有訟爭房產(chǎn)繼承權(quán)，因此本案沒有追加龐明芬參加訴訟。依照《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。陳美榮死亡后，原告龐某某通過繼承取得房產(chǎn)所有權(quán)?，F(xiàn)原、被告因物權(quán)的歸屬發(fā)生爭議，原告龐某某請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利，通過查明的事實(shí)，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持，依法確認(rèn)原告龐某某對(duì)訟爭房產(chǎn)享有繼承權(quán)，享有物權(quán)保護(hù)的權(quán)利。兩被告行為妨害原告行使物權(quán)，原告請(qǐng)求排除妨害，應(yīng)予以支持，兩被告從應(yīng)由原告繼承的房屋內(nèi)搬出。依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?；《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十五條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

原告龐某某對(duì)位于宜城市沿堤街房產(chǎn)證號(hào)為宜私房字第000575號(hào)房產(chǎn)享有全部繼承權(quán)。
二、被告龐某乙、馬某于本判決生效后十日內(nèi)搬出原告所繼承房屋。
案件受理費(fèi)4300元，由被告龐某乙、馬某負(fù)擔(dān)。

審判長：李春梅
審判員：高襄元
審判員：鄭彩霞

書記員：白小龍