龐占環(huán)
龐偉
王勝余（黑龍江正開律師事務(wù)所）
望某某運(yùn)輸公司
韓晶
韓海龍
蔣志國
王軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告龐占環(huán)，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××（未出庭）
委托代理人龐偉（與原告系父子關(guān)系），現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××
委托代理人王勝余，系黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
被告望某某運(yùn)輸公司
法定代表人李百春，職務(wù)經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證:13143046-5
地址:望某某望奎鎮(zhèn)奮斗路59號
委托代理人韓晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望某某望奎鎮(zhèn)。身份證號×××
被告韓海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住望某某望奎鎮(zhèn)一街三委，身份證號×××（未出庭）
委托代理人蔣志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望某某望奎鎮(zhèn)。身份證號×××
被告王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住望某某望奎鎮(zhèn)南五路客運(yùn)茗苑小區(qū)，身份證號×××（未出庭）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證:70288341-8
地址:綏化市北二東路165號
委托代理人楊樹輝，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告龐占環(huán)與被告望某某運(yùn)輸公司、韓海龍、王軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年6月10日立案受理，依法由審判員姜國福獨(dú)任審判，于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐占環(huán)的委托代理人龐偉、王勝余，被告望某某運(yùn)輸公司的委托代理人韓晶，被告韓海龍的委托代理人蔣志國，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司的委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟。被告王軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任的比例承擔(dān)。原告龐占環(huán)駕駛的馬車與被告王軍駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，至原告龐占環(huán)受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，原告龐占環(huán)與被告王軍在該起事故中承擔(dān)同等責(zé)任。該事故認(rèn)定書這一證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)是對交通事故責(zé)任的概括認(rèn)定，并非對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。原告遭受人身損害與此起交通事故有直接的因果關(guān)系。因王軍在此起事故中違章駕駛青岡縣交通警察大隊(duì)已經(jīng)明確認(rèn)定，在有明顯限速標(biāo)識路段超速行駛，且原告屬非機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)行，而被告王軍駕駛高危險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛在公路上運(yùn)行，仍然超速行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主導(dǎo)因素，主觀上有過錯(cuò)，后果上有過失。而且此起事故從保護(hù)弱勢群體角度出發(fā)，以遏制交通違章行為目的，保護(hù)不特定人安全和健康，崇尚文明駕駛。該事故造成原告多發(fā)性大腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、現(xiàn)顱骨已缺失需擇期行顱骨鑲復(fù)手術(shù)、給原告造成嚴(yán)重身心傷害，據(jù)此，被告王軍承擔(dān)百分之七十的侵權(quán)賠償責(zé)任較為適當(dāng)。原告龐占環(huán)其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成九傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告龐占環(huán)的各項(xiàng)損失金額共計(jì)311528.15元。根據(jù)黑龍江省2015年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見和原告提供的證據(jù)計(jì)算，因此，原告請求的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王軍應(yīng)履行賠償義務(wù)。由于王軍駕駛的肇事車輛在人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)中的10000元，精神撫慰金10000元，殘疾賠償金37630.15元，護(hù)理費(fèi)27671.97元，誤工費(fèi)16904.18元，交通費(fèi)3073元，鑒定費(fèi)4210元。合計(jì)金額109489.95元。剩余損失醫(yī)療費(fèi)140238.20元、再行醫(yī)療費(fèi)50000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，營養(yǎng)費(fèi)7500元，合計(jì)金額202038.20元。人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任。賠償原告龐占環(huán)各項(xiàng)損失141426.74元（202038.20元×70%）。韓海龍為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元應(yīng)予返還；韓海龍實(shí)際支出的車輛維修費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)另行主張權(quán)利。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐占環(huán)各項(xiàng)損失109489.95元；在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍賠償原告龐占環(huán)各項(xiàng)損失141426.74元。以上賠償總額為250916.69元。
二、原告龐占環(huán)于判決生效后十日內(nèi)，應(yīng)返還韓海龍墊付款70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2532元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任的比例承擔(dān)。原告龐占環(huán)駕駛的馬車與被告王軍駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，至原告龐占環(huán)受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，原告龐占環(huán)與被告王軍在該起事故中承擔(dān)同等責(zé)任。該事故認(rèn)定書這一證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)是對交通事故責(zé)任的概括認(rèn)定，并非對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。原告遭受人身損害與此起交通事故有直接的因果關(guān)系。因王軍在此起事故中違章駕駛青岡縣交通警察大隊(duì)已經(jīng)明確認(rèn)定，在有明顯限速標(biāo)識路段超速行駛，且原告屬非機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)行，而被告王軍駕駛高危險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛在公路上運(yùn)行，仍然超速行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主導(dǎo)因素，主觀上有過錯(cuò)，后果上有過失。而且此起事故從保護(hù)弱勢群體角度出發(fā)，以遏制交通違章行為目的，保護(hù)不特定人安全和健康，崇尚文明駕駛。該事故造成原告多發(fā)性大腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、現(xiàn)顱骨已缺失需擇期行顱骨鑲復(fù)手術(shù)、給原告造成嚴(yán)重身心傷害，據(jù)此，被告王軍承擔(dān)百分之七十的侵權(quán)賠償責(zé)任較為適當(dāng)。原告龐占環(huán)其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成九傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告龐占環(huán)的各項(xiàng)損失金額共計(jì)311528.15元。根據(jù)黑龍江省2015年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見和原告提供的證據(jù)計(jì)算，因此，原告請求的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王軍應(yīng)履行賠償義務(wù)。由于王軍駕駛的肇事車輛在人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)中的10000元，精神撫慰金10000元，殘疾賠償金37630.15元，護(hù)理費(fèi)27671.97元，誤工費(fèi)16904.18元，交通費(fèi)3073元，鑒定費(fèi)4210元。合計(jì)金額109489.95元。剩余損失醫(yī)療費(fèi)140238.20元、再行醫(yī)療費(fèi)50000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，營養(yǎng)費(fèi)7500元，合計(jì)金額202038.20元。人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任。賠償原告龐占環(huán)各項(xiàng)損失141426.74元（202038.20元×70%）。韓海龍為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元應(yīng)予返還；韓海龍實(shí)際支出的車輛維修費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)另行主張權(quán)利。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐占環(huán)各項(xiàng)損失109489.95元；在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍賠償原告龐占環(huán)各項(xiàng)損失141426.74元。以上賠償總額為250916.69元。
二、原告龐占環(huán)于判決生效后十日內(nèi)，應(yīng)返還韓海龍墊付款70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2532元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋