龐某某
黃美愛(ài)（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
義馬市泰和汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司
趙俊棟（山西明煌律師事務(wù)所）

原告龐某某，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃美愛(ài)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，河南省宜陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
被告義馬市泰和汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰和汽車運(yùn)輸公司）。
法定代表人盛軍帥，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司）。
代表人解建昌，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙俊棟，山西明煌律師事務(wù)所律師。
原告龐某某訴被告王某某、泰和汽車運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員李忠良獨(dú)任審判，書(shū)記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托代理人黃美愛(ài)，被告王某某、人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司的委托代理人趙俊棟，均到庭參加了訴訟。被告泰和汽車運(yùn)輸公司的法定代表人盛軍帥經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上所述，原告龐某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判決，原告龐某某的各項(xiàng)損失72234.20元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率保額50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)代為賠償。要求被告王某某、泰和汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告龐某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，原告龐某某的戶籍資料。證明原告龐某某的身份情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2，2015年6月26日，崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)大市村委會(huì)出具的《證明》一份。證明原告之父龐某甲系本案適格的被扶養(yǎng)人對(duì)象。
證據(jù)3，崇公交認(rèn)字（2014）第122號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。證明內(nèi)容:①本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)；②被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
證據(jù)4，原告龐某某的住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明內(nèi)容:①原告龐某某住院治療的情況；②住院時(shí)間17天，住院醫(yī)療費(fèi)15818.30元。
證據(jù)5，崇陽(yáng)浩然法鑒（2015）臨鑒字第564號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證明內(nèi)容:①原告龐某某所受傷，損傷程度為X（十）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7500元；休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天；②鑒定費(fèi)1550元。
證據(jù)6，交通費(fèi)票據(jù)。證明原告花費(fèi)交通費(fèi)500元。
證據(jù)7，被告王某某的駕駛證及其駕駛的豫M36158號(hào)重型半掛牽引車的行駛證；機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明內(nèi)容:①被告王某某具有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛資格；②肇事車輛豫M36158號(hào)重型半掛牽引車具有合法有效的行駛證照；③被告泰和汽車運(yùn)輸公司將登記掛靠其名下的牽引車豫M36158號(hào)向被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；④本次交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告王某某辯稱，一、原告龐某某所訴稱的事實(shí)屬實(shí)；被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告龐某某人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)依法予以補(bǔ)償；二、被告王某某將掛靠在被告泰和汽車運(yùn)輸公司名下的豫M36158號(hào)重型半掛牽引車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故此，原告龐某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率保額50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)代為賠償；三、被告王某某已向原告龐某某墊付醫(yī)療費(fèi)用18000元；被告王某某要求原告龐某某在收到被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司的賠付款后，要求原告龐某某將被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元予以返還。
被告王某某為支持自己的抗辯主張，向本院提交墊付原告龐某某的賠償費(fèi)用，①向崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)交納預(yù)付賠償款單；②原告的收條一份。證明被告王某某墊付原告的預(yù)付賠償款項(xiàng)20000元（其中:交警大隊(duì)預(yù)付賠償款17000元，原告龐某某收到預(yù)付賠償款3000元）。
被告泰和汽車運(yùn)輸公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司辯稱，一、保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，因被告王某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司為其承擔(dān)30%的替代賠償責(zé)任；三、原告龐某某訴求主張的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法予以核減；四、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司向本院提交商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)條款。證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告龐某某提交的證據(jù)1-7均無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司對(duì)原告龐某某提交的證據(jù)1-4、7無(wú)異議，本院對(duì)原告龐某某提交的證據(jù)1-4、7均予以采信；被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司對(duì)原告龐某某提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告的傷殘鑒定屬于精神功能類的鑒定，要求護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)不予支持，并當(dāng)庭表示不申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司對(duì)原告龐某某提交的證據(jù)5，法醫(yī)鑒定有異議，既不申請(qǐng)重新鑒定，又不能提交其相反證據(jù)予以證明其異議理由成立。故此，本院對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司的異議理由，不予采納，同時(shí)對(duì)原告龐某某提交的證據(jù)5予以采信；被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司對(duì)原告龐某某提交的證據(jù)6交通費(fèi)500元認(rèn)為偏高，請(qǐng)法院依法酌情核減。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司的異議理由成立，應(yīng)予支持。本院將原告龐某某訴求的交通費(fèi)500元核減為300元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司對(duì)被告王某某提交預(yù)付款單和收條無(wú)異議；但被告王某某交納交警大隊(duì)的預(yù)付賠償款17000元，原告龐某某只領(lǐng)取15000元，原告龐某某收到現(xiàn)金3000元屬實(shí)，共計(jì)18000元。故此，本院對(duì)被告王某某墊付原告龐某某的預(yù)付賠償款18000元予以確定。原告龐某某、被告王某某對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)《條款》有異議，該條款第七條（七）項(xiàng)之規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用，認(rèn)為:該條款屬免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)明確告知，保險(xiǎn)公司未提交明確告知的證據(jù)；傷殘鑒定費(fèi)屬直接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)條款有明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司提交的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款與待證事實(shí)（不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)）關(guān)聯(lián)性不大。原告龐某某、被告王某某的異議理由成立，應(yīng)予支持。故此，本院對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)條款不予采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2014年7月22日上午9時(shí)許，原告龐某某駕駛鄂LL9656號(hào)二輪摩托車由天城鎮(zhèn)至路口鎮(zhèn)，途經(jīng)崇陽(yáng)縣路口鎮(zhèn)變電站門(mén)口地段，撞到被告王某某駕駛?？吭诠酚覀?cè)豫M36158號(hào)重型半掛牽引車的尾部，造成車輛受損，原告龐某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告龐某某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15818.30元。2014年7月29日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字（2014）第122號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:①原告龐某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、條五十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；②被告王某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第五十六條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。2015年6月16日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)鑒定所作出了（2015）臨鑒字第564號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，原告龐某某所受傷，損傷程度為X（十）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7500元；休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。同時(shí)查明，被告王某某駕駛的豫M36158號(hào)重型半掛牽引車登記掛靠在被告泰和汽車運(yùn)輸公司，且于2013年11月19日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告王某某墊付原告龐某某賠償款18000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告龐某某的各項(xiàng)損失69434.13元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)23318.30元（其中:①住院醫(yī)療費(fèi)15818.30元；②后續(xù)期間醫(yī)療費(fèi)7500元）；二、住院期間伙食補(bǔ)償費(fèi)850元（50元／天×17天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）；四、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；五、誤工費(fèi)12925元（26209元／年÷365天×180天）；六、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；七、法醫(yī)鑒定費(fèi)1550元；八、交通費(fèi)300元；九、被扶養(yǎng)人（父親龐某甲）的生活費(fèi)2170.25元（8681元／年×5年×10%÷2人）；十、精神損害撫慰金1000元。
本院認(rèn)為，一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司抗辯，原告龐某某訴求主張的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法予以核減:（一）精神損害撫慰金3000元過(guò)高，應(yīng)依法核減為1000元。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司的抗辯理由成立，予以支持。其理由，①本起交通事故原告龐某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，確定精神損害撫慰金的因素是諸方面的，但確認(rèn)精神損害撫慰金的主要因素是侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度。本案原告龐某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某僅負(fù)次要責(zé)任。②根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，一般精神損害撫慰金為30000元。每隔一個(gè)級(jí)殘為3000元，原告龐某某為十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金不超過(guò)3000元。綜上所述，本院核定原告龐某某的精神損害撫慰金為1000元。（二）財(cái)產(chǎn)損失600元，因原告龐某某未提交證據(jù)，不應(yīng)予以賠償。本院認(rèn)為，原告龐某某訴稱主張財(cái)產(chǎn)損失600元，但又不提交其證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，原告龐某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司的抗辯理由成立。本院對(duì)原告龐某某訴求財(cái)產(chǎn)損失600元，不予采信。
二、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告龐某某的各項(xiàng)損失69434.13元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償54365.83元（其中:①醫(yī)療費(fèi)用限額10000元；②傷殘賠償金限額44365.83元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分15068.30元，仍由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)替代被告王某某賠償4520.50元（15068.30元×30%）；原告龐某某自負(fù)損失10547.80元（15068.30元×70%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
原告龐某某的各項(xiàng)損失69434.13元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司賠償58886.33元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)54365.83元，商業(yè)險(xiǎn)4520.50元），余款10547.80元由原告龐某某自負(fù)。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
原告龐某某收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告王某某墊付的賠償款18000元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)800元，由被告王某某、義馬市泰和汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)300元，原告龐某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司抗辯，原告龐某某訴求主張的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法予以核減:（一）精神損害撫慰金3000元過(guò)高，應(yīng)依法核減為1000元。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司的抗辯理由成立，予以支持。其理由，①本起交通事故原告龐某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，確定精神損害撫慰金的因素是諸方面的，但確認(rèn)精神損害撫慰金的主要因素是侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度。本案原告龐某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某僅負(fù)次要責(zé)任。②根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，一般精神損害撫慰金為30000元。每隔一個(gè)級(jí)殘為3000元，原告龐某某為十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金不超過(guò)3000元。綜上所述，本院核定原告龐某某的精神損害撫慰金為1000元。（二）財(cái)產(chǎn)損失600元，因原告龐某某未提交證據(jù)，不應(yīng)予以賠償。本院認(rèn)為，原告龐某某訴稱主張財(cái)產(chǎn)損失600元，但又不提交其證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，原告龐某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司的抗辯理由成立。本院對(duì)原告龐某某訴求財(cái)產(chǎn)損失600元，不予采信。
二、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告龐某某的各項(xiàng)損失69434.13元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償54365.83元（其中:①醫(yī)療費(fèi)用限額10000元；②傷殘賠償金限額44365.83元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分15068.30元，仍由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)替代被告王某某賠償4520.50元（15068.30元×30%）；原告龐某某自負(fù)損失10547.80元（15068.30元×70%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

原告龐某某的各項(xiàng)損失69434.13元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司賠償58886.33元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)54365.83元，商業(yè)險(xiǎn)4520.50元），余款10547.80元由原告龐某某自負(fù)。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
原告龐某某收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告王某某墊付的賠償款18000元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)800元，由被告王某某、義馬市泰和汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)300元，原告龐某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：李忠良

書(shū)記員：郭劍鑫