龐某某
程昧勇（河北正雄律師事務所）
安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司

原告龐某某
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市東風中路567號康誠大廈三樓。
負責人劉永河，該公司總經理。
本院受理原告龐某某訴被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司財產保險合同糾紛一案后，被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案應由被告住所地保定市北市區(qū)人民法院管轄。理由如下:1、此次事故的發(fā)生地隸屬于保定市新市區(qū)，并非保定市順平縣；2、龐某某發(fā)生事故的車輛是家用轎車，并非運輸工具，不應適用“保險事故發(fā)生地”的規(guī)定。

經審查，本院認為，原告所駕駛的冀F653T0號小型客車系家用轎車，該車行駛證登記車主為原告龐某某，該車輛在被告處投保了車輛損失綜合險，應視為保險標的物。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?的規(guī)定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。車輛行駛證上登記的車主住所地為保險標的物所在地，因本案所涉車輛登記車主龐某某住所地為順平縣，故本院對本案依法有管轄權，被告異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

經審查，本院認為，原告所駕駛的冀F653T0號小型客車系家用轎車，該車行駛證登記車主為原告龐某某，該車輛在被告處投保了車輛損失綜合險，應視為保險標的物。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?的規(guī)定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。車輛行駛證上登記的車主住所地為保險標的物所在地，因本案所涉車輛登記車主龐某某住所地為順平縣，故本院對本案依法有管轄權，被告異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司對本案管轄權提出的異議。

審判長：王惠娥

書記員：王磊