龐某某
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

原告龐某某
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈三樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司總經(jīng)理。
本院受理原告龐某某訴被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案后，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地保定市北市區(qū)人民法院管轄。理由如下:1、此次事故的發(fā)生地隸屬于保定市新市區(qū)，并非保定市順平縣；2、龐某某發(fā)生事故的車輛是家用轎車，并非運(yùn)輸工具，不應(yīng)適用“保險(xiǎn)事故發(fā)生地”的規(guī)定。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告所駕駛的冀F653T0號(hào)小型客車系家用轎車，該車行駛證登記車主為原告龐某某，該車輛在被告處投保了車輛損失綜合險(xiǎn)，應(yīng)視為保險(xiǎn)標(biāo)的物。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條 ?的規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。車輛行駛證上登記的車主住所地為保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地，因本案所涉車輛登記車主龐某某住所地為順平縣，故本院對(duì)本案依法有管轄權(quán)，被告異議不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告所駕駛的冀F653T0號(hào)小型客車系家用轎車，該車行駛證登記車主為原告龐某某，該車輛在被告處投保了車輛損失綜合險(xiǎn)，應(yīng)視為保險(xiǎn)標(biāo)的物。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條 ?的規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。車輛行駛證上登記的車主住所地為保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地，因本案所涉車輛登記車主龐某某住所地為順平縣，故本院對(duì)本案依法有管轄權(quán)，被告異議不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：王惠娥

書記員：王磊