原告龐某，農(nóng)民。
委托代理人龐青運(yùn)，男。系原告龐某之父。
委托代理人王峰，男。
被告李某甲，農(nóng)民。
被告李某乙，農(nóng)民。系被告李某甲之父。
被告楊某，農(nóng)民。系被告李某甲之母。
委托代理人王進(jìn)軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告龐某與被告李某甲、李某乙、楊某同居關(guān)系、析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告龐某及其委托代理人龐青運(yùn)、王峰，被告李某甲、楊某及三被告的委托代理人王進(jìn)軍到庭參加訴訟，被告李某乙經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某訴稱，原告龐某與被告李某甲經(jīng)人介紹于2013年正月訂婚，訂婚時，被告向原告索要彩禮款16000元人民幣，××××年××月××日被告向原告索要彩禮款104000元人民幣，兩次共要彩禮款120000元人民幣，雙方在未辦理結(jié)婚登記的情況下同居生活，后因故分居，請求法院判令被告返還彩禮款120000元人民幣。
被告李某甲辯稱，與原告同居生活八個多月，原告贈與的彩禮款部分購置財產(chǎn)帶到原告家，部分已于同居期間日常消費(fèi)。此事經(jīng)過姚建國調(diào)解，雙方達(dá)成被告返還原告20000元人民幣，其他互不追究的協(xié)議，協(xié)議已履行完畢。原告違反約定起訴返還彩禮款不應(yīng)得到法院支持，應(yīng)予駁回。
被告李某乙辯稱，同被告李某甲意見。
被告楊某辯稱，同被告李懷蘇芳意見。
原告為支持自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：李桂婷出庭作證的證言。證明原告與被告李某甲訂婚原告給付被告彩禮款16000元人民幣，同居前原告給付被告彩禮款104000元人民幣，其中包括彩禮款88000元人民幣、三點(diǎn)紅1000元人民幣、三金款15000元人民幣。
被告為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：姚建國出庭作證的證言證明原告之父龐青運(yùn)與姚會東兩次找到本人調(diào)解此事，經(jīng)調(diào)解被告方同意返還20000元人民幣兩清，誰也不再找誰。其他互不追究。經(jīng)征求原告方及姚會東意見，返還20000元人民幣后雙方的事就算清了，誰也不再找誰。該二人同意后，將20000元人民幣給付姚會東并轉(zhuǎn)交給原告之父龐青運(yùn)，他們的事已清，誰也不再找誰。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的出庭作證的證人證言無異議。原告對被告提供的出庭作證的證人證言有異議，異議為，當(dāng)時說20000元人民幣太少，不同意互不追究全清。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的出庭作證的證人證言本院予以確定。原告對被告提供的出庭作證的證人證言有異議，但無相反證據(jù)予以反駁。證人出庭作證的證言符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及其關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告龐某與被告李某甲經(jīng)人介紹訂婚于××××年××月××日在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下同居生活。訂婚時，原告方給付被告方彩禮款16000元人民幣；同居時，原告方給付被告方彩禮款104000元人民幣；被告李某甲帶到原告處的財產(chǎn)現(xiàn)在原告家的有LG冰箱一臺、LG洗衣機(jī)一臺、全友牌鞋柜一個、電腦桌一張、七床被褥、二十四個被單。2014年5月雙方分居，原告方找到姚建國調(diào)解，經(jīng)姚建國多次找被告調(diào)解，雙方達(dá)成被告返還原告20000元人民幣，誰也不找誰的事的協(xié)議，被告已通過姚建國給付姚會東20000元人民幣轉(zhuǎn)給原告方的方式按協(xié)議履行完畢。原告于2014年9月1日訴至法院，要求三被告返還彩禮款120000元人民幣，經(jīng)本院調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹訂立婚約并同居生活，雙方均可解除同居關(guān)系。分居后，原告方找到證人姚建國調(diào)解此事，經(jīng)調(diào)解達(dá)成被告退還原告20000元人民幣，誰也不找誰的協(xié)議。證人姚建國再次對原告說明“返還彩禮款20000元人民幣則事兩清，誰也不找誰”的強(qiáng)調(diào)及追問，隨后原告方已經(jīng)接受被告給付的20000元人民幣的事實(shí)，原、被告雙方同居生活的財物處理問題已按照協(xié)議履行完畢。協(xié)議履行完畢后原告提起訴訟要求被告返還彩禮款，無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故對其請求予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龐某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元人民幣，由原告龐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李章柱
審判員 郭曉東
人民陪審員 靳旭業(yè)

書記員： 劉雅