原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣，。委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣，。委托訴訟代理人：龐惠，曲陽縣恒州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944474K。法定代表人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務所律師。被告：宋雙亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣，。委托訴訟代理人：張朋軍，男，住河北省保定市北市區(qū)，系河北保定交通運輸集團有限公司推薦。被告：河北保定交通運輸集團有限公司，住所地：保定市蓮池區(qū)建華大街35號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600601063381G。法定代表人：張生，該公司董事長。委托訴訟代理人：張朋軍，男，該公司安全科科長。

龐某某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告依法賠償原告各項經(jīng)濟損失共計80000元，具體數(shù)額待定；2.訴訟費和其他費用由四被告承擔。訴訟過程中，龐某某變更訴訟請求數(shù)額為154000元。事實和理由：2017年2月23日10時10分許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車沿335省道由東向西行駛到曲陽縣西龐家洼村路段時，與同向行駛的龐某某駕駛的電動三輪車相掛后，致使電動三輪車又與宋雙亮駕駛保運集團有限公司所有的冀Ｆ×××××號客車相撞，致使龐某某受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定，劉某某負此事故的主要責任，宋雙亮負此事故的次要責任，龐某某無責任。冀Ｆ×××××號車在人保財險保定分公司投有交強險和50萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，保險期間為2016年6月15日至2017年6月15日，冀Ｆ×××××號客車在人保財險保定分公司投有交強險，保險期間為2016年8月15日至2017年8月15日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉某某辯稱，同意按照自己應該承擔的份額賠償原告合理的損失，損失由保險公司在保險限額內(nèi)承擔。人保財險保定分公司辯稱，1、請法庭核實事故的真實性，兩輛涉案機動車的行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證是否按期年檢合法有效，以確定是否屬于保險責任；2、在無拒賠、免賠情況下，原告合法的直接損失首先由兩輛車交強險共同賠付，超出部分由冀Ｆ×××××號車輛商業(yè)三者險按照不超過70%比例承擔；3、訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔，其余意見見質(zhì)證意見。宋雙亮辯稱，依法判決。保運集團辯稱，依法判決。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月23日10時10分左右，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車沿335省道由東向西行駛到曲陽縣西龐家洼村路段時，與同向行駛的原告龐某某駕駛的電動三輪車相掛后，致使電動三輪車又與被告宋雙亮停放在路邊的冀Ｆ×××××號客車相撞，致龐某某受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字[2017]第00014號道路交通事故認定書認定，劉某某負此事故的主要責任，宋雙亮負此事故的次要責任，龐某某無責任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車輛登記所有人為劉某某，該車在被告人保財險保定分公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；宋雙亮系被告保運集團職工，其駕駛的冀Ｆ×××××號車登記車主為保運集團，該車在被告人保財險保定公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有事故認定書，劉某某駕駛證，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車行駛證，宋雙亮駕駛證，F(xiàn)G2985號車行駛證，人保財險保定分公司保單等證實。在案件審理過程中，經(jīng)龐某某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對龐某某傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。經(jīng)鑒定，龐某某屬十級傷殘，誤工期為120-180日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。庭審中人保財險保定分公司對鑒定意見書不認可，后申請重新鑒定。龐某某主張損失及龐某某、劉某某、人保財險保定分公司、宋雙亮、保運集團舉證、質(zhì)證如下：1、醫(yī)療費41987.8元。龐某某提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費票據(jù)8張（金額合計5480元）、住院收費票據(jù)1張（金額為36507.80元）、診斷證明（載明住院期間2人專門陪護）、出院證、費用清單、住院病歷（顯示入院時間為2017年2月23日，出院時間為2017年5月12日，實際住院78天，出院醫(yī)囑載明：繼續(xù)門診口服藥物治療；定期復查，出院后需專人護理半年以上，避免雙下肢負重活動；建議高營養(yǎng)飲食；有不適隨診）各1份。劉某某稱對醫(yī)療費票據(jù)無異議，對出院后需專人護理半年以上有異議，稱應該以專業(yè)鑒定機構的鑒定為準。人保財險保定分公司對發(fā)票、病歷及費用清單真實性無異議，對診斷證明真實性不認可，稱因為診斷證明醫(yī)囑與病歷中出院醫(yī)囑不一致，應當以病歷中出院醫(yī)囑內(nèi)容為準，對主張的住院天數(shù)78天不認可，根據(jù)病歷中長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單其中4月13號到4月26號及4月30日至5月12日沒有用藥及診療記錄，屬于掛床，應當扣除掛床天數(shù)25天。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。2、誤工費15541.5元。龐某某主張誤工期為住院期間78天加上出院后180天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，計為15541.5元。對此提交了曲陽縣靈山鎮(zhèn)西龐家洼村村民委員會證明1份（載明村民龐某某自一九九二年春開始賣豆腐生意一直到二零一七年二月二十三日出的車禍，車禍后至今沒有做豆腐生意）、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份（載明誤工期為120-180日）。劉某某對村委會證明中證明誤工情況不認可，稱誤工期限應該計算到評殘前一天。人保財險保定分公司稱龐某某已達到退休年齡，不認可誤工費，酌情認可實際住院期間，按農(nóng)林牧漁標準計算。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。3、護理費35557.8元。龐某某稱住院期間二人護理，護理人員為龐林沖、龐沖雷，護理期限為78天，出院后一人護理，護理期限為180天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。對此提交了曲陽縣靈山鎮(zhèn)西龐家洼村村民委員會證明1份（載明：龐某某家庭成員丈夫龐敬順，妻子龐某某，長子龐沖，次子龐沖雷，三子龐林沖），龐林沖、龐沖雷身份證復印件各1份，北京航科恒創(chuàng)科技發(fā)展有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明、誤工證明（載明：龐林沖是我公司員工，其母親龐某某于2017年2月23日發(fā)生交通事故，因傷住院，龐林沖請假78天予以護理，期間工資停發(fā)）、工資表（載明2016年11月、12月，2017年1月龐林沖實發(fā)工資5576.85元）、完稅證明各1份，保定市信達車橋配件制造有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明、工資表（載明龐沖雷2016年11月、12月，2017年1月實發(fā)工資3500元）、銀行流水、誤工證明（載明龐沖雷是我公司員工，其母親龐某某于2017年2月23日發(fā)生交通事故，因傷住院，龐沖雷請假78天予以護理，期間工資停發(fā)），保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份（載明護理期為60-90日）。劉某某稱家庭成員情況應當由公安機關戶籍科出具，對二人護理有異議，稱醫(yī)囑中顯示陪床一人，護理人員應為一人，對誤工證明有異議，稱請假不能證明是護理原告。人保財險保定分公司稱證明身份關系應提供戶口本，二人護理無醫(yī)囑，不認可，未提供護理人員勞動合同，對其用工關系真實性不認可，未提供在護理期間工資卡、銀行流水以證實其收入減少，對護理費計算標準不認可，認可實際住院期間，按農(nóng)林牧漁標準一人護理。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。4、住院伙食補助費7800元。龐某某稱住院78天，每天100元。劉某某無異議。人保財險保定分公司對標準無異議，稱以實際住院天數(shù)計算。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。5、營養(yǎng)費16800元。龐某某主張營養(yǎng)期為住院期間78天加上出院后90天，稱每天100元。對此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份（載明營養(yǎng)期為60-90日）。劉某某稱認可住院期間。人保財險保定分公司稱標準過高，認可實際住院期間每天30元。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。6、傷殘賠償金22646.1元（11919元/年×19年×10%）。龐某某稱參考傷殘等級，按照農(nóng)村居民人均年可支配標準計算19年。對此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份（載明龐某某屬于十級傷殘）。劉某某無異議。人保財險保定分公司對標準無異議，稱等級過高。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。7、精神損失費5000元。劉某某稱認可2000元到3000元。人保財險保定分公司稱公司并非直接侵權人，應當由直接侵權人承擔。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。8、鑒定費1797元。龐某某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)1張（金額為1797元）。劉某某無異議。人保財險保定分公司稱鑒定費發(fā)票姓名及性別與原告不一致，無法證明其關聯(lián)性，且屬于間接損失，不承擔。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。9、車損5000元。龐某某提交照片4張、電動三輪車客戶使用說明書1份、曲陽縣天隆車業(yè)收據(jù)1張（金額為4600元）。劉某某稱應以鑒定損失為準。人保財險保定分公司對電動車收據(jù)真實性不認可，稱照片不具有關聯(lián)性，原告應提供修理發(fā)票證明其車輛損失。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。10、食宿、交通費1869.8元。龐某某未提交證據(jù)。劉某某稱認可1000元。人保財險保定分公司稱未提供票據(jù)，請法院酌定。宋雙亮、保運集團稱同保險公司質(zhì)證意見。龐某某稱以上損失共計154000元，主張先由兩個交強險承擔，不足部分由商業(yè)三者險和宋雙亮、保運集團按照責任比例承擔。
原告龐某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）、宋雙亮、河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱保運集團）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人王敬然，被告劉某某委托訴訟代理人龐惠、人保財險保定分公司委托訴訟代理人楊亞、宋雙亮委托訴訟代理人張朋軍、保運集團委托訴訟代理人張朋軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定劉某某負此事故的主要責任，宋雙亮負此事故的次要責任，龐某某無責任，此事故認定書并無不妥之處，予以認定。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書系經(jīng)法定程序做出，符合法律規(guī)定，故對人保財險保定分公司重新鑒定申請不予支持。關于龐某某的損失：1.醫(yī)療費：龐某某主張41987.8元，有據(jù)證實，予以認定；2.誤工費：龐某某主張15541.5元，因龐某某已年滿六十周歲，故不予認定，鑒于人保財險保定分公司認可可酌情依農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間誤工費，故誤工費計為4698.59元（21987元/年÷365天×78天）；3.護理費：龐某某主張35557.80元，住院期間二人護理，其提交的證據(jù)能夠證明該主張，住院期間護理費計為23599.81元（5576.85元/月÷30天×78天+3500元/月÷30天×78天）；主張出院后一人護理180天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，提交證據(jù)能夠證明其主張，予以認定，出院后護理費為10842.90元(21987元/年÷365天×180天），護理費計為34442.71元；4.住院伙食補助費：龐某某主張7800元，符合法律規(guī)定，予以認定；5、營養(yǎng)費：龐某某主張營養(yǎng)期為住院期間78天，加上出院后90天，結合提交的證據(jù)，營養(yǎng)期認定為90天，另龐某某主張每天100元標準過高，應以每天50元標準計算為宜，營養(yǎng)費計為4500元（90天×50天）；6.傷殘賠償金：龐某某主張22646.10元，符合法律規(guī)定，予以認定；7.精神損失費：龐某某主張5000元，結合龐某某傷殘等級情況，酌定為3000元；8.鑒定費：龐某某主張1797元，有據(jù)證實，予以認定；9.車損：龐某某主張5000元，提交的證據(jù)不能證明其主張，鑒于其電動三輪車確有損壞，酌定為1000元；10.交通費：龐某某主張1869.80元，未提交證據(jù)，考慮到事故發(fā)生后交通費的產(chǎn)生實屬必然，酌定為1000元。綜上，龐某某因此次事故遭受的合理損失為122872.20元。因劉某某負此事故的主要責任，其駕駛的事故車輛在人保財險保定分公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，宋雙亮負此事故的次要責任，其駕駛的事故車輛在人保財險保定分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險保定分公司應按法律規(guī)定和合同約定首先在兩個交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償龐某某醫(yī)療費20000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償精神損害撫慰金3000元、誤工費4698.59元、護理費34442.71元、殘疾賠償金22646.10元、交通費1000元，在財產(chǎn)損賠償限額項下賠償車損1000元，共計86787.40元，就剩余36084.80元，由人保財險保定分公司按照70%責任比例賠償龐某某醫(yī)療費15391.46元、住院伙食補助費5460元、營養(yǎng)費3150元、鑒定費1257.90元，合計25259.36元；宋雙亮按照30%責任比例賠償龐某某醫(yī)療費6596.34元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費539.10元，合計10825.44元。因宋雙亮系保運集團職工，故宋雙亮賠償部分應由保運集團負擔。另因劉某某所負責任賠償部分已由人保財險保定分公司承擔，故劉某某不再承擔賠償責任。綜上所述，被告人保財險保定分公司賠償原告龐某某醫(yī)療費35391.46元、住院伙食補助費5460元、營養(yǎng)費3150元、鑒定費1257.90元、精神損害撫慰金3000元、誤工費4698.59元、護理費34442.71元、殘疾賠償金22646.10元、交通費1000元、車損1000元，合計112046.76元；被告保運集團賠償原告龐某某醫(yī)療費6596.34元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費539.10元，合計10825.44元；被告劉某某不再承擔賠償責任；被告宋雙亮不再承擔賠償責任；駁回原告龐某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費35391.46元、住院伙食補助費5460元、營養(yǎng)費3150元、鑒定費1257.90元、精神損害撫慰金3000元、誤工費4698.59元、護理費34442.71元、殘疾賠償金22646.10元、交通費1000元、車損1000元，合計112046.76元；二、被告河北保定交通運輸集團有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費6596.34元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費539.10元，合計10825.44元；三、被告劉某某不再承擔賠償責任；四、被告宋雙亮不再承擔賠償責任；五、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3380元，減半收取計1690元。由原告龐某某負擔341元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司負擔1230元，被告河北保定交通運輸集團負擔119元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：孫蒙