龐春某
裴文卓（河北伸正律師事務所）
王某

原告龐春某。
委托代理人裴文卓，河北伸正律師事務所律師。
被告王某。
原告龐春某與被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由審判員韓淑彬獨任審判，于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告龐春某及委托代理人裴文卓，被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的設備轉(zhuǎn)讓買賣協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方當事人應按協(xié)議約定全面履行自己的義務。原告依約將存放有設備的廠門鑰匙交付被告，被告收到了鑰匙，原告履行了標的物所有權的轉(zhuǎn)移給被告的義務，被告應承擔給付轉(zhuǎn)讓設備價款的義務，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十三條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某給付原告龐春某設備款人民幣20萬元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的設備轉(zhuǎn)讓買賣協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方當事人應按協(xié)議約定全面履行自己的義務。原告依約將存放有設備的廠門鑰匙交付被告，被告收到了鑰匙，原告履行了標的物所有權的轉(zhuǎn)移給被告的義務，被告應承擔給付轉(zhuǎn)讓設備價款的義務，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十三條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某給付原告龐春某設備款人民幣20萬元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，由被告王某負擔。

審判長：韓淑彬

書記員：劉娜娜