原告：龐新路，男，1979年3月18日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：劉喜庚，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告：平佳航，男，1993年5月26日出生，漢族，住河北省安國(guó)市。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司，住所地：北京市東城區(qū)王家園胡同16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：宋玉森，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：芮俐，該公司職員。

原告龐新路與被告平佳航機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保東城支公司）為本案被告，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐新路及其委托訴訟代理人劉喜庚、被告平佳航及其委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加訴訟，被告人保東城支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐新路向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失96589.2元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月16日16時(shí)20分鐘，原告乘坐李洋駕駛的FBM000號(hào)小型轎車沿保滄公路由西向東行駛至高陽(yáng)縣華安鑄造廠東側(cè)時(shí)，與相對(duì)方向行駛被告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車碰撞，造成原告受傷。原告受傷后先在省醫(yī)院診斷治療，后緊急轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院治療7天，花費(fèi)手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)23118.7元，后回家療養(yǎng)。2017年11月7日經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，此次交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23118.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)19266.7元、護(hù)理費(fèi)9900元、傷殘鑒定費(fèi)1549.8元、傷殘賠償金25762元、并應(yīng)賠償精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8692.2元、交通費(fèi)2600元，共計(jì)96589.2元。由于協(xié)商未果，訴至法院，公正處理。
平佳航辯稱，被告平佳航駕駛的冀Ｆ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
人保東城支公司提交書面答辯狀辯稱，本次事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)限額的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元。原告應(yīng)提供與確認(rèn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等證明材料及有關(guān)單據(jù)。不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：
原告出示1、住院病歷一份，費(fèi)用清單一份，河北附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，北京朝陽(yáng)急救門診搶救中心票據(jù)7張，北京積水潭門診收費(fèi)票據(jù)5張，矯形器發(fā)票1張，保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定票據(jù)1張，票據(jù)類金額總計(jì)為22671.77元，證明醫(yī)療費(fèi)支出及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；2、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份，證實(shí)原告?zhèn)殍b定為十級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金25762元，精神損害撫慰金5000元；3、河北長(zhǎng)力環(huán)?？萍加邢薰镜臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司出具的誤工證明、3個(gè)月工資表，證實(shí)龐新路及其父親龐喜桂（護(hù)理人員）的收入和誤工情況，護(hù)理人員工資為3400元，龐新路工資為3450元，主張護(hù)理費(fèi)9900元（護(hù)理期三個(gè)月），誤工費(fèi)19895元（115元×173天）；4、戶口本及村委會(huì)證明，證實(shí)4個(gè)被撫養(yǎng)人有原告父母及兩個(gè)孩子，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8692.2元。同時(shí)原告主張交通費(fèi)2600元，無(wú)票據(jù)。平佳航質(zhì)證認(rèn)為，原告主張的賠償數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，所以相關(guān)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定及對(duì)原告主張的賠償數(shù)額確定如下：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有病歷、診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)清單證實(shí)，上述證據(jù)真實(shí)、合法、有效，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告因傷情所需到北京多地治療應(yīng)屬合理，本院對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)9419.61元予以支持。殘疾輔助器具矯正器系原告頸椎骨折外固定所需，病歷記載明確，該費(fèi)用12000元有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告住院7天，參照河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元；原告護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)考慮原告的寰椎骨折傷情，需要固定靜養(yǎng)，護(hù)理天數(shù)酌定60天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度居民與其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為35785元÷365天×60天=5882元。原告寰椎骨折，傷情恢復(fù)情況對(duì)身體健康影響極大，構(gòu)成傷殘，原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天符合法律規(guī)定，本院支持，原告的誤工收入有工作單位的誤工證明及收入證明證實(shí)，本院確認(rèn)真實(shí)性，誤工費(fèi)為3450元÷30天×173天=19895元。原告經(jīng)鑒定因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金以河北省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25762元，本院予以支持。原告的父母均有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，不屬于給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)范圍，本院不予支持，龐婷婷2003年出生，撫養(yǎng)年限計(jì)算3年，龐躍坤2005年出生，撫養(yǎng)年限計(jì)算5年，原告均負(fù)擔(dān)二分之一，二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，為10536元年×3年×10%+（10536元年×2年×10%）÷2人=4214.4元；該事故造成原告?zhèn)麣?，給原告的精神上造成一定的損害，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。原告多次前往保定市、北京市就醫(yī)治療及鑒定，往返需支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)1549.8元屬于確定原告本次交通事故損失支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月16日16時(shí)20分許，原告等人乘坐李洋駕駛的FBM000號(hào)小型轎車沿保滄公路由西向東行駛至高陽(yáng)縣華安鑄造廠東側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛被告平佳航駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車碰撞，造成駕駛?cè)思鞍ㄔ嬖趦?nèi)的乘車人受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定為李洋負(fù)事故的主要責(zé)任，平佳航負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
平佳航駕駛的肇事車輛在被告人保東城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告受傷后先河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救治療，因傷情較重，當(dāng)日前往北京市進(jìn)行治療，先在北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行檢查，后于2017年5月17日又到北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療7天，診斷為寰椎骨折、肋骨骨折（左側(cè)10、12后肋），次日進(jìn)行外固定架固定術(shù)，傷情穩(wěn)定后出院。原告于2017年5月18日因治療所需購(gòu)買矯形器一個(gè)，花費(fèi)12000元。出院醫(yī)囑：建議全休一個(gè)月后復(fù)查；繼續(xù)外固定架固定制動(dòng)，避免松動(dòng)；加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。
此次事故中原告與其母李瑞芬均受傷，李瑞芬已向本院提起訴訟，主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，原告乘坐的FBM000號(hào)小型轎車與被告平佳航發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書均無(wú)異議，因平佳航負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定依法賠償。結(jié)合本案，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由人保東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人保東城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按照30%的比例予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9419.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、殘疾輔助器具費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)5882元、誤工費(fèi)19895元、殘疾賠償金25762元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4214.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1549.8元，上述損失共計(jì)86422.81元。
此次事故與本院審理的（2018）冀0628民初2090號(hào)案件系同一事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，本案原告需在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為10119.61元，（2018）冀0628民初2090號(hào)案件需在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告的損失為10521.48元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償限額10000元，本案原告需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)項(xiàng)下賠償?shù)脑鎿p失為4902.35元{10119.61元÷[（10119.61元+10521.48元）]×10000元}。本案需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為76303.2元，（2018）冀0628民初2090號(hào)案件需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告的損失為1424元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額。故被告人保東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)需賠償原告損失共計(jì)81205.55元（4902.35元+76303.2元），在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)需賠償原告損失共計(jì)1565.18元（10119.61元-4902.35元）×30%，共計(jì)賠償原告82770.73元，被告平佳航不承擔(dān)賠償責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告龐新路各項(xiàng)損失共計(jì)82770.73元；
二、被告平佳航不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1107元，由原告龐新路負(fù)擔(dān)80元，被告平佳航負(fù)擔(dān)1027元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 房彩云