原告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：曲媛美，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：龐延金（系原告長(zhǎng)子），男，漢族，居民，現(xiàn)住赤城縣。被告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：李偉，河北崇昊律師事務(wù)所律師

龐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告名下四間房產(chǎn)中的東面兩間歸原告所有。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:位于赤城縣產(chǎn)，是原被告父親于1985年建筑的。屬于原被告父親所有。當(dāng)時(shí)審批時(shí)登記在被告名下。1991年12月21日，原被告父親對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了分家析產(chǎn)，將赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)東街185號(hào)一分為二，東邊兩間歸原告，西邊兩間歸被告，院內(nèi)的所有建筑及其他費(fèi)用由原被告二人均攤。各自水電已經(jīng)分戶。2017年村委會(huì)開始進(jìn)行房產(chǎn)確權(quán)登記。原告要求將原告所有的房產(chǎn)登記在原告名下。被告不同意，依然將四間房產(chǎn)登記在其名下，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。龐某辯稱:第一、訴訟請(qǐng)求中確認(rèn)的房產(chǎn)與龐某實(shí)際的財(cái)產(chǎn)不一致，本案為所有權(quán)確認(rèn)糾紛，故應(yīng)駁回原告起訴。原告訴狀中說1985年房屋屬于被告父親所有，故本案原告主體錯(cuò)誤，應(yīng)是被告父親。二、被告依法享有被告名下的房屋所有權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)5、被告當(dāng)庭提交的證1均由石振玉出具，且證明內(nèi)容相互矛盾，系無效證據(jù)。其余，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原被告爭(zhēng)議的赤城縣產(chǎn)，系原、被告父親龐志恩于1985年以人多不夠占、三子要結(jié)婚為由，以被告龐某名義審批建筑，屬于原被告父親所有，當(dāng)時(shí)原被告均與其父共同生活在一起，戶主為龐志恩，原被告均在以其父為戶主的家庭戶名下，同年11月29日被告龐某與妻子張要梅結(jié)婚。辦理房地產(chǎn)登記時(shí)，登記在被告龐某名下（即被告名下赤城鎮(zhèn)宏達(dá)中街99號(hào)房產(chǎn)），1987年7月20日赤城縣人民政府頒發(fā)宅基地證（城鄉(xiāng)建字294**號(hào)）,1988年7月23日赤城縣人民政府頒發(fā)房屋所有權(quán)證（赤證確字第0240號(hào)），后一直未換發(fā)新產(chǎn)權(quán)證書。上述事實(shí)由原被告當(dāng)庭陳述、原告當(dāng)庭提交的證據(jù)1-4、6-8及被告當(dāng)庭提交的證據(jù)2及證據(jù)目錄中第一組-第五組證據(jù)、法院對(duì)龐正恩的調(diào)查筆錄所證實(shí)。2.該房產(chǎn)原四至為：東至走道（路）；南至龐翠風(fēng)（龐姓）；西至申連；北至王平。原坐落名稱為赤城鎮(zhèn)宏達(dá)村中街99號(hào)，因城區(qū)改造，街道更名，坐落名稱變更為赤城鎮(zhèn)宏達(dá)東街185號(hào)，后又變更為現(xiàn)在的赤城鎮(zhèn)宏達(dá)東街南一巷7號(hào)。該事實(shí)由原告當(dāng)庭提交的赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)村委會(huì)證明、被告當(dāng)庭提交的第二組證據(jù)赤城縣人民政府宅基地證（城鄉(xiāng)建字294**號(hào)）所證實(shí)。3.1991年12月21日，原被告父親對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了分家析產(chǎn)，將赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)東街185號(hào)一分為二，東邊兩間歸原告，西邊兩間歸被告，且立有字據(jù)。院內(nèi)的所有建筑及其他費(fèi)用由原被告二人均攤，各自水電已經(jīng)分戶。且該爭(zhēng)議房屋東邊歸原告兩間至今一直由原告實(shí)際占有。該事實(shí)由原被告當(dāng)庭陳述、原告當(dāng)庭提交的赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)村委會(huì)證明、證據(jù)1-4、6-8、被告當(dāng)庭提交的證據(jù)目錄中第六組證據(jù)的證明目的、法院對(duì)龐正恩的調(diào)查筆錄所證實(shí)。第二次庭審過程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1.請(qǐng)求法院判決原、被告分家析產(chǎn)協(xié)議合法有效；2.判決被告協(xié)助原告進(jìn)行房產(chǎn)過戶登記；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告龐某與被告龐某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某及其委托訴訟代理人曲媛美、龐延金，被告龐某委托訴訟代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾，遵循習(xí)慣，不得違背法律，不得違背公序良俗。本案原被告系同胞兄弟，其父龐志恩遵循習(xí)慣對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，將爭(zhēng)議房屋東邊兩間處分歸原告，西邊兩間處分歸被告，且按習(xí)慣立有分家析產(chǎn)字據(jù)，不違背法律規(guī)定,原被告應(yīng)予遵守。故原告請(qǐng)求法院確認(rèn)原、被告分家析產(chǎn)字據(jù)合法有效，要求被告協(xié)助原告進(jìn)行房產(chǎn)過戶登記的主張，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第八條、第一百一十三條、第一百一十九條、第一百四十三條、第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：

一.原、被告父親龐志恩對(duì)原、被告爭(zhēng)議的坐落)房產(chǎn)進(jìn)行處分所立分家析產(chǎn)字據(jù)合法有效。二.被告龐某于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)協(xié)助原告龐某辦理房產(chǎn)過戶登記。案件受理費(fèi)300元，由被告龐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　郭金元
審判員　　王　庭
審判員　　徐　廣

書記員：郭曉霞