龐某某
李秀杰（吉林李秀杰律師事務(wù)所）
劉某
梨樹縣增鋮出租車有限公司
付曉偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
陳寧

原告龐某某，男，現(xiàn)住梨樹縣。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，現(xiàn)住梨樹縣梨樹鎮(zhèn)。
被告梨樹縣增鋮出租車有限公司。
法定代表人盧秉昆，經(jīng)理。
委托代理人付曉偉，梨樹霍家店出租車總公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人陳寧，該公司職員。
原告龐某某訴被告劉某、被告梨樹縣增鋮出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租車公司）、人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某的委托代理人李秀杰、被告劉某、被告出租車公司的委托代理人付曉偉、被告人保公司的委托代理人陳寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月8日19時(shí)0分，劉某駕駛吉C4T071號(hào)牌小型轎車沿四梨大街由北向南行駛至四平市鐵西區(qū)四梨大街四平重型機(jī)械總廠前，與行人龐某某由西向東橫過道路時(shí)發(fā)生事故，造成車輛損壞、龐某某受傷。經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四公交事認(rèn)字（2014）第0430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，龐某某無責(zé)任。被告劉某駕駛的吉C4T071號(hào)轎車車輛所有人為被告出租車公司，該車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出四公交認(rèn)字（2014）第0430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。故原告的合理損失，先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。此外，庭審中，被告出租車公司提供了該公司與劉某的車輛租賃承保合同，二被告對(duì)此無異議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人和使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北敬问鹿?，出租車公司與劉某租賃合同成立，出租車公司沒有過錯(cuò)，故出租車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告劉某負(fù)擔(dān)。
本案原告龐某某的合理損失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、原告門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3326.85元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66023.79元，共計(jì)69350.64元，已提供相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)。2、原告實(shí)際住院74天，按照每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確認(rèn)為100元／天×74天=7400元。3、原告此次損害經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定此次損傷的護(hù)理期限評(píng)定為傷后（包括二次手術(shù)期間）150日，按照每天108.59元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為108.59元／天×150天=16288.50元。4、原告龐某某1941年出生，63歲，已達(dá)到法定退休年齡，沒有提供誤工及減少收入的證明，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。5、原告經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金確認(rèn)為9621.21元／年×7年×10%=6734.84元。6、原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。7、原告經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定后續(xù)治療費(fèi)用1.2萬元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。8、原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。9、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元，已提供急救車票據(jù)305元，予以確認(rèn)，其他票據(jù)未提供票據(jù)，但考慮其實(shí)際支出，予以確認(rèn)100元，交通費(fèi)確認(rèn)為405元。10、原告請(qǐng)求打字費(fèi)120元，不屬于正規(guī)票據(jù)，不予支持。11、原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)5000元，但請(qǐng)求過高，酌情予以保護(hù)2000元。
綜上，原告龐某某的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)69350.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、護(hù)理費(fèi)16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)405元、律師代理費(fèi)2000元。上述費(fèi)用由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)405元，共計(jì)36428.34元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)59350.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，共計(jì)78750.64元。由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。超出保險(xiǎn)限額外的鑒定費(fèi)2700元、律師代理費(fèi)2000元，共計(jì)4700元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)405元，共計(jì)36428.34元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)59350.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，共計(jì)78750.64元。
三、被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告龐某某鑒定費(fèi)2700元、律師代理費(fèi)2000元，共計(jì)4700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2684元減半收取1342元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出四公交認(rèn)字（2014）第0430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。故原告的合理損失，先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。此外，庭審中，被告出租車公司提供了該公司與劉某的車輛租賃承保合同，二被告對(duì)此無異議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人和使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北敬问鹿?，出租車公司與劉某租賃合同成立，出租車公司沒有過錯(cuò)，故出租車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告劉某負(fù)擔(dān)。
本案原告龐某某的合理損失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、原告門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3326.85元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66023.79元，共計(jì)69350.64元，已提供相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)。2、原告實(shí)際住院74天，按照每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確認(rèn)為100元／天×74天=7400元。3、原告此次損害經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定此次損傷的護(hù)理期限評(píng)定為傷后（包括二次手術(shù)期間）150日，按照每天108.59元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為108.59元／天×150天=16288.50元。4、原告龐某某1941年出生，63歲，已達(dá)到法定退休年齡，沒有提供誤工及減少收入的證明，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。5、原告經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金確認(rèn)為9621.21元／年×7年×10%=6734.84元。6、原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。7、原告經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定后續(xù)治療費(fèi)用1.2萬元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。8、原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。9、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元，已提供急救車票據(jù)305元，予以確認(rèn)，其他票據(jù)未提供票據(jù)，但考慮其實(shí)際支出，予以確認(rèn)100元，交通費(fèi)確認(rèn)為405元。10、原告請(qǐng)求打字費(fèi)120元，不屬于正規(guī)票據(jù)，不予支持。11、原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)5000元，但請(qǐng)求過高，酌情予以保護(hù)2000元。
綜上，原告龐某某的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)69350.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、護(hù)理費(fèi)16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)405元、律師代理費(fèi)2000元。上述費(fèi)用由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)405元，共計(jì)36428.34元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)59350.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，共計(jì)78750.64元。由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。超出保險(xiǎn)限額外的鑒定費(fèi)2700元、律師代理費(fèi)2000元，共計(jì)4700元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)405元，共計(jì)36428.34元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)59350.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，共計(jì)78750.64元。
三、被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告龐某某鑒定費(fèi)2700元、律師代理費(fèi)2000元，共計(jì)4700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2684元減半收取1342元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳超

書記員：施曉聞