原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省海寧市。
　　委托訴訟代理人：龐建平。
　　被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐斌，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　原告龐某某與被告龔某某、周某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某的委托訴訟代理人龐建平、被告龔某某、被告周某及其委托訴訟代理人徐斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.兩被告于2018年10月26日以買賣事由變更夫妻共有的位于上海市嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)勝竹路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)在周某一人名下的行為無(wú)效，判令撤銷該交易并責(zé)令兩被告將涉案房屋恢復(fù)登記為周某、龔某某共有；2.原告在訴訟期間產(chǎn)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等訴訟必要費(fèi)用均由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告同被告龔某某因民間借貸糾紛在浙江省海寧市人民法院涉訴，海寧市人民法院經(jīng)審理后于2019年3月27日作出(2018)浙0481民初10244號(hào)民事判決：被告龔某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款1,650,000元并支付原告利息、違約金(以1,650,000元為基數(shù)，自2018年11月1日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。上述判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。被告龔某某未在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行付款義務(wù)。至本案起訴之日，龔某某尚欠原告各款項(xiàng)200萬(wàn)左右。根據(jù)海寧市人民法院查明的事實(shí)：兩被告在2018年10月26日同時(shí)辦理了協(xié)議離婚和涉案房屋轉(zhuǎn)移登記；原登記在兩被告名下的涉案房屋以名為買賣，實(shí)為贈(zèng)與的方式轉(zhuǎn)移登記在周某一人名下；周某在無(wú)償受讓龔某某房產(chǎn)時(shí)對(duì)于龔某某在外借款165萬(wàn)元本息未還是明知的；龔某某承認(rèn)其為下崗工人，沒(méi)有還款能力。原告認(rèn)為，海寧市人民法院作出的生效法律文書(shū)雖未認(rèn)定165萬(wàn)元借款為兩被告夫妻共同債務(wù)，但該債務(wù)產(chǎn)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款時(shí)涉案房屋處于兩被告共同共有的狀態(tài)，龔某某在借款時(shí)也表達(dá)了用涉案房屋使用權(quán)擔(dān)保原告?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)的真實(shí)意思表示?，F(xiàn)兩被告在借款違約后協(xié)議離婚、轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為，嚴(yán)重影響了原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，原告遂訴至法院。審理中，原告撤回了第二項(xiàng)訴請(qǐng)。
　　被告周某辯稱，不同意原告全部訴請(qǐng)。涉案房屋系周某、周某的父母以及周某的姐姐于1982年建造的農(nóng)村房屋拆遷所得，建房時(shí)周某尚未同龔某某結(jié)婚，龔某某不享有涉案房屋的份額。拆遷所得的兩套房產(chǎn)最早由周某自作主張登記在周某一人名下。2016年始，龔某某與周某經(jīng)常爭(zhēng)吵并抱怨周某，稱雖與周某結(jié)婚多年，但卻不享有財(cái)產(chǎn)份額，故要求周某在涉案房屋上加上了龔某某的名字。后來(lái)周某才得知，龔某某因受他人蠱惑，要求在房產(chǎn)證上加名字的目的是為了對(duì)外抵押借款。2018年10月，龔某某借款事件暴露，周某與龔某某辦理了離婚，并將涉案房屋變更登記在周某一人名下。因此，龔某某最初就不享有涉案房屋的份額，2016年，龔某某系無(wú)償獲得了涉案房屋的份額并將涉案房屋登記在了周某、龔某某兩人名下，現(xiàn)如今雙方離婚后再將涉案房屋恢復(fù)登記在周某一人名下的做法并非合同法中的無(wú)償轉(zhuǎn)讓的行為。另外，在海寧市法院審理的龐某某訴兩被告民間借貸糾紛案件中，原告已申請(qǐng)查封了龔某某、周某名下的另一套房產(chǎn)，即上海市嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)勝竹路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱XXX號(hào)XXX室)，雙方就該房產(chǎn)的抵押權(quán)糾紛也尚在訴訟中。被告認(rèn)為，原告申請(qǐng)查封的XXX號(hào)XXX室房屋中，龔某某一半的產(chǎn)權(quán)已足以清償龐某某的債權(quán)，即便不足，親戚朋友也會(huì)幫助?，F(xiàn)原告尚無(wú)其他證據(jù)證明兩被告的行為損害了原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，故原告之訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
　　被告龔某某辯稱，同意周某的答辯意見(jiàn)。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月7日，浙江省海寧市人民法院立案受理龐某某訴龔某某、周某民間借貸合同糾紛一案，案號(hào)(2018)浙0481民初10244號(hào)。海寧市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定，龔某某向龐某某借款1,650,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，龔某某應(yīng)當(dāng)向龐某某歸還借款本金并支付利息。借款事實(shí)雖發(fā)生在龔某某、周某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該借款屬龔某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，龐某某未提供證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故周某不應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。據(jù)此，海寧市人民法院于2019年3月27日作出(2018)浙0481民初10244號(hào)民事判決，對(duì)龐某某要求龔某某歸還借款1,650,00元及利息、違約金之訴請(qǐng)予以支持，對(duì)龐某某要求周某承擔(dān)共同清償責(zé)任之訴請(qǐng)不予支持。判決作出后，龐某某不服判決，上訴至浙江省嘉興市中級(jí)人民法院，后又申請(qǐng)撤回了上訴。海寧市人民法院作出的一審判決已發(fā)生法律效力。因龔某某未按一審判決履行給付義務(wù)，龐某某遂向海寧市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。海寧市人民法院于2019年9月17日?qǐng)?zhí)行立案，案號(hào)(2019)浙0481執(zhí)3682號(hào)。目前該案件正處于執(zhí)行過(guò)程中。
　　2019年2月1日，我院立案受理周某訴龔某某、龐某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，案號(hào)(2019)滬0114民初2348號(hào)。該案中，因龔某某向龐某某借款并以龔某某和周某共同共有的XXX號(hào)XXX室房屋作為借款擔(dān)保，同龐某某簽訂了《借款抵押合同》，辦理了抵押登記。周某認(rèn)為《借款抵押合同》上“周某”字樣非其所簽，故訴至我院要求確認(rèn)《借款抵押合同》無(wú)效并撤銷就XXX號(hào)XXX室房屋辦理的抵押登記。我院經(jīng)審理后作出(2019)滬0114民初2348號(hào)判決，支持了周某要求撤銷XXX號(hào)XXX室房屋抵押登記的訴請(qǐng)。龐某某不服上述判決并上訴至上海市第二中級(jí)人民法院，上海市第二中級(jí)人民法院已就該案予以立案，案號(hào)(2019)滬02民終9237號(hào)。目前，該案件尚在審理過(guò)程中。
　　另查明，1989年5月9日，周某與龔某某登記結(jié)婚。涉案房屋以及XXX號(hào)XXX室房屋均系農(nóng)村自建房屋拆遷安置后所得。后經(jīng)周某申請(qǐng)，涉案房屋登記在周某名下。2016年9月2日，周某、龔某某申請(qǐng)將涉案房屋登記權(quán)利人由周某單獨(dú)所有變更為周某、龔某某共同共有。嗣后，該房屋登記在周某、龔某某兩人名下。2016年9月14日，XXX號(hào)XXX室房屋亦登記為周某、龔某某兩人共同共有。2018年4月4日，龐某某登記為XXX號(hào)XXX室房屋的抵押權(quán)人，債權(quán)數(shù)額1,500,000元。2018年10月26日，周某與龔某某兩人離婚。2018年10月30日，經(jīng)周某、龔某某申請(qǐng)，原登記在兩人名下的涉案房屋，變更登記在周某一人名下。
　　庭審中，龔某某、周某均確認(rèn)，涉案房屋最初由周某單獨(dú)所有變更為兩人共同共有再變更為周某一人所有，期間雙方均未向?qū)Ψ街Ц哆^(guò)任何款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，龐某某對(duì)龔某某之財(cái)產(chǎn)不足以清償龐某某的到期債權(quán)以及周某、龔某某之間就涉案房屋變更登記之行為損害其對(duì)龔某某的到期債權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。龐某某訴龔某某民間借貸糾紛一案中，海寧市人民法院已確認(rèn)龐某某對(duì)龔某某享有到期1,650,000元債權(quán)，且判決作出后上述案件已進(jìn)入執(zhí)行程序中，海寧市人民法院對(duì)龔某某與周某共同共有的XXX號(hào)XXX室房屋也已采取保全措施，通常來(lái)講，XXX號(hào)XXX室房屋中屬于龔某某的的產(chǎn)權(quán)部分可作為龔某某的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，即龔某某并非沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)用以償還龐某某的到期債權(quán)。上述執(zhí)行案件截至本判決作出之日，尚處在執(zhí)行過(guò)程中，龐某某并無(wú)證據(jù)證明其對(duì)龔某某到期債權(quán)確無(wú)法執(zhí)行到位，因此周某、龔某某對(duì)涉案房屋的變更登記行為并不必然損害龐某某對(duì)龔某某到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。故龐某某要求本院撤銷龔某某、周某之間就涉案房屋變更登記的行為，將涉案房屋恢復(fù)登記為龔某某、周某共同共有之訴請(qǐng)，缺乏相關(guān)依據(jù)，本院難以支持。審理中，龐某某撤回第二項(xiàng)訴請(qǐng)，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告龐某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)收取訴訟費(fèi)5,040元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：秦??忠

書(shū)記員：吳嘉蕓