原告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市蠡縣。委托訴訟代理人：劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)院首府大廈3號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101798536380E。負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，男，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

龐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償金50萬(wàn)元。2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。在法庭調(diào)查階段原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為572835元。事實(shí)與理由：在2018年1月1日杜萬(wàn)恒駕駛原告所有的浙Ｊ×××××號(hào)小客車，沿肅留路由西向東行駛至，與前方同方向行駛的邸士遠(yuǎn)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞后，浙Ｊ×××××號(hào)小客車又撞上防撞架、造成了原告所有的車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定杜萬(wàn)恒負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸士遠(yuǎn)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告為其所有的浙Ｊ×××××號(hào)小客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠附加險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2017年10月24日至2018年10月23日，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為805248元，原告認(rèn)為投保車輛在保險(xiǎn)期間遭受交通事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。事故發(fā)生至今被告沒(méi)有賠付原告分文，故此特向法院提起訴訟，請(qǐng)從速判決。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，涉案車輛在我司投保了車輛損失險(xiǎn)805248元，并投有不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛員駕駛證，如果合法有效本次事故確屬保險(xiǎn)責(zé)任后，我司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告的合法合理?yè)p失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告對(duì)其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，用于證實(shí)涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)及時(shí)間；2、車輛保險(xiǎn)單及批單，用于證實(shí)原被告訴訟主體適格；3、公估報(bào)告書(shū)、鑒定發(fā)票4張、施救費(fèi)發(fā)票1張，用于證實(shí)事故車輛損失數(shù)額；4、車輛行駛證、原告身份證復(fù)印件、朱曉峰身份證復(fù)印件、朱曉峰與原告的車輛買賣合同，用于證實(shí)原告對(duì)車輛具有保險(xiǎn)利益，且被告認(rèn)可并同意投保，并列明被保險(xiǎn)人為原告龐某。被告北京保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)3的鑒定報(bào)告數(shù)額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可。要求重新鑒定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司不承擔(dān)。證據(jù)4的車輛買賣合同請(qǐng)法庭核實(shí)其真實(shí)性。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單及批單、鑒定發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票本院予以確認(rèn)；對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)本院做如下認(rèn)定：對(duì)于河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的DZ2018040009號(hào)公估報(bào)告書(shū)是由原告申請(qǐng)，經(jīng)法院委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告受損車輛損失數(shù)額進(jìn)行的鑒定。被告以鑒定數(shù)額過(guò)高為由申請(qǐng)重新鑒定，其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予支持，對(duì)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的DZ2018040009號(hào)公估報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的行駛證、原告的身份證復(fù)印件、朱曉峰身份證復(fù)印件及朱曉峰與原告車輛買賣合同，被告北京保險(xiǎn)公司并未提出異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。本院認(rèn)定的事實(shí)為：2018年1月1日，杜萬(wàn)恒駕駛浙Ｊ×××××號(hào)小客車，沿肅留線由西向東行駛至，與前方同方向行駛的邸士遠(yuǎn)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞后，浙Ｊ×××××號(hào)小客車又撞上防撞架，造成兩車受損的交通事故。浙Ｊ×××××號(hào)小客車是原告龐某于2017年5月10日在朱曉峰處購(gòu)買的，現(xiàn)原告龐某為浙Ｊ×××××號(hào)小客車的所有權(quán)人。2017年10月24日原告龐某在被告處為浙Ｊ×××××號(hào)小客車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)805248元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告的損失作如下認(rèn)定：原告主張的車輛損失費(fèi)541035元，有河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的DZ2018040009號(hào)公估報(bào)告書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張的鑒定費(fèi)31000元有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；拖車費(fèi)800元有原告提交的拖車費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告龐某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某委托訴訟代理人、被告北京保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條“因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位向被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案原告選擇通過(guò)合同之訴維護(hù)自身的合法權(quán)益，合理合法，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定履行保險(xiǎn)理賠的義務(wù)。拖車費(fèi)是原告的車輛在發(fā)生事故后無(wú)法繼續(xù)行駛而由拖車隊(duì)進(jìn)行施救所產(chǎn)生的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)賠付原告龐某車輛損失541035元、鑒定費(fèi)31000元及拖車費(fèi)800元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9528元，減半收取計(jì)4764元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建寧

書(shū)記員：張興偉