龐某某
杜宏宇（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
蘇永平
蘇某振
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告龐某某。
委托代理人杜宏宇，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告蘇永平，農(nóng)民。
被告蘇某振，農(nóng)民。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉。
原告龐某某與被告蘇永平、蘇某振、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理，受理后依法由審判員孟昭立適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某的委托代理人杜宏宇、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托代理人候向暉到庭參加了訴訟，被告蘇永平、蘇某振經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭前原告申請與被告庭外和解，后和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某訴稱，2014年2月19日，張憲文駕駛原告所有的冀D×××××號(hào)小型轎車沿北京路由西向東行駛，被告蘇永平駕駛蘇某振所有的冀D×××××號(hào)微型轎車沿京府大街由南向北行駛至北京路交叉路時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，此事故造成原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)作出第1304257201450165號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇永平負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告蘇某振的事故車輛在天平保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在天平保險(xiǎn)邯鄲中心支公司工作人員陪同下在邯鄲寶馬4S店修理車輛。車輛修理好后，原告向邯鄲寶馬4S店支付了修理費(fèi)。事后原告向被告追償，被告以各種理由推諉，故引起訴訟，請求:1、依法判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元；2、本訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持自己的訴訟主張，原告提交了以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件。證明原告的身份情況及車輛信息情況；
2、駕駛?cè)藦垜椢纳矸葑C復(fù)印件。證明張憲文身份情況；
3、被告蘇永平身份證復(fù)印件及駕駛證復(fù)印件、被告蘇某振行駛證復(fù)印件。證明兩被告身份信息及車輛信息情況；
4、被告蘇某振所有車輛冀D×××××保險(xiǎn)單兩張。證明被告車輛所投保險(xiǎn)情況；
5、冀D×××××修車發(fā)票兩張。證明原告車輛的損失情況；
6、大名縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。證明原、被告雙方在事故發(fā)生中的責(zé)任情況。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)6有異議，事故認(rèn)定書中認(rèn)定的責(zé)任比例有異議。對其他證據(jù)無異議。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司當(dāng)庭辯稱:愿意按同等責(zé)任賠償原告損失。
為支持自己的主張，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司提交如下證據(jù):事故現(xiàn)場照片八張。證明交警部門事故認(rèn)定書不公，現(xiàn)場照片證明原告的車輛進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道，事故責(zé)任應(yīng)為同責(zé)，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告蘇永平全責(zé)與事實(shí)不符。
被告蘇永平、蘇某振未答辯。
本院認(rèn)為，被告蘇永平駕駛的冀D×××××號(hào)轎車與原告所有的冀D×××××號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蘇永平負(fù)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司雖對事故認(rèn)定書有異議，但是沒有提供足以推翻該認(rèn)定書的證據(jù)予以反駁，不能成為安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司拒絕賠償?shù)睦碛?，故原告龐某某的車輛損失29000元仍應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某車輛維修費(fèi)29000元；
二、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)266元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇永平駕駛的冀D×××××號(hào)轎車與原告所有的冀D×××××號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蘇永平負(fù)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司雖對事故認(rèn)定書有異議，但是沒有提供足以推翻該認(rèn)定書的證據(jù)予以反駁，不能成為安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司拒絕賠償?shù)睦碛桑试纨嬆衬车能囕v損失29000元仍應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某車輛維修費(fèi)29000元；
二、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告安盛天平保險(xiǎn)邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)266元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)9元。

審判長：孟昭立

書記員：楊靜霞