原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：陳曉，湖北乾興律師事務所律師。被告：寇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市咸寧大道西段城市印象2棟1樓。主要負責人：鄧希。委托訴訟代理人：李獻黨，咸寧市咸安區(qū)溫泉法律服務所法律工作者。被告：汪鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司，住所地崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道33號。主要負責人：但漢良，該公司經(jīng)理。被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)漢水街解放大道278號華漢廣場3號樓21層-22層。主要負責人：周元松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程瑩，湖北紫玉律師事務所律師。

原告龐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財險賠償原告12000元；2、判定被告中華財險賠償原告12000元；3、判定被告陽某保險在交強險范圍內(nèi)對原告賠償120000元，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按責賠償65116.08元[（361053.6元-24000-120000）×0.3]，仍有不足部分，由被告寇某某按責任承擔；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月13日，原告龐某某駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車由黎城華府往光彩大道方向行駛，19時46分，行至崇陽××儀表路牽手理發(fā)店門前路段時，與前方同向寇某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車后右側(cè)面發(fā)生碰撞后，摩托車又撞上了右側(cè)停車位內(nèi)汪鑫停放的鄂Ｌ×××××號小型普通客車和李強停放的鄂Ｌ×××××號小型轎車。造成龐某某受傷、車輛受損的交通事故。2017年12月21日。湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2017[418]號道路交通事故認定書，認定龐某某負事故的主要責任，寇某某負事故的次要責任，王鑫、李強無責任。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費54636.9元，其傷情經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，龐某某傷殘程度為9級，后續(xù)醫(yī)療費18000元，誤工時間360天，護理時間150天，營養(yǎng)時間150天。鄂Ｌ×××××號小型轎車為寇某某所有，該車在陽某保險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型普通客車為汪鑫為所有，該車在被告人保財險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型轎車為李強所有，該車在被告中華財險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告龐某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1.身份證、戶口本，證明原告的訴訟主體資格及被扶養(yǎng)人情況；證據(jù)2.事故認定書，證明事故情況；證據(jù)3.保險單，證明被告車輛投保情況；證據(jù)4.駕駛證、行車證，證明被告具有合法駕駛資格；證據(jù)5.住院病歷，證明原告住院26天；證據(jù)6.醫(yī)療費發(fā)票，證明原告花醫(yī)療費54636.9元；證據(jù)7.崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，證明龐某某傷殘程度為9級，后續(xù)醫(yī)療費18000元，誤工時間360天，護理時間150天，營養(yǎng)時間150天；證據(jù)8.鑒定費發(fā)票，證明原告花鑒定費為1800元；證據(jù)9.交通費發(fā)票，證明原告花交通費2000元；證據(jù)10.營業(yè)執(zhí)照、證明、房屋產(chǎn)權(quán)證明、調(diào)查筆錄兩份，證明原告龐某某在縣城居住，在崇陽楚湘緣大酒店當廚師長月工資7000元，賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算；證據(jù)11.居委會證明，證明原告自2008年至今居住在崇陽縣天城鎮(zhèn)××大道××號。被告寇某某辯稱，同意原告主張的事實，同意原告的訴訟請求?？苣衬辰o原告墊付了5000元的醫(yī)療費。被告陽某保險辯稱，原告訴求過高，請求依照相關(guān)法律標準核實。陽某保險不承擔本案訴訟費。被告汪鑫辯稱，同意原告主張的事實，同意原告的訴訟請求。被告人保財險辯稱，同意在證件齊全的情況下，所有車輛按責任分攤后在交強險無責賠付限額12000元內(nèi)賠付。被告中華財險辯稱，不同意原告的訴訟請求，中華財險不應在無責限額內(nèi)賠償原告損失，原告駕駛的摩托車撞上了被告李強的小型轎車，原告本人并未與李強的小型轎車發(fā)生碰撞，故中華財險只在交強險范圍內(nèi)賠償原告摩托車的財產(chǎn)損失。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.對原告提供的證據(jù)7，被告陽某保險有異議，并申請了重新鑒定，2018年10月17日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書，本院認為，因原告、被告陽某保險對武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書無異議，本院應采信武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書。2.對原告提供的證據(jù)9，被告陽某保險有異議，認可交通費520元；本院酌定交通費520元。3.對原告提供的證據(jù)10、11，被告陽某保險對證據(jù)10中的土地證、建設(shè)許可證真實性無異議，對收入證明、調(diào)查筆錄有異議；對證據(jù)11的真實性有異議，請法院調(diào)查核實；本院認為，證據(jù)10、11，原告擬證明原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告誤工費的標準按每月7000元計算，因陽某保險對證據(jù)10中的土地證、建設(shè)許可證真實性無異議，證據(jù)11，經(jīng)本院調(diào)查核實，真實，故證據(jù)10、11能證明原告雖為農(nóng)村戶口，可視為經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算；原告誤工費的標準只能按住宿和餐飲業(yè)（35708元/年）計算。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月13日，原告龐某某駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車由黎城華府往光彩大道方向行駛，19時46分，行至崇陽××儀表路牽手理發(fā)店門前路段時，與前方同向寇某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車后右側(cè)面發(fā)生碰撞后，摩托車又撞上了右側(cè)停車位內(nèi)汪鑫停放的鄂Ｌ×××××號小型普通客車和李強停放的鄂Ｌ×××××號小型轎車。造成龐某某受傷、車輛受損的交通事故。2017年12月21日。湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2017[418]號道路交通事故認定書，認定龐某某負事故的主要責任，寇某某負事故的次要責任，王鑫、李強無責任。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費54636.9元，2018年10月17日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書，鑒定意見為：龐某某傷殘程度評定為9級，后續(xù)醫(yī)療費18000元，誤工時間至此次鑒定評殘之日止，護理時間120天，營養(yǎng)時間120天。鄂Ｌ×××××號小型轎車為寇某某所有，該車在陽某保險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型普通客車為汪鑫為所有，該車在被告人保財險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型轎車為李強所有，該車在被告中華財險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告自2008年至今居住在崇陽縣天城鎮(zhèn)××大道××號，從事餐飲業(yè)。故事發(fā)生后，寇某某已向原告墊付5000元。
原告龐某某與被告寇某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱陽某保險）、汪鑫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險）、李強、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱中華財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托訴訟代理人陳曉、被告陽某保險的委托訴訟代理人李獻黨、被告汪鑫、被告中華財險的委托訴訟代理人程瑩到庭參加訴訟，被告李強、人保財險經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故，被告中華財險是否應在無責范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。交警部門事故認定書載明：原告龐某某駕駛的鄂Ｌ×××××號二輪摩托車與被告寇某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞后，摩托車又撞上汪鑫停放的鄂Ｌ×××××號小型普通客車和李強停放的鄂Ｌ×××××號小型轎車，造成龐某某受傷、車輛受損的交通事故。龐某某負事故的主要責任，寇某某負事故次要責任，王鑫、李強無責任。該表述中“造成”顯然明確了原告受傷之后果與各方所發(fā)生的碰撞之間的因果關(guān)系，即原告所受損害系各方之間的碰撞所致。故中華財險辯稱的“原告駕駛的摩托車撞上了被告李強的小型轎車，原告本人并未與李強的小型轎車發(fā)生碰撞，不承擔賠償責任”的意見，本院不予支持。中華財險應對原告承擔12000元的賠償責任。鄂Ｌ×××××號小型普通客車為汪鑫所有，該車在人保財險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，人保財險應對原告承擔12000元的賠償責任。鄂Ｌ×××××號小型轎車為寇某某所有，該車在陽某保險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，陽某保險應在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，超過交強險部分，應由陽某保險在商業(yè)三者險內(nèi)對原告承擔30%的賠償責任。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費84040.2元[女兒龐子怡7446.6元（21276/年×3.5年×0.2÷2人）+女兒龐欣怡34041.6元（21276/年×16年×0.2÷2人）+母親汪先英42552元（21276/年×20年×0.2÷2人）]，被告陽某保險對標準有異議，認為應按農(nóng)村戶口標準計算，本院認為，因原告的殘疾賠償金，本院認定按城鎮(zhèn)居民標準計算，故被扶養(yǎng)人的生活費標準也應按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出標準計算。依照相關(guān)法律規(guī)定，依法確定本次事故造成原告的損失有：醫(yī)療費72636.9元（含后續(xù)醫(yī)療費18000元）、住院伙食補助費1300元（26天×50元/天）、護理費11577.21元（35214元/年÷365天/年×120天）、營養(yǎng)費1800元（120天×15元/天）、誤工費20829.67元（35708元/年÷12個月/年×7個月）、交通費520元、鑒定費1800元、殘疾賠償金211596.2元[127556元（31889元/年×20年×0.2）+被扶養(yǎng)人生活費84040.2元]、精神損害撫慰金6000元，合計328059.98元。由人保財險在交強險限額內(nèi)賠償原告12000元，中華財險在交強險限額內(nèi)賠償原告12000元，陽某保險在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，陽某保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告55217.99元[（328059.98元-12000元-12000元-120000元）×30%]。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失12000元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失12000元；三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失120000元；四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失55217.99元；五、原告龐某某在得到上述賠償款后，應退回被告寇某某5000元；六、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2218元，由被告寇某某負擔2092元，原告龐某某負擔126元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：王文清