.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇島市中級(jí)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀03民終94號(hào)上訴人（原審原告）：龐大樂業(yè)租賃有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：劉振洪，經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋志勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市灤縣灤州鎮(zhèn)榆山石礦家屬院平房三村4排4號(hào)，公民身份證號(hào)碼：×××，該公司工作人員。被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，公民身份號(hào)碼：×××。被上訴人（原審被告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市青龍滿族自治縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：薛冬梅，河北德圣律師事務(wù)所律師。上訴人龐大樂業(yè)租賃有??公司因與被上訴人李某某、彭某某融資租賃合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2017）冀0303民初458號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。龐大樂業(yè)租賃有限公司上訴請求：一、請求撤銷原判第三項(xiàng)，依法發(fā)回重審或改判；二、本案一二審訴訟費(fèi)用由李某某、彭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年1月20日，李某某與龐大樂業(yè)租賃有限公司簽訂了《融資租賃合同》，從龐大樂業(yè)租賃有限公司以總租金85349.91元承租吉利牌一臺(tái)（車架號(hào)：149818），分24個(gè)月付清，自2013年2月20日始至2015年1月20日止，彭某某并承諾愿以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。合同生效后，李某某、彭某某夫妻二人未按合同約定按時(shí)還款，截止至2014年10月拖欠到期租金50154.84元，故起糾紛訴至法院。一審法院以”出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物”為由對(duì)龐大樂業(yè)租賃有限公司訴請到期未付租金部分不予支持。龐大樂業(yè)租賃有限公司認(rèn)為有悖合同法及相關(guān)司法解釋。合同法的此項(xiàng)規(guī)定是出租人請求全部租金和解除合同收回租賃物二者選其一，并沒有說解除合同后，到期未付租金不應(yīng)該給予。根據(jù)合同和法律規(guī)定，融資租賃物在租賃期間所有權(quán)歸出租人所有，而李某某、彭某某在占有使用該租賃物時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同約定交付租金，同時(shí)根據(jù)融資租賃司法解釋第二十條：”承租???逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持”，由此龐大樂業(yè)租賃有限公司根據(jù)合同約定向李某某、彭某某主張到期未付租金及違約金理應(yīng)得到支持。同時(shí)龐大樂業(yè)租賃有限公司訴請的內(nèi)容為解除合同、返還租賃物，如李某某、彭某某認(rèn)為車輛剩余價(jià)值大于所欠租金和其他費(fèi)用的，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，理應(yīng)由李某某、彭某某提出鑒定申請，如不申請應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果，不應(yīng)該由龐大樂業(yè)租賃有限公司承擔(dān)李某某、彭某某怠于行使權(quán)利所造成的后果。綜上，一審法院適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院維護(hù)龐大樂業(yè)租賃有限公司的合法權(quán)益。李某某、彭某某辯稱，一、根據(jù)《最高院審理融資租賃合同的法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，在本案中龐大樂業(yè)租賃有限公司提前收回相應(yīng)的車輛，相應(yīng)的損失賠償范圍應(yīng)扣除龐大樂業(yè)租賃有限公司收回車輛時(shí)該車輛的價(jià)值，該車輛李某某、彭某某方僅僅占有使用了20個(gè)月，而龐大樂業(yè)租賃有限公司開走該車輛時(shí)曾與李某某、彭某某方協(xié)商，將車輛折抵所拖欠的租金，取走車輛后雙方無任何糾紛。雖然當(dāng)時(shí)龐大樂業(yè)租賃有限公司給予李某某、彭某某相應(yīng)的書面材料，因時(shí)間長久丟失，根據(jù)相關(guān)案件的事實(shí)足以證實(shí)這一點(diǎn)，從龐大樂業(yè)租賃有限公司取走該車輛直到提起訴訟，該車輛一直由龐大樂業(yè)租賃有限公司占有支配，龐??樂業(yè)租賃有限公司主張?jiān)撥囕v的價(jià)值低于相應(yīng)的租金，相應(yīng)的舉證責(zé)任應(yīng)由龐大樂業(yè)租賃有限公司承擔(dān)。所以一審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，懇請依法駁回龐大樂業(yè)租賃有限公司的訴請。龐大樂業(yè)租賃有限公司向一審法院起訴請求：一、解除雙方簽訂的《融資租賃合同》；二、二被告給付租金60772.58元、違約金18231.77元。一審法院重審時(shí)，龐大樂業(yè)租賃有限公司變更訴訟請求為：1、解除雙方簽訂的《融資租賃合同》；2、確認(rèn)李某某租賃的吉利牌汽車一臺(tái)歸龐大樂業(yè)租賃有限公司所有；3、李某某向龐大樂業(yè)租賃有限公司支付到期未付租金50154.84元；4、李某某支付違約金22983.77元；5、李某某賠償龐大樂業(yè)租賃有限公司其他損失；6、彭某某對(duì)李某某承擔(dān)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年1月20日，龐大樂業(yè)租賃有限公司（合同甲方、出租人）與李某某（合同乙方、承租人）簽訂《融資租賃合同》，合同約定：一、甲方按乙方指定和要求，從秦皇島龐大豪盛汽車銷售服務(wù)有限公司處購買吉利牌小客車（型號(hào)：MR7152K03、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：C9C901081、車架號(hào)：×××）一臺(tái)，出租給乙方；二、租期24個(gè)月，起租日為合同簽訂次日；三??乙方向甲方支付的款項(xiàng)包括總租金、融資租賃手續(xù)費(fèi)、履約保證金和留購款，其中總租金為85349.91元、融資租賃手續(xù)費(fèi)為1300元、履約保證金為15840元、留購款為100元；總租金乙方分24個(gè)月付清，其中2013年2月20日前應(yīng)付租金金額為2912.31元，2013年3月至2014年12月每月20日前應(yīng)付租金金額為2895.51元，2015年1月20日前應(yīng)付租金金額為18736.38元；乙方已支付的履約保證金可以轉(zhuǎn)為乙方最后一個(gè)月的租金，不足部分由乙方補(bǔ)齊；四、租賃期間租賃物的所有權(quán)屬于龐大樂業(yè)租賃有限公司，為便于乙方使用或經(jīng)營租賃物，應(yīng)乙方請求，甲方同意出賣方將租賃物銷售發(fā)票開給乙方并以乙方名義對(duì)租賃物進(jìn)行登記，該發(fā)票不因此成為乙方對(duì)租賃物享有所有權(quán)的憑證，租賃物的所有權(quán)并不因此轉(zhuǎn)移給乙方；五、租賃期間內(nèi)，如乙方按時(shí)足額支付全部租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，并無其他任何違約行???，租賃期間屆滿后，該租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；六、如乙方違約，甲方有權(quán)從履約保證金中扣除相應(yīng)數(shù)額的違約金，甲方可以單方解除合同，收回租賃物，要求乙方支付到期未付和未到期租金，并向乙方收取到期未付和未到期租金額30%的違約金，乙方已繳租金不予退還；如因乙方違約導(dǎo)致合同終止，甲方收取的履約保證金不退還。合同未約定發(fā)生爭議時(shí)有關(guān)租賃物價(jià)值的確認(rèn)方式或折舊計(jì)算方式以及合同到期后租賃物的殘值等內(nèi)容。2013年1月20日龐大樂業(yè)租賃有限公司（購買方、乙方）與秦皇島龐大豪盛汽車銷售???務(wù)有限公司（出賣方、甲方）、李某某（承租人、丙方）簽訂《龐大樂業(yè)租賃物買賣合同》，龐大樂業(yè)租賃有限公司以78840元向甲方購買龐大樂業(yè)租賃有限公司、李某某簽訂融資租賃合同項(xiàng)下的租賃物吉利汽車一輛。同日，彭某某在財(cái)產(chǎn)共有人承諾書上簽字，承諾愿意以其與李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)履行《融資租賃合同》項(xiàng)下向龐大樂業(yè)租賃有限公司支付全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)的付款義務(wù)。2013年1月26日龐大樂業(yè)租賃有限公司將租賃物交付李某某。后李某某辦理該車輛機(jī)動(dòng)車登記，登記車輛所有人為李某某，號(hào)牌號(hào)碼：×××。同年1月28日雙方為確保融資租賃合同得到切實(shí)履行，就涉案車輛簽訂抵押合同一份，抵押權(quán)人為龐大樂業(yè)租賃有限公司，并為此辦理機(jī)動(dòng)車抵押登記手續(xù)。李某某分別于2013年9月30日、2014年4月27日、2014年6月20日給付龐大樂業(yè)租賃有限公司租金2945.91元、2895.91元、2895.51元，共計(jì)8737.33元。因拖欠租金，2014年10月龐大樂業(yè)租賃有限公司自李某某處取回上述租賃物。另在本案訴訟中，雙方均拒絕對(duì)涉案機(jī)動(dòng)車價(jià)值進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)釋明，李某某主張融資租賃合同中約定的李某某違約時(shí)應(yīng)支付到期未付和未到期租金額30%的違約金過高，請求予以適當(dāng)減少。一審法院認(rèn)為，龐大樂業(yè)租賃有限公司與李某某簽訂的融資租賃合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。龐大樂業(yè)租賃有限公司已按合同約??購買租賃物并交付李某某使用，但李某某未如約給付租金，已多期欠付租金，李某某已構(gòu)成違約，龐大樂業(yè)租賃有限公司有權(quán)解除合同、收回租賃物，并要求李某某賠償損失。龐大樂業(yè)租賃有限公司于2014年10月已將租賃物收回，故對(duì)龐大樂業(yè)租賃有限公司提出的解除合同、租賃車輛歸龐大樂業(yè)租賃有限公司所有的請求予以支持，并應(yīng)認(rèn)定龐大樂業(yè)租賃有限公司與李某某簽訂的融資租賃合同于龐大樂業(yè)租賃有限公司收回租賃物時(shí)解除。本案融資租賃合同由于李某某違約而解除，龐大樂業(yè)租賃有限公司作為出租人有權(quán)要求李某某支付違約金或賠償損失。龐大樂業(yè)租賃有限公司在訴訟請求中主張李某某以合同約定的全部未付租金76612.58元（全部租金85349.91元-已付租金8737.33元）的30%支付違約金22983.77元，經(jīng)向李某某釋明，李某某主張此約定違約金過高，請求予以適當(dāng)減??。本案中對(duì)于李某某應(yīng)支付的違約金可以因李某某違約造成龐大樂業(yè)租賃有限公司合同損失數(shù)額為依據(jù)。根據(jù)合同法及最高人民法院關(guān)于融資租賃合同的相關(guān)司法解釋確立的違約損害賠償中的可得利益損失賠償原則，龐大樂業(yè)租賃有限公司的損失范圍為李某某全部未付租金及其他費(fèi)用與已收回車輛價(jià)值的差額。因雙方在合同中未約定確定租賃物價(jià)值、折舊計(jì)算方式以及合同到期后租賃物的殘值等內(nèi)容，訴訟中雙方未能對(duì)車輛在龐大樂業(yè)租賃有限公司收回時(shí)的價(jià)值達(dá)成一致意見，且該車現(xiàn)由龐大樂業(yè)租賃有限公司保管，龐大樂業(yè)租賃有限公司及李某某均拒絕對(duì)該車申請進(jìn)行價(jià)格鑒定。鑒于上述情況，本案中現(xiàn)無法確定龐大樂業(yè)租賃有限公司的損失數(shù)額。訴訟中李某某未能舉證證明其主張的雙方已在龐大樂業(yè)租賃有限公司收回車輛時(shí)就李某某如何承擔(dān)違約責(zé)任等問題達(dá)成和解協(xié)議，故龐大樂業(yè)租賃有限公司可另行向李某某、彭某某主張違約金等合同權(quán)利。關(guān)于龐大樂業(yè)租賃有限公司主張支付截止到2014年10月的到期未付租金的請求，該項(xiàng)內(nèi)容屬于要求履行合同的范疇，因不符合合同法及相關(guān)司法解釋關(guān)于出租人不能同時(shí)要求承租人既支付合同約定的未付租金又解除融資租賃合同的規(guī)定，故對(duì)龐大樂業(yè)租賃有限公司的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。李某某關(guān)于龐大樂業(yè)租賃有限公司的訴請已超過訴訟時(shí)效的抗辯，因其理據(jù)不符合融資租賃合同司法解釋的相關(guān)規(guī)定，不予支持。綜上所述，判決：一、龐大樂業(yè)租賃有限公司與李某某的《融資租賃合同》于2014年10月龐大樂業(yè)租賃有限公司收回租賃物之日解除；二、登記在李某某名下的×××吉利牌小客車（型號(hào)：MR7152K03）一輛歸龐大樂業(yè)租賃有限公司所有；三、駁回龐大樂業(yè)租賃有限公司的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)1775元，由龐大樂業(yè)租賃有限公司負(fù)擔(dān)1075元、李某某、彭某某負(fù)擔(dān)700元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，2013年1月20日，龐大樂業(yè)租賃有限公司與李某某簽訂《融資租賃合同》，約定龐大樂業(yè)租賃有限公司??買吉利牌小客車出租給李某某，李某某分二十四期給付相應(yīng)租金，租賃期滿該小客車轉(zhuǎn)讓給李某某。合同訂立后，李某某給付了相應(yīng)手續(xù)費(fèi)、履約保證金及留購款，龐大樂業(yè)租賃有限公司已按合同約定購買租賃物并交付李某某使用。至此，雙方已形成融資租賃法律關(guān)系，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。李某某未按合同約定給付租金，李某某已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。龐大樂業(yè)租賃有限公司于2014年10月將吉利牌小客車自李某某處取回，李某某??未反對(duì)，至此，雙方合同已事實(shí)上解除。鑒于本案租賃物已由龐大樂業(yè)租賃有限公司收回，按照《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，龐大樂業(yè)租賃有限公司的損失賠償范圍為承租人李某某全部未付租金及其他費(fèi)用與收回的租賃物價(jià)值的差額。龐大樂業(yè)租賃有限公司訴請給付到期未付租金及違約金，應(yīng)就已收回的租賃物價(jià)值不足以彌補(bǔ)其損失，承擔(dān)舉證責(zé)任。本案雙方在合同中未約定確定租賃物價(jià)值、折舊計(jì)算方式以及合同到期后租賃物的殘值等內(nèi)容。龐大樂業(yè)租賃有??公司早于2014年10月就將租賃物收回，收回租賃物后，龐大樂業(yè)租賃有限公司也未及時(shí)對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算。本案一審法院審理過程中，龐大樂業(yè)租賃有限公司亦未申請對(duì)租賃物價(jià)值進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致一審法院無法確定龐大樂業(yè)租賃有限公司的損失數(shù)額。故一審法院對(duì)龐大樂業(yè)租賃有限公司關(guān)于給付到期未付租金及違約金的訴訟請求未予支持，并無不當(dāng)。綜上所述，龐大樂業(yè)租賃有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事??訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1775元，由龐大樂業(yè)租賃有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長高曉武審判員史福占審判員權(quán)金伶二〇一八年一月二十一日代書記員潘珊珊