原告龐大樂業(yè)租賃有限公司，住所地灤縣火車站東一公里處。
法定代表人劉振洪，經(jīng)理。
委托代理人張文愷，龐大樂業(yè)租賃有限公司職工。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省衡陽市。
被告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省衡陽市。
被告唐芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省衡陽市。

原告龐大樂業(yè)租賃有限公司訴被告周某某、ＸＸ、唐芳追償權糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龐大樂業(yè)租賃有限公司的委托代理人張文愷到庭參加了訴訟。被告周某某、ＸＸ、唐芳經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告周某某、唐芳共同給付原告為其代償?shù)你y行貸款71236.65元及違約金21371元，兩項合計92607.65元；2、被告ＸＸ對上述內容承擔連帶責任；3、本案訴訟費用由被告擔負。事實和理由：2016年5月14日，被告周某某與原告簽訂《融資租賃合同》，從原告方承租福田牌車一輛，并從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款用以支付第一期租金，原告為其按時向銀行還款提供連帶責任保證。被告ＸＸ為被告周某某提供了反擔保。在合同履行過程中，由于被告周某某未按時償還銀行貸款，導致銀行扣劃原告204998.65元，被告周某某共償還原告代償款133762元，尚欠原告代償款71236.65元，經(jīng)原告多次催要，被告周某某仍不履行給付義務。依據(jù)合同和法律規(guī)定，原告有權要求被告周某某給付原告為其代償?shù)你y行貸款71236.65元并收取違約金，由被告ＸＸ承擔連帶責任。被告唐芳與被告周某某系夫妻關系，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，應按夫妻共同債務處理，因此被告唐芳應對上述債務承擔連帶責任。故原告訴至法院，請求判令所請。
被告周某某、ＸＸ、唐芳未向法庭提交答辯意見及相關證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)過審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月14日，原告（出租方）與被告周某某（承租方）、ＸＸ（擔保方）簽訂了《龐大樂業(yè)融資租賃合同》。該合同約定，被告周某某以售后回租的方式，自原告處承租福田牌混凝土運輸車一輛，租賃期限為24個月，總租金為408000元，被告周某某分兩期向原告支付，第一期租金326000元由被告周某某從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款，由原告為其貸款提供擔保；第二期租金815000元的支付日為租賃期限到期日。同日，被告周某某簽署了確認書一份，確認應向原告交納的履約保證金數(shù)額為82000元（已向原告交納），在被告周某某出現(xiàn)對原告的違約行為時，原告有權自行決定將履約保證金轉為被告周某某應向原告支付的第二期租金。同日，原告（擔保方）與被告周某某（借款方）、ＸＸ（反擔保方）簽訂了《關于貸款擔保事宜的合同》。該合同約定，根據(jù)被告周某某與貸款方的要求，原告為被告周某某從中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款326000元提供連帶責任保證擔保，被告ＸＸ向原告提供反擔保，擔保方式為連帶責任保證。被告向原告交納15000元（已向原告交納）的還款保證金，如被告有本合同約定的違約行為，則原告有權從還款保證金中扣劃相應數(shù)額的違約金。如果被告周某某未按期足額繳納貸款方貸款本息及其他應付款項時，原告可主動或應貸款方要求履行擔保義務，提前為被告周某某還清部分或全部貸款方貸款本息，且無需征得被告周某某同意。原告履行擔保義務后，被告周某某應將原告的代償款在原告履行擔保責任當日全額支付給原告，同時，被告周某某還應以原告實際履行擔保額的30%為標準向原告支付違約金。
2016年6月20日，被告周某某（借款人）與中國銀行股份有限公司灤縣支行（貸款人）簽訂了《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》。該合同約定，被告周某某向中國銀行股份有限公司灤縣支行辦理貸款326000元用于購車，貸款期限為24個月。同日，原告（保證人）與中國銀行股份有限公司灤縣支行（債權人）簽訂了《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》。該合同約定，原告為被告周某某的上述貸款行為向債權人提供連帶責任保證，保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年。
另查明，被告唐芳與被告周某某系夫妻關系，且作出財產共有人承諾，同意共同償還銀行借款本息。在貸款期限內，被告周某某未按時償還銀行貸款，貸款人2016年11月至2018年7月從原告賬戶扣劃借款人所欠到期借款本息共計204998.65元。截止至起訴之日，被告周某某向原告償還代償款133762元，尚欠原告代償款71236.65元。

本院認為，上述合同均系當事人真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，為有效合同，各方當事人均應嚴格遵守合同的有關約定，全面履行合同義務。原告與被告之間的擔保關系及原告履行擔保義務，有原、被告和與銀行簽訂擔保合同、保證合同、扣劃證明等證據(jù)予以證實，本案事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。被告周某某未按合同約定全面履行義務，構成違約，應承擔違約責任，原告為被告承擔71236.65元的擔保責任后，要求依據(jù)《關于貸款擔保事宜的合同》的約定向被告追償?shù)脑V訟請求符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張違約金應按實際履行代償款（71236.65元）的30%（21371元）計算，因被告周某某已交納15000元的還款保證金，該保證金也具有違約金的性質，不能重復計算，且依據(jù)《關于貸款擔保事宜的合同》的約定，原告有權從保證金中扣劃相關的違約金，故應將15000元還款保證金從違約金中扣除，支持6371元。被告唐芳與被告周某某系夫妻關系，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告唐芳作為被告周某某的財產共有人，并向原告作出了財產共有人承諾書，依據(jù)《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務?！敝?guī)定，應當與被告周某某對債務共同承擔還款責任。被告ＸＸ作為反擔保方，對上述債務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第三十一條，《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、唐芳于本判決生效后7日內給付原告龐大樂業(yè)租賃有限公司代償款71236.65元及違約金6371元。
二、被告ＸＸ對本判決第一項承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2115元，由原告負擔375元，被告周某某、唐芳負擔1740元，ＸＸ對此承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 趙立國
審判員 趙忠凱
人民陪審員 范濤

書記員： 于靜雅