龐某某
宋君銘（黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所）
牡丹江市環(huán)衛(wèi)清潔一公司
劉顏君
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
張霞（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)，戶籍地黑龍江省林口縣。
委托代理人宋君銘，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清潔一公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)興平路668號(hào)。
法定代表人胡殿民，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛(ài)民街156號(hào)。
負(fù)責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告龐某某與被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清潔一公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)衛(wèi)一公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2016年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告龐某某的委托代理人宋君銘，被告環(huán)衛(wèi)一公司的委托代理人劉顏君、被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某訴稱(chēng):2015年7月8日凌晨4時(shí)許，環(huán)衛(wèi)一公司職工趙剛駕駛專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在紫云垃圾站作業(yè)時(shí)，將原告龐某某的右腳軋傷。
造成原告右腳足跟撕脫、血循環(huán)障礙、右足跖骨多發(fā)骨折、右足骰骨骨折、右踝部脛后動(dòng)靜脈斷裂、右踝部脛神經(jīng)損傷、右踝部拇長(zhǎng)屈肌損傷、右足跟骨粉碎性骨折。
于牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療250天，先后行骨折內(nèi)固定術(shù)、內(nèi)固定取出術(shù)和足跟撕脫植皮術(shù)。
醫(yī)療費(fèi)已由二被告支付。
事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，駕駛員趙剛負(fù)全部責(zé)任，原告龐某某無(wú)責(zé)任。
專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故原告龐某某起訴至法院，要求:1.被告環(huán)衛(wèi)一公司賠償各項(xiàng)損失178300元；2.被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告環(huán)衛(wèi)一公司承擔(dān)。
被告環(huán)衛(wèi)一公司辯稱(chēng):1.對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，但根據(jù)法律規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償；2.肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元；3.訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)；4.原告在住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用已由被告環(huán)衛(wèi)一公司墊付48490.32元，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司墊付10000元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司辯稱(chēng):1.對(duì)原告合理的訴求人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司同意在限額內(nèi)依法賠償；2.人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司已先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在合理判項(xiàng)內(nèi)扣減，3.訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)，不是理賠范圍，人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司不予承擔(dān)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):二被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告龐某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
意在證明:原告對(duì)本次交通事故無(wú)責(zé)任，被告環(huán)衛(wèi)一公司司機(jī)趙剛負(fù)全責(zé)。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該認(rèn)定書(shū)事實(shí)部分體現(xiàn)原告身份是垃圾清運(yùn)工，與原告起訴狀上的表述不符。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，能夠證明此次交通事故造成原告受傷的事實(shí)及被告環(huán)衛(wèi)一公司的司機(jī)趙剛負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、出院證及診斷證明一份、牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份。
意在證明:原告住院治療250天，原告住院時(shí)間長(zhǎng)、手術(shù)次數(shù)多、長(zhǎng)期臥床制動(dòng)，較一般同級(jí)傷殘外傷遭受病痛大，精神損害重。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，認(rèn)為病案只能證明原告受傷過(guò)程，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用被告環(huán)衛(wèi)一公司已經(jīng)墊付48490.32元，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司墊付10000萬(wàn)元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為從病案的醫(yī)囑體現(xiàn)，原告截止到2016年1月8日后就沒(méi)有任何治療活動(dòng)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，結(jié)合庭審能夠證實(shí)原告?zhèn)笞≡褐委煹那闆r，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、戶口登記簿一份。
意在證明:原告是城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為與被告環(huán)衛(wèi)一公司無(wú)關(guān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份。
意在證明:原告打兩份工，月收入共計(jì)4200元。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)，被告環(huán)衛(wèi)一公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同及社保參保證明相印證，不能證實(shí)其誤工證明的真實(shí)性，對(duì)于天豪物業(yè)站的證明認(rèn)為該物業(yè)站并非合法的用人單位，其證明沒(méi)有法定證明效力，該兩份證據(jù)不能證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，護(hù)理人龐玉金身份證復(fù)印件一份。
意在證明:因護(hù)理人無(wú)職業(yè)，護(hù)理費(fèi)按上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為身份證只能證明其身份，不能證明是護(hù)理人也不能證明護(hù)理費(fèi)用，費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)，被告環(huán)衛(wèi)一公司不承擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司同意承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，但超過(guò)保險(xiǎn)限額仍由被告環(huán)衛(wèi)一公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告?zhèn)麣圶級(jí)，護(hù)理期4個(gè)月，誤工損失日從受傷之日2015年7月8日至鑒定評(píng)殘之日2016年2月25日止，共232天；支付鑒定費(fèi)1500元。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)有異議，該鑒定是原告單方委托的，沒(méi)有被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司的參與。
本院認(rèn)為:結(jié)合法庭調(diào)查，此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告環(huán)衛(wèi)一公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
意在證明:肇事車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告龐某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，但是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)以保險(xiǎn)單為準(zhǔn)。
保險(xiǎn)單體現(xiàn)保險(xiǎn)條款中約定訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是保險(xiǎn)免責(zé)的范圍。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份、黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告受傷后在牡丹江市骨科醫(yī)院治療，花費(fèi)58380.32元，門(mén)診檢查費(fèi)110元，合計(jì)58490.32元，其中被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司墊付10000萬(wàn)元，被告環(huán)衛(wèi)一公司墊付48490.32元。
原告龐某某對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年7月8日04時(shí)10分許，被告環(huán)衛(wèi)一公司司機(jī)趙剛駕駛海德牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在牡丹江市東安區(qū)愛(ài)民街與七星街之間紫云垃圾站由東向西倒車(chē)時(shí)，重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的左后輪將原告龐某某的右腳軋傷，造成原告龐某某受傷的交通事故。
原告隨后被送往牡丹江市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:“右足擠壓傷、右腳足跟撕脫、血循環(huán)障礙、右足多發(fā)跖骨骨折，右足股骨骨折、右踝部脛后動(dòng)靜脈斷裂、右踝部脛神經(jīng)損傷、右踝部拇長(zhǎng)屈肌腱損傷、右足跟骨粉碎性骨折、右足背部皮膚挫傷皮下血腫形成。
”住院治療250天，支出醫(yī)療費(fèi)用58490.32元，其中人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司墊付10000元，環(huán)衛(wèi)一公司墊付48490.32元。
2015年7月9日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)作出第201510194號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙剛負(fù)事故全部責(zé)任，原告龐某某無(wú)責(zé)任。
2016年2月25日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第28號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為:“1.龐某某右足擠壓傷、足跟撕脫、血循環(huán)障礙、右足跖骨多發(fā)骨折、右足骰骨骨折、右踝部脛后動(dòng)靜脈斷裂、右踝部脛神經(jīng)損傷、右踝部拇長(zhǎng)屈肌腱損傷、右足跟骨粉碎性骨折，行骨折內(nèi)固定術(shù)后及內(nèi)固定取出術(shù)后、足跟撕脫植皮術(shù)后，遺有右足弓結(jié)構(gòu)破壞，右足較對(duì)側(cè)短縮、肌力IV級(jí)、足趾功能受限，達(dá)傷殘X級(jí)；2.根據(jù)傷情及年齡因素，需壹人護(hù)理合計(jì)肆個(gè)月（二次手術(shù)）。
”原告龐某某從事兩份工作，早4點(diǎn)到早7點(diǎn)在天豪物業(yè)花園管理站從事垃圾清掃工作，月收入為1000元，下午3點(diǎn)到晚上11點(diǎn)在烤酷海烤空間燒烤房從事刷碗工作，月收入為3200元，合計(jì)每月收入為4200元。
原告龐某某住院期間由龐玉金護(hù)理，龐玉金無(wú)固定職業(yè)。
另查，海德牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期限為2014年7月25日至2015年7月24日；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，保險(xiǎn)期限為2015年6月19日至2016年6月18日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元。
本院認(rèn)為:原告龐某某認(rèn)為被告環(huán)衛(wèi)一公司違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告環(huán)衛(wèi)一公司及被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件的構(gòu)成要件，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告環(huán)衛(wèi)一公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告龐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
……”本案中，被告環(huán)衛(wèi)一公司司機(jī)趙剛駕駛專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告龐某某受傷，被告環(huán)衛(wèi)一公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告龐某某的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告龐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告環(huán)衛(wèi)一公司負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司為肇事車(chē)輛海德可卸式垃圾車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司作為肇事車(chē)輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告龐某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告龐某某主張誤工費(fèi)32480元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告龐某某為天豪物業(yè)花園管理站和西安區(qū)烤酷?？究臻g燒烤房工作，月收入為4200元。
原告龐某某于2016年2月25日被評(píng)定為X級(jí)傷殘，其誤工損失日應(yīng)為231天，確定誤工費(fèi)為人民幣32340元（4200元/月÷30天×231天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告龐某某主張護(hù)理費(fèi)16758元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”本案中，原告龐某某住院期間由龐玉金護(hù)理，且龐玉金無(wú)固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理肆個(gè)月，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為人民幣16758元（50275元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告龐某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告因交通事故共計(jì)住院治療250天，按每天3元計(jì)算，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告龐某某主張住院期間交通費(fèi)750元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
……”本案中，原告因交通事故共計(jì)住院治療250天，按每天3元計(jì)算，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張殘疾賠償金96812元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，原告龐某某傷殘等級(jí)為X級(jí)，參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計(jì)算，原告龐某某的殘疾賠償金為96812元（24203元/年×20年×20%），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，原告龐某某因此次交通事故導(dǎo)致傷殘九級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，本院酌情保護(hù)原告精神撫慰金4000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告龐某某主張鑒定費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告龐某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣177160元，其中誤工費(fèi)32340元、護(hù)理費(fèi)16758元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元、交通費(fèi)750元、殘疾賠償金96812元、精神撫慰金4000元、司法鑒定費(fèi)1500元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龐某某護(hù)理費(fèi)16758元、殘疾賠償金89242元、精神撫慰金4000元，共計(jì)人民幣110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龐某某殘疾賠償金7570元、誤工費(fèi)32340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元、交通費(fèi)750元，共計(jì)人民幣65660元。
被告環(huán)衛(wèi)一公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額外賠償原告龐某某司法鑒定費(fèi)用1500元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龐某某護(hù)理費(fèi)16758元、殘疾賠償金89242元、精神撫慰金4000元，共計(jì)人民幣110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龐某某殘疾賠償金7570元、誤工費(fèi)32340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元、交通費(fèi)750元，共計(jì)人民幣65660元；
二、被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清潔一公司于本判決生效后十日內(nèi)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告龐某某司法鑒定費(fèi)用人民幣1500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3722元，減半收取1861元，由被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清潔一公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):二被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告龐某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
意在證明:原告對(duì)本次交通事故無(wú)責(zé)任，被告環(huán)衛(wèi)一公司司機(jī)趙剛負(fù)全責(zé)。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該認(rèn)定書(shū)事實(shí)部分體現(xiàn)原告身份是垃圾清運(yùn)工，與原告起訴狀上的表述不符。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，能夠證明此次交通事故造成原告受傷的事實(shí)及被告環(huán)衛(wèi)一公司的司機(jī)趙剛負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、出院證及診斷證明一份、牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份。
意在證明:原告住院治療250天，原告住院時(shí)間長(zhǎng)、手術(shù)次數(shù)多、長(zhǎng)期臥床制動(dòng)，較一般同級(jí)傷殘外傷遭受病痛大，精神損害重。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，認(rèn)為病案只能證明原告受傷過(guò)程，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用被告環(huán)衛(wèi)一公司已經(jīng)墊付48490.32元，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司墊付10000萬(wàn)元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為從病案的醫(yī)囑體現(xiàn)，原告截止到2016年1月8日后就沒(méi)有任何治療活動(dòng)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，結(jié)合庭審能夠證實(shí)原告?zhèn)笞≡褐委煹那闆r，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、戶口登記簿一份。
意在證明:原告是城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為與被告環(huán)衛(wèi)一公司無(wú)關(guān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份。
意在證明:原告打兩份工，月收入共計(jì)4200元。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)，被告環(huán)衛(wèi)一公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同及社保參保證明相印證，不能證實(shí)其誤工證明的真實(shí)性，對(duì)于天豪物業(yè)站的證明認(rèn)為該物業(yè)站并非合法的用人單位，其證明沒(méi)有法定證明效力，該兩份證據(jù)不能證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，護(hù)理人龐玉金身份證復(fù)印件一份。
意在證明:因護(hù)理人無(wú)職業(yè)，護(hù)理費(fèi)按上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為身份證只能證明其身份，不能證明是護(hù)理人也不能證明護(hù)理費(fèi)用，費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)，被告環(huán)衛(wèi)一公司不承擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司同意承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，但超過(guò)保險(xiǎn)限額仍由被告環(huán)衛(wèi)一公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告?zhèn)麣圶級(jí)，護(hù)理期4個(gè)月，誤工損失日從受傷之日2015年7月8日至鑒定評(píng)殘之日2016年2月25日止，共232天；支付鑒定費(fèi)1500元。
被告環(huán)衛(wèi)一公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)有異議，該鑒定是原告單方委托的，沒(méi)有被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司的參與。
本院認(rèn)為:結(jié)合法庭調(diào)查，此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告環(huán)衛(wèi)一公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
意在證明:肇事車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告龐某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，但是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)以保險(xiǎn)單為準(zhǔn)。
保險(xiǎn)單體現(xiàn)保險(xiǎn)條款中約定訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是保險(xiǎn)免責(zé)的范圍。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份、黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告受傷后在牡丹江市骨科醫(yī)院治療，花費(fèi)58380.32元，門(mén)診檢查費(fèi)110元，合計(jì)58490.32元，其中被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司墊付10000萬(wàn)元，被告環(huán)衛(wèi)一公司墊付48490.32元。
原告龐某某對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年7月8日04時(shí)10分許，被告環(huán)衛(wèi)一公司司機(jī)趙剛駕駛海德牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在牡丹江市東安區(qū)愛(ài)民街與七星街之間紫云垃圾站由東向西倒車(chē)時(shí)，重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的左后輪將原告龐某某的右腳軋傷，造成原告龐某某受傷的交通事故。
原告隨后被送往牡丹江市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:“右足擠壓傷、右腳足跟撕脫、血循環(huán)障礙、右足多發(fā)跖骨骨折，右足股骨骨折、右踝部脛后動(dòng)靜脈斷裂、右踝部脛神經(jīng)損傷、右踝部拇長(zhǎng)屈肌腱損傷、右足跟骨粉碎性骨折、右足背部皮膚挫傷皮下血腫形成。
”住院治療250天，支出醫(yī)療費(fèi)用58490.32元，其中人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司墊付10000元，環(huán)衛(wèi)一公司墊付48490.32元。
2015年7月9日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)作出第201510194號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙剛負(fù)事故全部責(zé)任，原告龐某某無(wú)責(zé)任。
2016年2月25日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第28號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為:“1.龐某某右足擠壓傷、足跟撕脫、血循環(huán)障礙、右足跖骨多發(fā)骨折、右足骰骨骨折、右踝部脛后動(dòng)靜脈斷裂、右踝部脛神經(jīng)損傷、右踝部拇長(zhǎng)屈肌腱損傷、右足跟骨粉碎性骨折，行骨折內(nèi)固定術(shù)后及內(nèi)固定取出術(shù)后、足跟撕脫植皮術(shù)后，遺有右足弓結(jié)構(gòu)破壞，右足較對(duì)側(cè)短縮、肌力IV級(jí)、足趾功能受限，達(dá)傷殘X級(jí)；2.根據(jù)傷情及年齡因素，需壹人護(hù)理合計(jì)肆個(gè)月（二次手術(shù)）。
”原告龐某某從事兩份工作，早4點(diǎn)到早7點(diǎn)在天豪物業(yè)花園管理站從事垃圾清掃工作，月收入為1000元，下午3點(diǎn)到晚上11點(diǎn)在烤酷海烤空間燒烤房從事刷碗工作，月收入為3200元，合計(jì)每月收入為4200元。
原告龐某某住院期間由龐玉金護(hù)理，龐玉金無(wú)固定職業(yè)。
另查，海德牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期限為2014年7月25日至2015年7月24日；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，保險(xiǎn)期限為2015年6月19日至2016年6月18日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元。
本院認(rèn)為:原告龐某某認(rèn)為被告環(huán)衛(wèi)一公司違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告環(huán)衛(wèi)一公司及被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件的構(gòu)成要件，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告環(huán)衛(wèi)一公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告龐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
……”本案中，被告環(huán)衛(wèi)一公司司機(jī)趙剛駕駛專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告龐某某受傷，被告環(huán)衛(wèi)一公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告龐某某的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告龐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告環(huán)衛(wèi)一公司負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司為肇事車(chē)輛海德可卸式垃圾車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司作為肇事車(chē)輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告龐某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告龐某某主張誤工費(fèi)32480元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告龐某某為天豪物業(yè)花園管理站和西安區(qū)烤酷?？究臻g燒烤房工作，月收入為4200元。
原告龐某某于2016年2月25日被評(píng)定為X級(jí)傷殘，其誤工損失日應(yīng)為231天，確定誤工費(fèi)為人民幣32340元（4200元/月÷30天×231天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告龐某某主張護(hù)理費(fèi)16758元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”本案中，原告龐某某住院期間由龐玉金護(hù)理，且龐玉金無(wú)固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理肆個(gè)月，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為人民幣16758元（50275元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告龐某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告因交通事故共計(jì)住院治療250天，按每天3元計(jì)算，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告龐某某主張住院期間交通費(fèi)750元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
……”本案中，原告因交通事故共計(jì)住院治療250天，按每天3元計(jì)算，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張殘疾賠償金96812元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，原告龐某某傷殘等級(jí)為X級(jí)，參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計(jì)算，原告龐某某的殘疾賠償金為96812元（24203元/年×20年×20%），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，原告龐某某因此次交通事故導(dǎo)致傷殘九級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，本院酌情保護(hù)原告精神撫慰金4000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告龐某某主張鑒定費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告龐某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣177160元，其中誤工費(fèi)32340元、護(hù)理費(fèi)16758元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元、交通費(fèi)750元、殘疾賠償金96812元、精神撫慰金4000元、司法鑒定費(fèi)1500元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龐某某護(hù)理費(fèi)16758元、殘疾賠償金89242元、精神撫慰金4000元，共計(jì)人民幣110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龐某某殘疾賠償金7570元、誤工費(fèi)32340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元、交通費(fèi)750元，共計(jì)人民幣65660元。
被告環(huán)衛(wèi)一公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額外賠償原告龐某某司法鑒定費(fèi)用1500元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龐某某護(hù)理費(fèi)16758元、殘疾賠償金89242元、精神撫慰金4000元，共計(jì)人民幣110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龐某某殘疾賠償金7570元、誤工費(fèi)32340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元、交通費(fèi)750元，共計(jì)人民幣65660元；
二、被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清潔一公司于本判決生效后十日內(nèi)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告龐某某司法鑒定費(fèi)用人民幣1500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3722元，減半收取1861元，由被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清潔一公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：穆海東

書(shū)記員：范珊珊