原告龐某某。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告張某。
上述二被告委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
負(fù)責(zé)人劉鳳利，經(jīng)理。
委托代理人胡曉光。

原告龐某某訴被告張某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人民保險(xiǎn)滄州市新華支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳志彪、被告張某、張某委托代理人楊靜、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)滄州市新華支公司委托代理人胡曉光進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系滄縣隆昌汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的司機(jī)，2013年3月31日開(kāi)車(chē)送貨到滄州市育紅小學(xué)工地時(shí)，被告張某駕駛的冀J×××××號(hào)起重車(chē)在吊裝鋼筋，因一捆鋼筋滑落將原告砸傷。對(duì)該事實(shí)有2013年4月1日滄州市公安局運(yùn)河分局南環(huán)派出所出具證明予以證實(shí)，事故發(fā)生后，原告即到滄州市人民醫(yī)院住院治療，所花醫(yī)療費(fèi)44379.43元，在住院時(shí)間上，據(jù)住院病歷記載為123天，收費(fèi)收據(jù)記載為110天，應(yīng)以實(shí)際收費(fèi)時(shí)間為準(zhǔn)。并根據(jù)滄州市人民醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)處理意見(jiàn)，建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)休息。另經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第740號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告車(chē)禍至左膝軟組織損傷，出院后誤工期30日，無(wú)需護(hù)理，住院護(hù)理一人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和原告舉證，原告除醫(yī)療費(fèi)外，其他損失還包括：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院110天×50元為5500元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張100天×30元為3000元。3、誤工費(fèi)，原告平均月工資4500元÷30天×（住院110天＋司法鑒定誤工期30天）為21000元。4、護(hù)理費(fèi)，由其妻子朱秀鳳護(hù)理，平均月工資3000元÷30天×住院110天為11000元。5、原告主張交通費(fèi)2000元。6、鑒定費(fèi)600元。被告張某已給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告張某系涉案車(chē)輛冀J×××××起重車(chē)車(chē)主。該起重車(chē)在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)滄州市新華支公司分別投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元，并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)此原、被告均無(wú)異議。因原、被告未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80000元（暫計(jì)，鑒定后再行追償），不足部分由其他二被告共同承擔(dān)連帶責(zé)任。在訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求91379.43元。

本院認(rèn)為，原告所訴事實(shí)成立，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院依法認(rèn)定。被告張某對(duì)給原告造成的人身?yè)p害應(yīng)予賠償，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。被告張某系涉案車(chē)輛的車(chē)主，對(duì)給原告造成的人身?yè)p害也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費(fèi)44379.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)600元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院根據(jù)原告具體住院時(shí)間酌情核減為1000元，原告共計(jì)各項(xiàng)損失為86479.43元。被告雖已給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，尚剩余76479.43元。由于被告張某涉案車(chē)輛在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)滄州市新華支公司分別投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)滄州市新華支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額直接賠付原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)21000元，護(hù)理費(fèi)11000元。在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告34479.43元，賠付被告張某10000元。對(duì)被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告龐某某76479.43元，賠付被告張某墊付款10000元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志新

書(shū)記員：姚國(guó)彥