原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省唐山市玉田縣，
委托訴訟代理人：劉建強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫啟河，河北十力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：于明新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址四川省儀隴縣，
被告：廣元市天順建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所四川省廣元市東壩人民路北段七號。
法定代表人：馮敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李平，該公司員工。
被告：中國建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)北楊洼251號。
法定代表人：陳建光，該公司董事長。

原告龐某某與被告于明新、廣元市天順建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱廣元天順公司）、中國建筑第二工程局有限公司（以下簡稱中建二局）勞務(wù)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及委托訴訟代理人劉建強(qiáng)、孫啟河，被告廣元天順公司委托訴訟代理人李平到庭參加訴訟，被告中建二局經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程款（工資）22425元及自起訴之日起至實(shí)際履行完畢之日止利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告廣元市天順建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、于明新承接被告中國第二建筑工程局在邯鄲市峰峰礦區(qū)中央公園二期的承建工程。2017年4月5日被告于明新雇傭原告及姚仁強(qiáng)、姚自偉、趙帥帥、孟令偉、王興作在邯鄲市峰峰礦區(qū)中央公園二期從事該工程的測量工作。2017年11月20日工作到期后，被告還拖欠原告工程款22425元，經(jīng)原告多次催要無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
于明新辯稱，我雇傭的人員不止姚仁強(qiáng)、趙帥帥、孟令偉、王興作、姚自偉及龐某某幾個(gè)人，還有其他的人。原告所述正確，嚴(yán)格來說，我應(yīng)該支付原告工資款22425元，但因?yàn)樘祉樄緵]有向我結(jié)算，所以我沒有向原告支付工資款。
廣元天順公司辯稱，原告所述與我公司無關(guān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
中建二局庭后提交書面答辯狀稱，一、原告系廣元天順公司的工人，我局與原告并無合同關(guān)系，也就不存在付款義務(wù)。二、我局與廣元天順公司系合法分包關(guān)系，廣元天順公司也具有相應(yīng)用工資質(zhì)，我局不存在轉(zhuǎn)包、違法分包的事實(shí)。綜上所述，我局并不應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：中建二局系峰峰·中央公園項(xiàng)目的工程承包人，廣元天順公司系峰峰·中央公園項(xiàng)目的勞務(wù)分包人，后廣元天順公司將測量放線項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給于明新，由于明新實(shí)際組織龐某某等人進(jìn)行施工，工資報(bào)酬由于明新支付。
2017年4月5日至2017年11月20日龐某某在峰峰·中央公園二期工程11號樓、15-18號樓及車庫一、二、三區(qū)進(jìn)行測量放線，龐某某每月工資報(bào)酬4500元，總計(jì)32250元，于明新已支付9825元，尚欠龐某某22425元。
另查明，廣元天順公司主要資質(zhì)包括：混凝土作業(yè)勞務(wù)分包不分等級、木工作業(yè)勞務(wù)分包壹級、砌筑作業(yè)勞務(wù)分包壹級、抹灰作業(yè)勞務(wù)分包不分等級、鋼筋作業(yè)勞務(wù)分包壹級、模板作業(yè)勞務(wù)分包壹級等。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，于明新實(shí)際雇傭龐某某在其所承包工程工地務(wù)工，并由于明新支付了龐某某部分報(bào)酬，庭審中于明新也認(rèn)可應(yīng)支付龐某某22425元，故可以確認(rèn)雙方存在勞務(wù)關(guān)系，于明新應(yīng)支付龐某某勞務(wù)費(fèi)22425元。
中建二局將峰峰·中央公園項(xiàng)目的施工勞務(wù)分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的廣元天順公司不違反法律規(guī)定，故對龐某某主張中建二局承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院不予支持。但廣元天順公司將部分勞務(wù)轉(zhuǎn)包給不具有建筑施工資質(zhì)的于明新，違反了《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條“施工單位應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)等級的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)承攬工程”之規(guī)定，其轉(zhuǎn)包行為無效，廣元天順公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。廣元天順公司辯稱不應(yīng)支付龐某某勞務(wù)費(fèi)用的理由依法不能成立，本院不予采信。
龐某某主張應(yīng)支付其相應(yīng)利息，因本案不是借貸案件，且雙方未對勞務(wù)費(fèi)用約定付款期限、逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，故對龐某某該項(xiàng)請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百七十二條第三款，《中華人民共和國建筑法》第十三條、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、參照《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定，判決如下：

一、于明新于本判決生效后十日內(nèi)支付龐某某勞務(wù)費(fèi)22425元，廣元市天順建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)361元，減半收取計(jì)180.5元，由于明新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 周俊英

書記員： 李紅芳