龐某某
王麗新
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼化支公司
姜志強

原告:龐某某。
委托代理人:王麗新，律師。
被告:王某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼化支公司。
負責人:王海波。
委托代理人:姜志強，律師。
原告龐某某為與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼化支公司（以下簡稱中保遼化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年10月13日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序分別于2015年10月29日、2015年11月27日公開開庭審理了本案。原告龐某某的委托代理人王麗新、被告王某、被告中保遼化支公司的委托代理人姜志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告王某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎的行為，是此事故形成的主要原因、過錯，應負該起事故70%的責任；原告龐某某駕駛車輛未確保安全、暢通的情況下通行的行為，是此事故形成的次要原因、過錯，應負該起事故30%的責任。由于遼KA3542號小型轎車在被告中保遼化支公司投保了交強險，故被告中保遼化支公司就在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告常住地為農(nóng)村，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村常住居民人均純收入11191元按10%的比例計算給付20年。誤工費按其日平均工資104.60元計算給付255天。由于護理人員龐桂竹、段麗霞無固定收入，故其二人的護理費可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均96.24元計算。此事故給原告龐某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告龐某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付3300元。此事故給原告龐某某的衣物、摩托車等財產(chǎn)造成損失，原告龐某某主張財產(chǎn)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付800元。原告龐某某主張的交通費雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付156元?；锸逞a助費每日50元。被扶養(yǎng)人安玉琴年齡已高且患重病，無其他生活來源，故原告龐某某主張的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，安玉琴的生活費應根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村常住居民人均年生活消費支出7801元，按原告龐某某應承擔的比例及傷殘等級計算給付9年。原告龐某某主張的醫(yī)療費、道路清障服務費、復印費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告龐某某與被告王某就超出交強險部分的損失庭外達成的賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第三項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼化支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費及伙食補助費10000元，其他損失合計60182.66元，以上合計70182.66元（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1692元，由原告龐某某承擔138元，被告王某承擔1554元。鑒定費870元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼化支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告王某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎的行為，是此事故形成的主要原因、過錯，應負該起事故70%的責任；原告龐某某駕駛車輛未確保安全、暢通的情況下通行的行為，是此事故形成的次要原因、過錯，應負該起事故30%的責任。由于遼KA3542號小型轎車在被告中保遼化支公司投保了交強險，故被告中保遼化支公司就在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告常住地為農(nóng)村，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村常住居民人均純收入11191元按10%的比例計算給付20年。誤工費按其日平均工資104.60元計算給付255天。由于護理人員龐桂竹、段麗霞無固定收入，故其二人的護理費可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均96.24元計算。此事故給原告龐某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告龐某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付3300元。此事故給原告龐某某的衣物、摩托車等財產(chǎn)造成損失，原告龐某某主張財產(chǎn)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付800元。原告龐某某主張的交通費雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付156元。伙食補助費每日50元。被扶養(yǎng)人安玉琴年齡已高且患重病，無其他生活來源，故原告龐某某主張的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，安玉琴的生活費應根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村常住居民人均年生活消費支出7801元，按原告龐某某應承擔的比例及傷殘等級計算給付9年。原告龐某某主張的醫(yī)療費、道路清障服務費、復印費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告龐某某與被告王某就超出交強險部分的損失庭外達成的賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第三項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼化支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費及伙食補助費10000元，其他損失合計60182.66元，以上合計70182.66元（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1692元，由原告龐某某承擔138元，被告王某承擔1554元。鑒定費870元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼化支公司承擔。

審判長：劉國

書記員：張曉晴