龐某某
程晚新
李某某
代某某
謝某幫
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
湖北品信汽車用品制造有限公司
李燕（湖北眾和律師事務(wù)所）
羅某某
黎岳來(lái)（湖北德馨律師事務(wù)所）
羅某某共同特別授權(quán)代理人
陳某某

原告龐某某，男。
原告程晚新，男。
原告李某某，男。
原告代某某（又名戴定輝），男。
原告謝某幫，男。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。系五原告特別授權(quán)代理人。
被告湖北品信汽車用品制造有限公司
法定代表人羅某某，總經(jīng)理。
被告羅某某，男。
委托代理人黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。系被告湖北品信汽車用品制造有限公司及
被告羅某某共同特別授權(quán)代理人。
被告陳某某，男。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫與被告湖北品信汽車用品制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱品信公司）被告羅某某、被告陳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某、程晚新、代某某、謝某幫及其委托代理人黃錦旗、被告品信公司及羅某某的委托代理人黎岳來(lái)、被告陳某某的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過(guò)程中，被告陳某某本人未到庭，但出具一份情況說(shuō)明。主要內(nèi)容“一、對(duì)工程款支付協(xié)議的真實(shí)性沒有異議，該協(xié)議是我擔(dān)任品信公司法人期間代表公司簽訂的協(xié)議，履行的公司職務(wù)。因此，不能以此份證據(jù)認(rèn)定我本人承擔(dān)連帶責(zé)任；二、通城品信建房工程結(jié)算清單的真實(shí)性沒有異議，當(dāng)時(shí)是公司委派羅亮輝代表公司進(jìn)行的工程結(jié)算”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告方提交的證據(jù)1、2、3、4，被告品信公司、被告羅某某、被告陳某某均無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)5、被告品信公司、被告羅某某持有異議，認(rèn)為借款系另一個(gè)法律關(guān)系，被告陳某某表示不清楚；對(duì)于證據(jù)6，被告品信公司、被告羅某某認(rèn)為工程沒有完工、驗(yàn)收，結(jié)算單是單方面的單子，支付協(xié)議不能代表工程款結(jié)算，被告陳某某無(wú)異議，并就該證據(jù)出具一份情況說(shuō)明。對(duì)于被告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7，原告方、被告品信公司、被告羅某某均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告方提交的證據(jù)1、2、3、4，被告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7，對(duì)方當(dāng)事人均無(wú)異議，該11項(xiàng)證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告方提交的證據(jù)5，由于該借條未加蓋品信公司公章，被告羅某某個(gè)人借款行為，與本案不是同一法律關(guān)系，被告品信公司、被告羅某某的異議理由成立，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)6，被告陳某某無(wú)異議，并書面說(shuō)明系其任法人期間發(fā)生，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告品信公司、被告羅某某的異議理由不能成立，本院予以采信。
在審理過(guò)程中，原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫向本院提交申請(qǐng)，表示不要求被告羅某某、被告陳某某在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2011年6月26日，被告品信公司為發(fā)包方（甲方）與原告龐某某為承包方簽訂“建筑工程承包合同”，就工程地點(diǎn)、工程承包范圍、工程質(zhì)量、保證金、工程結(jié)算、結(jié)算原則、保修期承諾進(jìn)行了約定，其中保證金約定“1、乙方在簽訂合同之日起3天內(nèi)，將保證金20萬(wàn)元轉(zhuǎn)至甲方指定帳戶，如未按期到帳，此合同作廢；2、按雙方約定內(nèi)乙方帶資施工，保證金在主體工程完成一半還10萬(wàn)元，主體工程完工封頂還10萬(wàn)元，即全部還完”。甲方以羅某某為代表人簽字，并加蓋被告品信公司公章，乙方龐某某簽字。合同簽訂后，按照合同約定，2011年6月23日，被告羅某某收到龐原告啟華現(xiàn)金計(jì)人幣壹拾萬(wàn)元整，；同年6月29日，被告羅某某又收到原告龐某某人民幣壹拾萬(wàn)元整”，二次收款被告羅某某均出具收條并簽字加蓋品信公司公章。2011年9月10日，被告品信公司為發(fā)包人（甲方）與原告龐某某、代某某、程晚新、謝某幫為承包方簽訂“建筑工程承包補(bǔ)充協(xié)議”，主要內(nèi)容“乙方龐某某為代表簽訂的建筑承包合同，是合伙、合資個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其股東人員由龐某某、代某某、程晚新、謝某幫四人組成，其建造資金平均投入，各占股份百分之二十五。辦理結(jié)算手續(xù)由三人以上簽字生效，三人以下無(wú)權(quán)結(jié)算工程款”。甲方代表羅某某簽字，并加蓋被告品信公司公章，乙方由龐某某、代某某、程晚新、謝某幫簽字。2012年二月5日，被告品信公司為發(fā)包人（甲方）與原告龐某某、代某某、程晚新、謝某幫為承包方簽訂“建筑工程承包第二號(hào)補(bǔ)充協(xié)議”，主要就工程更改范圍、工程結(jié)算等重新進(jìn)行了約定。甲方代表羅某某簽字，并加蓋品信公司公章，乙方由龐某某、代某某、程晚新、謝某幫簽字。
2014年3月27日，被告品信公司為甲方，原告代某某、李某某、謝某幫、程晚新、龐某某為乙方，簽訂“工程款支付協(xié)議”。主要內(nèi)容“因乙方承建甲方辦公樓、宿舍樓、公租房等相關(guān)土建工程的施工，已完工尚未結(jié)算相應(yīng)的工程款。就相關(guān)工程結(jié)算及工程款支付事宜，雙方協(xié)商簽訂協(xié)議如下:一、乙方簽訂協(xié)議時(shí)向甲方出具相應(yīng)的工程結(jié)算清單（甲方已支付和應(yīng)扣減的價(jià)款應(yīng)由乙方簽字確認(rèn)），作為本合同的附件；二、付款方式:甲方的應(yīng)付工程款分二年付清，具體支付方式如下:1、雙方確認(rèn)工程量后一個(gè)月內(nèi)向乙方支付20萬(wàn)元；2、2014年的支付進(jìn)度為:分端午節(jié)、中秋節(jié)、元旦節(jié)和春節(jié)四期付款節(jié)點(diǎn)，每次付款節(jié)點(diǎn)的付款額度不低于20萬(wàn)元（甲方同意2014年端午節(jié)前付款80萬(wàn)元），但年度付款額度不低于應(yīng)付工程款的60％，約240萬(wàn)元（以結(jié)算結(jié)果為準(zhǔn)）；3、2015年付清余下的全部工程款，付款方式仍按第2條的時(shí)間節(jié)點(diǎn)執(zhí)行；4、如低于最低付款額度，則甲方以付款節(jié)點(diǎn)的平均數(shù)（年付款額度除以4）為基數(shù)按年利率10％承擔(dān)利息。三、本協(xié)議簽訂后，雙方均嚴(yán)格執(zhí)行”。甲方由當(dāng)時(shí)法定代表人陳某某簽字，并加蓋品信公司公章，乙方由代某某、李某某、謝某幫、程晚新、龐某某簽字。該工程款支付協(xié)議附有通城品信建房工程結(jié)算清單，總計(jì)工程款4673044元，結(jié)算人羅亮輝簽字。該協(xié)議簽訂后，被告品信公司未按約定支付任何款項(xiàng)。
同時(shí)查明，因原告龐某某欠葛林和工程款273100元，經(jīng)本院（2014）鄂通城民初字第00114號(hào)判決由品信公司代原告龐某某直接向葛林和支付。
本院認(rèn)為，原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫與品信公司簽訂建設(shè)工程承包合同后，按合同約定支付了保證金200000元，工程按要求進(jìn)行了施工，經(jīng)結(jié)算后雙方簽訂“工程款支付協(xié)議”，被告品信公司應(yīng)返還保證金并按協(xié)議約定的時(shí)間支付工程款。在審理過(guò)程中，原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫請(qǐng)求不要求被告羅某某、被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告羅某某向原告龐某某借款50000元屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上，被告品信公司應(yīng)向原告方返還保證金200000元，支付工程款4673044元，其代原告龐某某直接向葛林和支付工程款273100元應(yīng)予扣除，故被告品信公司應(yīng)返還保證金200000元，支付工程款4399944元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告品信公司欠原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫保證金200000元、工程款4399944元，在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還保證金200000元、支付工程款120萬(wàn)元，2015年元旦前付工程款20萬(wàn)元，2015年春節(jié)前付工程款120萬(wàn)元，2015年端午節(jié)前付工程款20萬(wàn)元，2015年中秋節(jié)前付工程款20萬(wàn)元，2016年元旦前付工程款20萬(wàn)元，2016年春節(jié)前全部付清。未按期付款按年利率10％承擔(dān)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)42000元，由被告品信公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)42000元（開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告方提交的證據(jù)1、2、3、4，被告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7，對(duì)方當(dāng)事人均無(wú)異議，該11項(xiàng)證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告方提交的證據(jù)5，由于該借條未加蓋品信公司公章，被告羅某某個(gè)人借款行為，與本案不是同一法律關(guān)系，被告品信公司、被告羅某某的異議理由成立，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)6，被告陳某某無(wú)異議，并書面說(shuō)明系其任法人期間發(fā)生，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告品信公司、被告羅某某的異議理由不能成立，本院予以采信。
在審理過(guò)程中，原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫向本院提交申請(qǐng)，表示不要求被告羅某某、被告陳某某在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2011年6月26日，被告品信公司為發(fā)包方（甲方）與原告龐某某為承包方簽訂“建筑工程承包合同”，就工程地點(diǎn)、工程承包范圍、工程質(zhì)量、保證金、工程結(jié)算、結(jié)算原則、保修期承諾進(jìn)行了約定，其中保證金約定“1、乙方在簽訂合同之日起3天內(nèi)，將保證金20萬(wàn)元轉(zhuǎn)至甲方指定帳戶，如未按期到帳，此合同作廢；2、按雙方約定內(nèi)乙方帶資施工，保證金在主體工程完成一半還10萬(wàn)元，主體工程完工封頂還10萬(wàn)元，即全部還完”。甲方以羅某某為代表人簽字，并加蓋被告品信公司公章，乙方龐某某簽字。合同簽訂后，按照合同約定，2011年6月23日，被告羅某某收到龐原告啟華現(xiàn)金計(jì)人幣壹拾萬(wàn)元整，；同年6月29日，被告羅某某又收到原告龐某某人民幣壹拾萬(wàn)元整”，二次收款被告羅某某均出具收條并簽字加蓋品信公司公章。2011年9月10日，被告品信公司為發(fā)包人（甲方）與原告龐某某、代某某、程晚新、謝某幫為承包方簽訂“建筑工程承包補(bǔ)充協(xié)議”，主要內(nèi)容“乙方龐某某為代表簽訂的建筑承包合同，是合伙、合資個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其股東人員由龐某某、代某某、程晚新、謝某幫四人組成，其建造資金平均投入，各占股份百分之二十五。辦理結(jié)算手續(xù)由三人以上簽字生效，三人以下無(wú)權(quán)結(jié)算工程款”。甲方代表羅某某簽字，并加蓋被告品信公司公章，乙方由龐某某、代某某、程晚新、謝某幫簽字。2012年二月5日，被告品信公司為發(fā)包人（甲方）與原告龐某某、代某某、程晚新、謝某幫為承包方簽訂“建筑工程承包第二號(hào)補(bǔ)充協(xié)議”，主要就工程更改范圍、工程結(jié)算等重新進(jìn)行了約定。甲方代表羅某某簽字，并加蓋品信公司公章，乙方由龐某某、代某某、程晚新、謝某幫簽字。
2014年3月27日，被告品信公司為甲方，原告代某某、李某某、謝某幫、程晚新、龐某某為乙方，簽訂“工程款支付協(xié)議”。主要內(nèi)容“因乙方承建甲方辦公樓、宿舍樓、公租房等相關(guān)土建工程的施工，已完工尚未結(jié)算相應(yīng)的工程款。就相關(guān)工程結(jié)算及工程款支付事宜，雙方協(xié)商簽訂協(xié)議如下:一、乙方簽訂協(xié)議時(shí)向甲方出具相應(yīng)的工程結(jié)算清單（甲方已支付和應(yīng)扣減的價(jià)款應(yīng)由乙方簽字確認(rèn)），作為本合同的附件；二、付款方式:甲方的應(yīng)付工程款分二年付清，具體支付方式如下:1、雙方確認(rèn)工程量后一個(gè)月內(nèi)向乙方支付20萬(wàn)元；2、2014年的支付進(jìn)度為:分端午節(jié)、中秋節(jié)、元旦節(jié)和春節(jié)四期付款節(jié)點(diǎn)，每次付款節(jié)點(diǎn)的付款額度不低于20萬(wàn)元（甲方同意2014年端午節(jié)前付款80萬(wàn)元），但年度付款額度不低于應(yīng)付工程款的60％，約240萬(wàn)元（以結(jié)算結(jié)果為準(zhǔn)）；3、2015年付清余下的全部工程款，付款方式仍按第2條的時(shí)間節(jié)點(diǎn)執(zhí)行；4、如低于最低付款額度，則甲方以付款節(jié)點(diǎn)的平均數(shù)（年付款額度除以4）為基數(shù)按年利率10％承擔(dān)利息。三、本協(xié)議簽訂后，雙方均嚴(yán)格執(zhí)行”。甲方由當(dāng)時(shí)法定代表人陳某某簽字，并加蓋品信公司公章，乙方由代某某、李某某、謝某幫、程晚新、龐某某簽字。該工程款支付協(xié)議附有通城品信建房工程結(jié)算清單，總計(jì)工程款4673044元，結(jié)算人羅亮輝簽字。該協(xié)議簽訂后，被告品信公司未按約定支付任何款項(xiàng)。
同時(shí)查明，因原告龐某某欠葛林和工程款273100元，經(jīng)本院（2014）鄂通城民初字第00114號(hào)判決由品信公司代原告龐某某直接向葛林和支付。
本院認(rèn)為，原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫與品信公司簽訂建設(shè)工程承包合同后，按合同約定支付了保證金200000元，工程按要求進(jìn)行了施工，經(jīng)結(jié)算后雙方簽訂“工程款支付協(xié)議”，被告品信公司應(yīng)返還保證金并按協(xié)議約定的時(shí)間支付工程款。在審理過(guò)程中，原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫請(qǐng)求不要求被告羅某某、被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告羅某某向原告龐某某借款50000元屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上，被告品信公司應(yīng)向原告方返還保證金200000元，支付工程款4673044元，其代原告龐某某直接向葛林和支付工程款273100元應(yīng)予扣除，故被告品信公司應(yīng)返還保證金200000元，支付工程款4399944元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告品信公司欠原告龐某某、程晚新、李某某、代某某、謝某幫保證金200000元、工程款4399944元，在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還保證金200000元、支付工程款120萬(wàn)元，2015年元旦前付工程款20萬(wàn)元，2015年春節(jié)前付工程款120萬(wàn)元，2015年端午節(jié)前付工程款20萬(wàn)元，2015年中秋節(jié)前付工程款20萬(wàn)元，2016年元旦前付工程款20萬(wàn)元，2016年春節(jié)前全部付清。未按期付款按年利率10％承擔(dān)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)42000元，由被告品信公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐峰凌
審判員：陳左孟
審判員：王龍瑞

書記員：婁飛霞