龐某某
黃振朝（河北順治律師事務(wù)所）
龐某某
龐更輝
龐某某
龐栓柱
龐元柱
侯鎖良（河北定州興華法律服務(wù)所）

原告龐某某，住定州市。
委托代理人黃振朝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告龐某某，住定州市。
委托代理人龐更輝。
被告龐某某，住定州市。
被告龐栓柱，住定州市。
被告龐元柱，住定州市。
四
被告
委托代理人侯鎖良，定州市興華法律服務(wù)所法律工作者。
原告龐某某與被告龐某某、龐某某、龐栓柱、龐元柱排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龐某某，委托代理人黃振朝，被告龐某某，龐某某的委托代理人龐更輝、龐栓柱、龐元柱，四被告委托代理人侯鎖良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告現(xiàn)在使用的宅基地為祖輩遺留下的祖業(yè)宅，1987年定州市政府批準(zhǔn)同意發(fā)放宅基地使用證，戶主為原告爺爺龐玉林，原告爺爺及父親先后去世，現(xiàn)該宅基及房產(chǎn)由原告繼承并使用。
2014年9月，四被告先后三次到原告家，在原告家大門口內(nèi)挖坑，在原告房子前壘一條磚墻，擋住原告家不能進(jìn)出房屋。
被告以原告占用的宅基占用他家為由，對(duì)原告家多次進(jìn)行侵權(quán)，擾亂了原告家的正常生活，請(qǐng)求判決被告停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀。
四被告辯稱，原告不具備訴訟主體資格，不認(rèn)可原告的宅基地清理登記表，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第245條 ?規(guī)定:“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
”本案爭(zhēng)議的宅基登記在原告爺爺名下，其爺爺去世后由其父親及其家人占有使用，其父去世后由原告家人一直占有使用至今，原告及其家人是本案宅基及房產(chǎn)的實(shí)際占有人，在其占有的上述財(cái)產(chǎn)受到被告侵害的情況下，原告有權(quán)依照《物權(quán)法》的上述規(guī)定行使排除妨害或消除危險(xiǎn)的請(qǐng)求權(quán)，被告有義務(wù)排除妨害或消除危險(xiǎn)。
故被告應(yīng)承擔(dān)侵害原告占有的排除妨害的法律責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下:
四被告龐某某、龐某某、龐栓柱、龐元柱停止對(duì)原告龐某某宅基的侵權(quán)，對(duì)原告宅基排除妨礙，恢復(fù)原狀。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
本案受理費(fèi)80元，由四被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第245條 ?規(guī)定:“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
”本案爭(zhēng)議的宅基登記在原告爺爺名下，其爺爺去世后由其父親及其家人占有使用，其父去世后由原告家人一直占有使用至今，原告及其家人是本案宅基及房產(chǎn)的實(shí)際占有人，在其占有的上述財(cái)產(chǎn)受到被告侵害的情況下，原告有權(quán)依照《物權(quán)法》的上述規(guī)定行使排除妨害或消除危險(xiǎn)的請(qǐng)求權(quán)，被告有義務(wù)排除妨害或消除危險(xiǎn)。
故被告應(yīng)承擔(dān)侵害原告占有的排除妨害的法律責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下:
四被告龐某某、龐某某、龐栓柱、龐元柱停止對(duì)原告龐某某宅基的侵權(quán)，對(duì)原告宅基排除妨礙，恢復(fù)原狀。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
本案受理費(fèi)80元，由四被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔彩芬

書記員：肖澤