原告：龐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：馬曉晨、梁瑞玲，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告：保德縣百祥運(yùn)輸有限公司，住所地山西省保德縣橋頭鎮(zhèn)棗林村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼140931100037426。
法定代表人：張旭波，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地山西省忻州市和平西路19號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140900764655146L。
負(fù)責(zé)人：宋凱，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：盧高平，該公司經(jīng)理。
上述二保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告龐某某與被告保德縣百祥運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱忻州保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司（以下簡(jiǎn)稱保德保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及委托訴訟代理人馬曉晨，被告忻州保險(xiǎn)公司、保德保險(xiǎn)公司共同委托訴訟代理人宋仕斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)41935元，當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為40935元。并提出對(duì)被告保德縣百祥運(yùn)輸有限公司的撤訴申請(qǐng)，（本院依法予以準(zhǔn)予，另行制作裁判文書）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月12日，蘭文軍駕駛晉Ｈ×××××/晉HR455掛機(jī)動(dòng)車行至保阜高速保定方向93公里+182米處時(shí)，與任國(guó)利駕駛的冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，蘭文軍死亡。該事故經(jīng)阜平高速交警大隊(duì)認(rèn)定蘭文軍負(fù)事故全部責(zé)任，蘭文軍駕駛的事故車輛在二被告保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)求判如所訴。
二保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)龐某某是否為本案適格原告；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織被告進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、公估報(bào)告一份，公估原告車輛損失為24700元。二被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，公估報(bào)告為單方委托，在當(dāng)事人簽字欄為空，該公估報(bào)告程序存在重大瑕疵，另其委托時(shí)間為2016年10月10日，做出時(shí)間為2016年10月13日，事故發(fā)生在2016年8月12日，公估勘驗(yàn)時(shí)間距事故發(fā)生時(shí)間為2個(gè)月，而公估報(bào)告制作時(shí)間為3日，不能作為定案依據(jù)，車損報(bào)告鑒定依據(jù)明顯不足。本院經(jīng)核查，該公估報(bào)告系具有鑒定質(zhì)資的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員在公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)依程序做出，二被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未向本院提交證據(jù)支持其主張，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該公估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
2、施救費(fèi)票據(jù)兩張15000元。二被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，與河北省物價(jià)局關(guān)于施救費(fèi)用的物價(jià)規(guī)定相差較大，且出具機(jī)構(gòu)沒(méi)有提供證據(jù)加以佐證，沒(méi)有列明施救的起止地點(diǎn)，不能明確施救的實(shí)際發(fā)生公里數(shù)以及施救標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，不認(rèn)可。本院經(jīng)核查，該票據(jù)從形式上為正規(guī)發(fā)票，且為原告因事故救援實(shí)際發(fā)生，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
3、公估費(fèi)票據(jù)一張1235元。二被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，公估費(fèi)是間接損失，不承擔(dān)，且公估機(jī)構(gòu)所屬區(qū)域?yàn)槭仪f，與車輛發(fā)生事故及原告居住地點(diǎn)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不可認(rèn)可。該票據(jù)為公估公司開(kāi)具的正式發(fā)票，系原告為確定車輛損失程度必然支出費(fèi)用，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、“晉Ｈ×××××、晉HR455掛”號(hào)車保單（主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠1000000元，掛車商業(yè)三者險(xiǎn)不免賠50000元）以及本院依法核實(shí)的事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、運(yùn)輸從業(yè)資格證予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告蘭文軍違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)畫與原告龐某某國(guó)畫發(fā)生碰撞，致原告車輛受損，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故車輛投有保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告損失本院依法確定如下：
1、車輛損失24700元；
2、公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)瓢的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。但公估費(fèi)的收取，應(yīng)按照冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2012]19號(hào)文件規(guī)定收取，即本院認(rèn)定為741元；
3、施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止保險(xiǎn)車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用。本院根據(jù)河北省物價(jià)部門相關(guān)規(guī)定及施救里程酌定為12000元；
以上損失合計(jì)37441元，由被告忻州保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，由被告保德保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付35441元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告龐某某支付賠償款2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告龐某某支付賠償款35441元；
（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開(kāi)戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)或?qū)徟腥藛T）
三、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823元，減半收取411.5元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 張拴茹