原告:龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：張建福，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
二被告委托訴訟代理人：趙哲，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。

原告龐某與被告潘某某、潘某某買賣合同糾紛一案，本院一審判決后，原告龐某提出上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院發(fā)回我院重新審理此案，我院于2018年4月8日再次立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某及其委托訴訟代理人張建福、被告潘某某、潘某某的委托訴訟代理人趙哲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付原告葵花籽款120605元、逾期付款損失74760元，合計(jì)195365元。事實(shí)與理由：原告于2007年開始，為被告在海浪鎮(zhèn)寧西村收購站送葵花籽，累計(jì)送葵花籽核款達(dá)120605元。原告所送葵花籽由被告潘某某丈夫檢斤，由被告潘某某打欠條。由于當(dāng)時(shí)與被告不熟悉，潘某某以潘某某的名義簽的字。被告沒有及時(shí)給付原告葵花籽款構(gòu)成違約，故原告要求二被告給付原告葵花籽款及逾期付款損失。
潘某某辯稱：1.原告訴訟請求依據(jù)不明確、不符合起訴條件。原告所列舉的6張欠據(jù)字跡模糊不清，其中五張欠據(jù)不是經(jīng)過涂改就是模糊不清。其訴訟請求如何計(jì)算出來，不明確也未提供相應(yīng)的佐證材料，不符合民訴法關(guān)于起訴的規(guī)定；2.2007年潘某某受雇于潘某某在寧西村設(shè)立收購葵花籽的點(diǎn)，潘某某沒給原告打過欠條，都是替潘某某收的貨。這個(gè)買賣是潘某某做的，潘某某都已經(jīng)向原告支付完貨款了；3.超過訴訟時(shí)效。這么多年本人一直在家，原告也從未向本人要過，也沒打過電話要過。
潘某某辯稱：1.本案被告潘某某不是適格的主體，潘某某與本案原告之間不存在買賣合同關(guān)系，不是合同的相對人，不承擔(dān)給付貨款義務(wù)，原告與潘某某存在買賣合同關(guān)系；2.本案原告所訴早已超過訴訟時(shí)效，2017年6月21日原告起訴稱被告欠貨款120605元，主張逾期114個(gè)月的付款利息74760元，說明其自認(rèn)逾期日為2007年12月21日。也就是原告自認(rèn)雙方約定付款時(shí)間為2007年12月21日，2009年12月21日訴訟時(shí)效期限滿，原告早已超過主張給付的訴訟時(shí)效；3.原告所列舉的所有欠條模糊不清，簽字人不清楚，潘某某將貨款已經(jīng)全部支付給了原告，也不存在原告所述的拖欠事實(shí)。由于被告不拖欠原告所謂的貨款，更不存在違約情形，原告提供的欠據(jù)模糊不清證據(jù)不足。綜上，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：1.二被告的訴訟主體資格是否適合；2.原告的訴訟請求是否超過訴訟時(shí)效；3.原告的訴訟請求是否合理。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1.欠據(jù)6份。證明二被告欠原告貨款120605元。該6份欠據(jù)均是被告潘某某簽的“潘某某”的名字，1781085號(hào)票據(jù)相比稍微清楚一些，欠據(jù)時(shí)間2007年12月18日，人民幣12858元，有潘某某的簽名，也是潘某某簽的“潘某某”的名。本院認(rèn)為，該6份欠據(jù)不能確定為是“收據(jù)”還是“欠據(jù)”，字跡不清楚，二被告否認(rèn)簽字“潘某某”，應(yīng)當(dāng)由原告申請進(jìn)行字跡鑒定，而原告申請字跡鑒定后，拒絕繳納鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)作出不予鑒定通知書。導(dǎo)致本案6份欠據(jù)無法認(rèn)定其真實(shí)情況，不予采信。2.中國人郵政銀行的賬戶信息查詢單,證明1原告在2007年、2006年、2013年分別開立了銀行卡.經(jīng)查詢原告的所持有的銀行卡并未收到被告的匯款。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告潘某某未提交證據(jù)。
被告潘某某提交證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.16張銀行付款憑證。證明潘某某累計(jì)通過銀行給原告匯款258000元。本院認(rèn)為，其中匯至龐某郵政賬戶X號(hào)50000元，匯至龐某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶X號(hào)2000元，合計(jì)52000元，該票據(jù)客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信，其余與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。2.證人林發(fā)玉證言。證明林發(fā)玉替原告收到貨款30000元。本院認(rèn)為,證人林發(fā)玉當(dāng)庭陳述能證明證人與被告潘某某存在買賣合同關(guān)系，系接收自己的貨款30000元與原告龐某無關(guān)，予以采信，但不能證明被告潘某某主張的事實(shí)。
本院調(diào)取證據(jù)：1.龐某中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寧安市支行賬戶X號(hào)交易記錄一份。證明龐某2007年10月26日收到潘某某匯款20000元、2007年12月8日收到潘某某匯款30000元。本院認(rèn)為，結(jié)合被告舉證的銀行付款憑證，該證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告潘某某與被告潘某某系姐妹關(guān)系。2007年秋季，被告潘某某在寧安市海浪鎮(zhèn)寧西村設(shè)立收購站收購葵花籽，被告潘某某受雇于被告潘某某在收購站從事收購活動(dòng)。原告龐某陸續(xù)向被告潘某某的收購站銷售了一定數(shù)量的葵花籽，被告潘某某向原告出具了票據(jù)，但否認(rèn)簽字。事后被告潘某某直接或通過銀行轉(zhuǎn)賬、匯款等方式，向原告支付了一定數(shù)量的貨款。原告于2008年1月向被告潘某某最后一次主張權(quán)利，一直未向被告潘某某主張權(quán)利，被告潘某某答應(yīng)過幾天付款，原告自認(rèn)2007年12月21日為被告給付欠款逾期日，2017年6月21日原告向本院提起訴訟，要求二被告給付欠款和逾期114個(gè)月的付款利息74760元，2008年1月以后原告未向二被告主張權(quán)利。原告時(shí)隔約114個(gè)月起訴，原始票據(jù)老化，難以辨認(rèn)，二被告對原告提交的票據(jù)否認(rèn)簽字，稱已結(jié)清貨款。1781085號(hào)票據(jù)有潘某某的簽名，被告潘某某一次庭審承認(rèn)其本人書寫，但原告認(rèn)為是被告潘某某書寫，二次庭審被告潘某某否認(rèn)其簽的“潘某某”的名，被告潘某某也否認(rèn)其簽“潘某某”名字，原告仍堅(jiān)持潘某某書寫“潘某某”的名字。原告提出字跡鑒定申請，又因未繳納鑒定費(fèi)用放棄鑒定請求?，F(xiàn)原告仍堅(jiān)持訴訟請求，要求二被告給付貨款及延期付款利息合計(jì)195365元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與被告潘某某之間不存在買賣葵花籽的事實(shí)，沒有買賣合同關(guān)系，原告起訴被告潘某某沒有道理。原告訴狀稱累計(jì)交易貨款120605元（6張欠據(jù)總額），庭審又稱總計(jì)交易量為二、三十車葵花籽，基本都是現(xiàn)金交易?？梢姳景?張欠據(jù)不是全部交易，其前后陳述矛盾，交易貨物總量、貨款總量均不清楚。原告向被告潘某某出售過葵花籽等商品，被告潘某某向原告支付過貨款52000元，雙方之間存在買賣合同關(guān)系。原、被告此前并不相識(shí)，原告多次向被告潘某某送貨，按照交易習(xí)慣該買賣合同是即時(shí)結(jié)清的合同。本案原告未收到貨款收到欠據(jù)，習(xí)慣上就應(yīng)在雙方買賣葵花籽等全部交易結(jié)束時(shí)結(jié)清。原告2008年1月向被告潘某某最后一次主張權(quán)利，被告答應(yīng)過幾天付款，本案的訴訟時(shí)效就應(yīng)該從2008年1月過幾天起開始計(jì)算，原告自認(rèn)至2017年6月21日被告已經(jīng)逾期114個(gè)月，說明雙方有約定的還款時(shí)間，為114個(gè)月前的2007年12月21日。原告持有關(guān)鍵證據(jù)，大約114個(gè)月不起訴，導(dǎo)致本案中6份欠據(jù)字跡逐漸模糊不清，證據(jù)效力減弱，證據(jù)上的缺陷系原告造成的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證據(jù)不足的風(fēng)險(xiǎn)。二被告抗辯該6份欠據(jù)簽名經(jīng)過涂改，并非被告書寫，被告潘某某否認(rèn)其簽寫過“潘某某”的名字。按照證據(jù)規(guī)則，原告負(fù)有申請對字跡鑒定的舉證責(zé)任，而原告放棄字跡鑒定請求，應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。第二十五條規(guī)定，對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案原告龐某主張二被告潘某某拖欠其貨款，原告對其主張依法負(fù)有舉證責(zé)任，但原告所提交的證據(jù)模糊、字跡不夠清晰，不能夠充分證明其主張的事實(shí)，又不進(jìn)行字跡鑒定，欠據(jù)中“潘某某”的簽名未經(jīng)字跡鑒定不能確認(rèn)，欠據(jù)具體數(shù)額、償還多少，以及其他案件事實(shí)難以查清。故其請求二被告給付欠款的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
綜上，原告與被告潘某某沒有買賣合同事實(shí)，被告潘某某不承擔(dān)責(zé)任。原告要求二被告給付欠款195365元的訴訟請求超過訴訟時(shí)效，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告龐某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4207.30元，由原告龐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

審判長 喬巨國
審判員 金尚哲
人民陪審員 劉學(xué)偉

書記員： 姜書鑫