原告:龐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
委托訴訟代理人:吉建亮,上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
被告:于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
原告龐某某與被告于某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年9月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托訴訟代理人吉建亮、被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告歸還原告借款本金10萬元;2.判令被告支付原告借款利息1,500元;3.判令被告償付原告以本金10萬元為基數(shù),自2019年4月14日起至實際清償之日止,按年利率24%計算的逾期還款利息及違約金;4.判令被告支付原告律師費1萬元;5.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:原、被告系同鄉(xiāng)。2019年3月14日,被告以經(jīng)營所需向原告借款10萬元,并出具借據(jù),約定借款期限一個月,借款利息為月利率1.5%,另約定逾期還款利息為銀行貸款利率的四倍及每天千分之八計算的違約金,還約定了催討期間發(fā)生的勞務費、律師費等由被告承擔。同日,原告經(jīng)其支付寶賬戶向被告支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元、經(jīng)其建設銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告農(nóng)業(yè)銀行賬戶5萬元。借款到期后,被告未歸還本金及支付利息。原告多次催討未果,故向法院起訴。
被告于某某辯稱,其確向原告借款10萬元并出具了借條;借款到期后,其未歸還本金及支付利息。借款時,其將其名下的牌號為蘇E8XXXX奧迪牌轎車抵押給了原告,但未辦理車輛抵押手續(xù)?,F(xiàn)同意歸還借款,但目前經(jīng)濟困難,要求分期歸還。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年3月14日,被告于某某以經(jīng)營所需向原告龐某某借款10萬元,原告通過其支付寶賬戶向被告支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元,又經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬支付被告5萬元。是日,被告出具借據(jù)一份,言明被告向原告借款10萬元,利率為月1.5%,于2019年4月13日之前歸還。借款人逾期還款,除應向出借人歸還本金外,還應支付按銀行同期貸款利率的四倍計算的逾期利息及每天按借款金額的千分之八計算的違約金。另約定了催討期間發(fā)生的勞務費、律師費等由被告承擔。屆時,被告未歸還借款及償付利息,遂原告起訴來院。原告為此次訴訟支付了律師代理費1萬元。
審理中,原告堅持訴訟請求,并稱雙方約定的逾期利息及違約金超過了法律規(guī)定,故要求按年利率24%計算逾期利息及違約金。被告則要求分期還款,利息愿按銀行存款利率支付,不同意支付違約金及律師費。因雙方各執(zhí)己見,致調(diào)解未成。
以上事實,由原告提供的借據(jù)、中國建設銀行電子回單及賬戶交易明細、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、聘請律師合同、律師費發(fā)票及庭審筆錄在案佐證。
本院認為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間的借貸關系已由原告提供的借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證等予以證實,該借貸關系并不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,應為合法、有效。被告向原告借款后,到期未歸還,已屬違約,被告應立即歸還原告借款并承擔違約責任,現(xiàn)原告要求被告支付借款利息、逾期還款利息及違約金,尚屬合理,本院予以支持。原告要求被告按約定承擔因此次訴訟而支付的律師費,符合法律規(guī)定,本院予以準許,但原告主張的律師費過高,本院酌定為3,000元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定,判決如下:
一、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告龐某某借款10萬元;
二、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龐某某借款利息1,500元;
三、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告龐某某以本金10萬元為基數(shù),按年利率24%計算,自2019年4月14日起至實際清償之日止的逾期還款利息及違約金;
四、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龐某某律師代理費3,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,690元,減半收取計1,345元,由被告于某某負擔;訴訟保全費1,118元,由被告于某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:樹??雄
書記員:龔??穎
成為第一個評論者