原告龐書(shū)會(huì)，現(xiàn)系邯鄲市明日電氣有限公司退休職工。
委托代理人李培臣，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號(hào)。
法定代表人：牛培新，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李瑞宇，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。

原告龐書(shū)會(huì)與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龐書(shū)會(huì)及其委托代理人李培臣與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司委托代理人李瑞宇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：原告龐書(shū)會(huì)原系邯鄲市開(kāi)關(guān)廠職工，2001年12月13日邯鄲市開(kāi)關(guān)廠改制為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司之后，根據(jù)市政府有關(guān)規(guī)定和企業(yè)出讓協(xié)議，原告后任職邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，現(xiàn)退休。2011年9月19日原告補(bǔ)交了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人應(yīng)繳部分1671.46元，墊付了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)繳部分33444.66元，還自行墊付了2010年至2014年本應(yīng)由被告支付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，共計(jì)4574元。原告于2015年4月20日、4月21日向邯鄲市邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求被告返還原告自行墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及利息、返還原告墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、支付原告獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)。邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年4月21日作出了邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0419號(hào)、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0420號(hào)、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0421號(hào)不予受理通知書(shū)，不予受理的原因均為原告已超過(guò)退休年齡。原告因不服邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的不予受理通知書(shū)，于2015年4月28日向本院提起訴訟，訴請(qǐng)如前。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告身份證、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)、不予受理通知書(shū)、勞動(dòng)仲裁回執(zhí)、獨(dú)生子女光榮證、醫(yī)保交費(fèi)收據(jù)、墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)收據(jù)、第五屆第五次董事會(huì)決議、2014年10月份內(nèi)退工資表（當(dāng)庭提交）及庭審筆錄等存卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告龐書(shū)會(huì)系邯鄲市開(kāi)關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，被告作為用人單位，依法應(yīng)當(dāng)為其職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三章第二十七條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第四條、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)施方案》第三章第八條和第九條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，但被告未為原告繳納上述費(fèi)用。因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)33444.66元，返還原告自行墊付2010年至2014年的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)4574元。對(duì)于原告要求被告返還墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及利息、墊付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返南嚓P(guān)規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議為勞動(dòng)爭(zhēng)議，本案中雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)顯然不是支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《財(cái)政部關(guān)于企業(yè)加強(qiáng)職工福利費(fèi)財(cái)務(wù)管理的通知》第一條對(duì)企業(yè)職工福利費(fèi)作出了明確規(guī)定，而獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)并非職工福利待遇的范疇，故由獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)引起的爭(zhēng)議不是人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十七條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告龐書(shū)會(huì)墊付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金33444.66元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告自2011年9月19日至判決履行完畢之日的利息；
二、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告龐書(shū)會(huì)墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)4574元；
三、駁回原告龐書(shū)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱國(guó)強(qiáng) 代理審判員　　呂　鑫 人民陪審員　　杜志霞

書(shū)記員：李洪巖