底民英
曲陽縣國(guó)華工貿(mào)有限公司
李曉霞（河北威侖律師事務(wù)所）

原告底民英，城鎮(zhèn)居民。
被告曲陽縣國(guó)華工貿(mào)有限公司。
公司地址:曲陽縣靈山鎮(zhèn)下岸村。
法定代表人尹麗，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李曉霞，河北威侖律師事務(wù)所律師。
原告底民英與被告曲陽縣國(guó)華工貿(mào)有限公司為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告底民英、被告曲陽縣國(guó)華工貿(mào)有限公司的委托代理人李曉霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份借款合同，是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，原、被告雙方均應(yīng)按合同履行。對(duì)被告稱商定、簽約、出具收據(jù)、提前扣付利息等民事行為，均是原告與關(guān)系人孟慶輝辦理下而成就的，因被告對(duì)借款合同及收據(jù)上的公章均認(rèn)定為真實(shí)的，且孟慶輝不是本案兩份借款合同的當(dāng)事人，被告又無證據(jù)證明孟慶輝實(shí)際占用此筆借款，故被告要求追加孟慶輝為被告的請(qǐng)求不應(yīng)得到準(zhǔn)許。對(duì)于2012年5月18日的借款合同，合同簽訂日原告已按合同約定出借給被告借款本金100000元，被告理應(yīng)按合同履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金100000元的請(qǐng)求應(yīng)予得到支持。對(duì)于2012年7月22日的借款合同，雖被告給原告出具的收據(jù)是2012年7月21日，但原告稱自己于2012年7月21日出借給被告100000元，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告方?jīng)]有合同，就只給出具收據(jù)，而雙方于第二天簽訂的借款合同，因原告有借款合同和借據(jù)相印證，對(duì)被告稱2012年7月21日的收據(jù)不能排除還有其他借款合同與之相對(duì)應(yīng)的說法，因被告未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的主張不予支持，現(xiàn)被告未按合同履行義務(wù)，原告要求被告立即給付借款本金100000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第一百一十四條 ?、第二百條 ?，之規(guī)定，判決如下:
被告曲陽縣國(guó)華工貿(mào)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)償還所借原告底民英人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份借款合同，是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，原、被告雙方均應(yīng)按合同履行。對(duì)被告稱商定、簽約、出具收據(jù)、提前扣付利息等民事行為，均是原告與關(guān)系人孟慶輝辦理下而成就的，因被告對(duì)借款合同及收據(jù)上的公章均認(rèn)定為真實(shí)的，且孟慶輝不是本案兩份借款合同的當(dāng)事人，被告又無證據(jù)證明孟慶輝實(shí)際占用此筆借款，故被告要求追加孟慶輝為被告的請(qǐng)求不應(yīng)得到準(zhǔn)許。對(duì)于2012年5月18日的借款合同，合同簽訂日原告已按合同約定出借給被告借款本金100000元，被告理應(yīng)按合同履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金100000元的請(qǐng)求應(yīng)予得到支持。對(duì)于2012年7月22日的借款合同，雖被告給原告出具的收據(jù)是2012年7月21日，但原告稱自己于2012年7月21日出借給被告100000元，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告方?jīng)]有合同，就只給出具收據(jù)，而雙方于第二天簽訂的借款合同，因原告有借款合同和借據(jù)相印證，對(duì)被告稱2012年7月21日的收據(jù)不能排除還有其他借款合同與之相對(duì)應(yīng)的說法，因被告未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的主張不予支持，現(xiàn)被告未按合同履行義務(wù)，原告要求被告立即給付借款本金100000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第一百一十四條 ?、第二百條 ?，之規(guī)定，判決如下:

被告曲陽縣國(guó)華工貿(mào)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)償還所借原告底民英人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑惠
審判員：龐軍興
審判員：賈淑箐

書記員：劉璐琦