原告：底子琰，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住石家莊市藁城區(qū)。
法定代理人：底某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住石家莊市藁城區(qū)，系底子琰的父親。
委托代理人：丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。
委托代理人：許海濤，河北平一律師事務(wù)所，律師。
被告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市易縣。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地：鄭州市。
法定代表人：朱軍威，職務(wù)：總經(jīng)理。
以上二保險(xiǎn)公司委托代理人：康永，職務(wù)：公司員工。

原告底子琰與被告米某某、保定利錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保定利錦運(yùn)輸公司）、丁某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保定支公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱華安河南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告底子琰委托代理人丁志偉、許海濤，被告華安保定支公司、華安河南分公司共同委托代理人康永到庭參加訴訟，被告米某某、被告丁某某未到庭參加訴訟，庭審中原告申請(qǐng)撤回對(duì)保定利錦運(yùn)輸公司的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告底子琰向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告米某某、丁某某連帶賠償原告各項(xiàng)損失220138.78元；二、請(qǐng)求判令被告華安保定支公司和華安河南分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月11日14時(shí)30分許，被告米某某駕駛登記在被告保定利錦運(yùn)輸公司名下的由被告丁某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車，由東向西行駛至京環(huán)線153ＫＭ+300Ｍ（淶水縣路段）時(shí)，與由北向南海兆然駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)三輪車上乘客原告受傷的交通事故。原告于當(dāng)日被送往淶水縣醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)到北京市紅十字會(huì)和平骨科醫(yī)院治療，住院70天后出院到保定市中心人民醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)功能鍛煉。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告米某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)制和商業(yè)保險(xiǎn)。
二保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)事故的事實(shí)，核實(shí)駕駛員米某某及車輛的證件，如無(wú)保險(xiǎn)免責(zé)的情況，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。同時(shí)，本次事故還造成了其他三人受傷，經(jīng)法院主持保險(xiǎn)公司已與其達(dá)成了調(diào)解，并且賠付了其他三人的損失，請(qǐng)法院在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除已賠償三個(gè)傷者的費(fèi)用。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
被告米某某、丁某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：
2018年3月11日14時(shí)30分許，被告米某某駕駛登記在保定利錦運(yùn)輸公司名下的由被告丁某某實(shí)際所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車，由東向西行駛至京環(huán)線153ＫＭ+300Ｍ（淶水縣路段）時(shí)，與由北向南海兆然駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)三輪車上乘客原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告米某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往淶水縣醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)到北京市紅十字會(huì)和平骨科醫(yī)院治療70天。后出院到保定市中心人民醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)功能鍛煉。經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
另查明，在本案之前經(jīng)本院調(diào)解，被告華安保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了另外三名傷者醫(yī)療費(fèi)2160元，交通費(fèi)490元，誤工費(fèi)300元，車損2000元。
再查明，事故車輛在被告華安保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安河南分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額100萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況如下：

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89294.78元，提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張，經(jīng)本院核查，其中一張為病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)金額48元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，其他票據(jù)均為醫(yī)療正式發(fā)票本院予以認(rèn)定，經(jīng)本院核算醫(yī)療費(fèi)為89246.78元，病歷取證費(fèi)為48元，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院70天，主張按照100元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)10660元，提交了監(jiān)控室護(hù)理費(fèi)票據(jù)4張，護(hù)理人員的誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表。被告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的監(jiān)控室護(hù)理票據(jù)合法有效，能夠證明其花費(fèi)護(hù)理費(fèi)400元的事實(shí)，本院予以支持。提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明能夠證明護(hù)理人員月工資為3400元，且停發(fā)工資的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。故護(hù)理費(fèi)為400元+3400元月×3個(gè)月=10600元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額過(guò)高，依據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏剑驹鹤枚?0元天。故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元天×60天=1800元。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交了其父親底某在石家莊市區(qū)居住的證明，并未提交原告在城鎮(zhèn)居住的證明，本院不予支持。應(yīng)以原告戶籍地即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)計(jì)算，故傷殘賠償金為12881元年×20年×10%=25762元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元，提交了鑒定費(fèi)發(fā)票一張，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金5000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭缺驹鹤枚?000元。關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張住宿費(fèi)6368元，提交了住宿費(fèi)發(fā)票2張。本院認(rèn)為，原告年齡較小，需人陪護(hù)，且住宿費(fèi)為陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。關(guān)于大便器，原告主張20元，提交了醫(yī)院的收據(jù)一張，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)25000元，未提交證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于康復(fù)費(fèi)，原告主張都加在醫(yī)療檢查費(fèi)中了，未單獨(dú)提交證據(jù)，屬重復(fù)主張，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)4500元，提交了交通費(fèi)票據(jù)一組，經(jīng)本院核查，該組交通費(fèi)票據(jù)中均未顯示時(shí)間、車次等信息，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。但原告受傷住院、出院、康復(fù)治療、復(fù)查必定產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定1500元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，該機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告米某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛在被告華安保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安河南分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額100萬(wàn)元。原告合理合法損失依法應(yīng)首先由被告華安保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由華安河南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)審核，原告底子琰的損失為：醫(yī)療費(fèi)89246.78元，病歷取證費(fèi)48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)10600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，傷殘賠償金25762元，鑒定費(fèi)2200元，精神撫慰金3000元，住宿費(fèi)6368元，大便器20元，交通費(fèi)1500元，以上共計(jì)147544.78元。被告華安保定支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本事故其他傷者醫(yī)療費(fèi)2160元，交通費(fèi)490元，誤工費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，應(yīng)在本次賠償中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除相應(yīng)金額。
綜上所述，被告華安保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告7840元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)10600元，傷殘賠償金25762元，精神撫慰金3000元，住宿費(fèi)6368元，大便器20元，交通費(fèi)1500元；以上共計(jì)55090元。被告華安河南分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)81406.78元，病歷取證費(fèi)48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元以上共計(jì)90254.78元。鑒定費(fèi)2200元屬間接損失，由被告丁某某、米某某連帶承擔(dān)。被告被告米某某、丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告底子琰損失共計(jì)55090元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償原告底子琰損失共計(jì)90254.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告丁某某、米某某連帶賠償原告底子琰鑒定費(fèi)2200元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告底子琰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2301元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)887元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)536元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)878元（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶行：中行西城支行），并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 楊雅茹