原告：底衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　委托訴訟代理人：王俊明，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海恒兆實業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王章冬。
　　原告底衛(wèi)國與被告王某某、上海恒兆實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告底衛(wèi)國委托訴訟代理人王俊明到庭參加訴訟，被告王某某、上海恒兆實業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告底衛(wèi)國向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告退還原告貨款315,408.2元；2.判令被告王某某賠償資金占用期間利息損失(以315,408.2元為基數(shù)，按照年利率5%的標準，自2015年10月9日至判決生效日止)。事實和理由：原告是在上海不夜城市場從事通信設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品批發(fā)和零售的個體工商戶。被告王某某向原告銷售聯(lián)邦游戲卡，其按照游戲卡面值的0.92折出售給原告。雙方的結(jié)算方式為，被告王某某將游戲卡送貨至原告處，原告將貨款電匯至被告王某某的賬戶，予以即時結(jié)清。自2016年2月8日起，原告發(fā)現(xiàn)被告王某某出售給原告的聯(lián)邦游戲一卡通和聯(lián)邦游戲?qū)ｍ椏ň荒苷３渲?，該批問題卡進貨時間為2015年8月至2015年10月?，F(xiàn)原告不能充值使用的聯(lián)邦游戲充值卡貨款總額為315,408.2元(面額342,835元，其中聯(lián)邦游戲一卡通10元面值12846張計128,460元、15元面值167張計2,505元、30元面值964張計28,920元、50元面值805張計40,250元、100元面值1329張計132,900元，另有聯(lián)邦QQ專項卡30元面值10張計300元、60元面值50張計3,000元、100元面值65張計6,500元)。為此，原告多次找被告王某某協(xié)商解決，其總以正在同游戲公司溝通，不久將會恢復(fù)充值為由推脫。2016年3月22日，多名聯(lián)邦游戲一卡通市場批發(fā)經(jīng)銷商以被詐騙為由向公安機關(guān)報案。當天聯(lián)邦游戲卡發(fā)行方即被告上海恒兆實業(yè)有限公司(以下簡稱恒兆公司)的法人代表王章冬出面，交給原告等市場批發(fā)經(jīng)銷商各一份承諾函，承諾如下：一、預(yù)計2016年4月30日恢復(fù)聯(lián)邦一卡通充值服務(wù)；二、2016年4月10日前籌備100萬資金解決各位批發(fā)經(jīng)銷商庫存的聯(lián)邦一卡通囤貨，具體退卡辦法根據(jù)囤貨量的多少按比例辦理；三、2016年3月22日起公司安排一名工作人員在不夜城市場專門接待處理散客上門投訴事項等。此時，原告才得知被告王某某系恒兆公司的股東。后恒兆公司未兌現(xiàn)承諾。原告認為，原告是從被告王某某處購買的游戲卡，其收取了貨款，但交付的游戲卡不能恢復(fù)充值，被告王某某作為出賣人應(yīng)承擔退還貨款的責任。被告恒兆公司作為游戲卡的發(fā)行方向原告作出保證恢復(fù)游戲卡充值和退貨款的承諾，恒兆公司作為債務(wù)加入人也應(yīng)承擔退回貨款的責任，故訴至法院，請求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，向本院提交了轉(zhuǎn)賬記錄、匯款憑證、游戲卡照片及實物、承諾函等證據(jù)，上述證據(jù)經(jīng)查證屬實，并結(jié)合原告的庭審陳述，本院對原告主張的上述事實予以確認。
　　審理中，原告稱，2018年7月18日至8月8日，其姐姐底興華與恒兆公司法定代表人王章冬通過微信取得聯(lián)系，向其催要退款。2018年6月21日、8月20日王章東分兩筆向底興華轉(zhuǎn)款1,500元和2,000元。原告同意將該兩筆款項從資金占用損失訴請中予以扣除。
　　本院認為，原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄、匯款憑證、游戲卡實物等證據(jù)能夠證明原告與被告王某某之間形成了買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)誠信履行合同義務(wù)。在原告支付貨款后，被告王某某理應(yīng)向原告交付符合約定的貨物。現(xiàn)被告王某某交付的游戲卡無法正常使用，理應(yīng)向原告退還相應(yīng)貨款。被告恒兆公司并非買賣合同的相對方，其所作承諾系針對經(jīng)銷商表明妥善解決問題游戲卡之意思表示，并非對原告具體債權(quán)的確認?；诤贤畟南鄬π?，原告要求被告恒兆公司承擔退款責任于法無據(jù)，本院不予支持。被告王某某交付瑕疵貨物的違約行為給原告造成了損失，原告主張資金占用利息損失于法有據(jù)，本院予以支持，但標準應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率為準。原告自認3,500元轉(zhuǎn)賬系退款，應(yīng)當予以扣除，在雙方未作出明確約定的情況下，該款項抵扣貨款為妥。據(jù)此，本院確認被告王某某應(yīng)向原告底衛(wèi)國退還貨款311,908.2元。被告王某某、恒兆公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，視為放棄相關(guān)抗辯及質(zhì)證之權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十一條、第一百二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告底衛(wèi)國貨款311,908.2元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告底衛(wèi)國資金占用利息損失(以下均按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算，其中以315,408.2元為基數(shù)，自2015年10月9日至2018年6月21日止；以313,908.2元為基數(shù)，自2018年6月22日至2018年8月20日止；以311,908.2元為基數(shù)，自2018年8月21日起至判決生效日止)；
　　三、駁回原告底衛(wèi)國其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣6,332元，公告費560元，均由被告王某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：虞紅珍

書記員：田小冰