底書明
李丹青（河北石某某藁城青天法律服務(wù)所）
支某某
支青
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張良艷（河北融保律師事務(wù)所）

原告:底書明。
委托代理人:李丹青，石某某市藁城青天法律服務(wù)所法律工作者。
被告:支某某。
委托代理人:支青。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師。
原告底書明訴被告支某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李丹青、被告支某某委托代理人支青、被告平安財險石某某中心支公司委托代理人張良艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告底書明訴稱:2015年5月2日10時20分許，被告支某某駕駛冀A×××××號小型轎車沿育才路由西向東行駛至通安街交叉口時，與沿通安街由北向南已停車的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告和乘車人底維雪受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
藁城公安交警大隊對該事故作出道路交通事故認定書，認定支某某負事故的主要責任，底書明負此事故的次要責任，底維雪無責任。
該事故造成原告人身損害和經(jīng)濟損失，現(xiàn)起訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計129456.34元。
被告支某某辯稱:我是冀A×××××號車車主，該車在被告平安財險石某某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當由被告保險公司賠償。
本院認為:藁城公安交警大隊對該事故作出道路交通事故認定書，認定支某某負事故的主要責任，底書明負此事故的次要責任，乘車人底維雪、白夢思無責任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
該事故給原告造成的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:51905.45元。
2、住院伙食補助費:100元／天×34天=3400元。
原告主張按照64天計算住院伙食補助費，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費6400元偏高，本院酌定5000元。
4、誤工費:根據(jù)當?shù)鼐用袷杖牖厩闆r及原告年齡，原告主張按照日工資67元計算誤工費，本院予以支持。
原告主張計算至評殘之日前一天共計126天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
誤工費為67元／天×126天＝8442元。
5、護理費:原告主張按照月工資3480元計算護理費證據(jù)不足，本院不予支持。
本院酌定參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)日工資89元，參照醫(yī)囑，護理時間計算住院期間和出院后一個月，共計64天，護理費為89元／天×64天=5696元。
6、交通費:根據(jù)原告就醫(yī)住院治療情況，原告主張交通費623元偏高，本院酌定500元。
7、殘疾賠償金:該事故造成原告?zhèn)麣埑潭葹槎検?，原告現(xiàn)年65歲，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配性收入計算，殘疾賠償金為24141元／年×15年×12%=43453.8元。
8、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守熑?，原告主張精神損害撫慰金4000元偏高，本院酌定3000元。
9、傷殘鑒定費800元。
以上損失共計122197.25元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費60305.45元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、交通費61091.8元，傷殘鑒定費800元）。
按照交強險保險合同約定及原告和底書明損失數(shù)額比例，原告損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)當由平安財險石某某中心支公司承擔60305.45元÷（60438.57元＋60305.45元）×10000元=4994元；原告損失的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、交通費應(yīng)當由平安財險石某某中心支公司承擔61091.8元÷（120610.9元＋61091.8元）×110000元=36984元，原告損失的精神損害撫慰金在交強險責任限額內(nèi)先予承擔。
交強險賠償后，原告損失的不足部分為122197.25元-4994元-36984元=80219.25元，按照交通事故責任和商業(yè)三者險保險合同約定，應(yīng)當由平安財險石某某中心支公司承擔70%，即80219.25元×70%=56153元。
原告的損失依法已經(jīng)由被告平安財險石某某中心支公司承擔，被告支某某不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告底書明各項損失共計98131元。
二、被告支某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2889元，由原告底書明承擔867元，由被告支某某承擔2022元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:藁城公安交警大隊對該事故作出道路交通事故認定書，認定支某某負事故的主要責任，底書明負此事故的次要責任，乘車人底維雪、白夢思無責任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
該事故給原告造成的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:51905.45元。
2、住院伙食補助費:100元／天×34天=3400元。
原告主張按照64天計算住院伙食補助費，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費6400元偏高，本院酌定5000元。
4、誤工費:根據(jù)當?shù)鼐用袷杖牖厩闆r及原告年齡，原告主張按照日工資67元計算誤工費，本院予以支持。
原告主張計算至評殘之日前一天共計126天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
誤工費為67元／天×126天＝8442元。
5、護理費:原告主張按照月工資3480元計算護理費證據(jù)不足，本院不予支持。
本院酌定參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)日工資89元，參照醫(yī)囑，護理時間計算住院期間和出院后一個月，共計64天，護理費為89元／天×64天=5696元。
6、交通費:根據(jù)原告就醫(yī)住院治療情況，原告主張交通費623元偏高，本院酌定500元。
7、殘疾賠償金:該事故造成原告?zhèn)麣埑潭葹槎検?，原告現(xiàn)年65歲，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配性收入計算，殘疾賠償金為24141元／年×15年×12%=43453.8元。
8、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守熑?，原告主張精神損害撫慰金4000元偏高，本院酌定3000元。
9、傷殘鑒定費800元。
以上損失共計122197.25元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費60305.45元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、交通費61091.8元，傷殘鑒定費800元）。
按照交強險保險合同約定及原告和底書明損失數(shù)額比例，原告損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)當由平安財險石某某中心支公司承擔60305.45元÷（60438.57元＋60305.45元）×10000元=4994元；原告損失的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、交通費應(yīng)當由平安財險石某某中心支公司承擔61091.8元÷（120610.9元＋61091.8元）×110000元=36984元，原告損失的精神損害撫慰金在交強險責任限額內(nèi)先予承擔。
交強險賠償后，原告損失的不足部分為122197.25元-4994元-36984元=80219.25元，按照交通事故責任和商業(yè)三者險保險合同約定，應(yīng)當由平安財險石某某中心支公司承擔70%，即80219.25元×70%=56153元。
原告的損失依法已經(jīng)由被告平安財險石某某中心支公司承擔，被告支某某不再承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告底書明各項損失共計98131元。
二、被告支某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2889元，由原告底書明承擔867元，由被告支某某承擔2022元。

審判長：龔紅玉
審判員：甘金中
審判員：曹國穩(wěn)

書記員：王建忠