原告：應長壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省永修縣，委托訴訟代理人：王經(jīng)照，永修縣利群法律服務所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省武陟縣，被告：焦作市順鑫運輸有限公司，住所地：焦作市中站區(qū)中南路與解放路交叉口。統(tǒng)一社會信用代碼：91410800349399691T。法定代表人：薛順利，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地：西太康路121號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100968106827Y。主要負責人：王勝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康軍鋒，河南興鄴律師事務所律師。

原告應長壽向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故而造成的各項損失共計54271.56元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年6月6日18時許，被告趙某某駕駛車牌號為豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車后牽引豫Ｈ×××××號掛車，沿306省道由永修縣江上方向駛往易家河方向，當車行駛至紅橋××水××米永修縣××大屋村××組路段超車時，與同方向前方車輛原告應長壽駕駛的無牌號三輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告應長壽受傷、三輪摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)永修縣公安局交通管理大隊認定，被告趙某某承擔此次事故的全部責任，原告應長壽不承擔此次事故的責任。被告趙某某駕駛豫Ｈ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險各一份，該事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告被送往永修縣人民醫(yī)院住院治療9天。原告因此花去醫(yī)療費9515.36元。經(jīng)司法鑒定機構評定，原告所受傷害評定為十級傷殘一處，誤工期60天、護理期30天、營養(yǎng)期30天、后期醫(yī)療費用3000元。因原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至法院。被告趙某某未作答辯。被告焦作市順鑫運輸有限公司辯稱，對交通事故無異議，被告公司不存在過錯，不應承擔賠償責任，肇事車輛在保險公司投保了交強險和三者險，應由保險公司進行理賠。被告保險公司辯稱，保險公司未收到肇事車輛的承保信息，應當駁回對保險公司的訴訟請求。如核實確在保險公司承保，保險公司僅在保險限額內承擔賠償責任。且不承擔本案訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月6日18時許，被告趙某某駕駛車牌號為豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車后牽引豫Ｈ×××××號掛車，沿306省道由永修縣江上方向駛往易家河方向，當車行駛至紅橋××水××米永修縣××大屋村××組路段超車時，與同方向前方車輛原告應長壽駕駛的無牌號三輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告應長壽受傷、三輪摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)永修縣公安局交通管理大隊認定，被告趙某某承擔此次事故的全部責任，原告應長壽不承擔此次事故的責任。被告趙某某駕駛豫Ｈ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險各一份，該事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告被送往永修縣人民醫(yī)院住院治療9天。原告因此花去醫(yī)療費9515.36元。經(jīng)司法鑒定機構評定，原告所受傷害評定為十級傷殘一處，誤工期60天、護理期30天、營養(yǎng)期30天、后期醫(yī)療費用3000元。另查明，原告應長壽為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告雖已年滿60周歲，但仍然在家務農(nóng)。本院認為：公民的健康權受法律保護。對于機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。交通事故發(fā)生后,事故責任人應依各自的事故責任承擔相應的賠償責任。永修縣公安交通警察大隊對于此次交通事故所作出的責任認定，可作為定案依據(jù)。關于原告所主張的摩托車損失費，因原告并未向本院提供任何證據(jù)證明其損失，故本院對原告該項主張不予支持。關于原告的誤工損失，原告雖已年滿60周歲，但結合其提供的證據(jù)能反映原告仍在務農(nóng)的事實，故對原告誤工的主張應予以支持；對原告的誤工期限，本院采納鑒定意見。因原告應長壽訴請的部分項目或標準過高、或計算有誤、或未提供有效憑證，故本院對原告的各項賠償數(shù)額確認如下：1、醫(yī)療費用：9515.36元；2、后續(xù)治療費：3000元；3、營養(yǎng)費：600元（30天×20元/天）；4、住院伙食補助費180元（9天×20元/天）；5、護理費4302元（30天×143.4元/天）；6、誤工費5912元（60天×98.53元/天）；7、殘疾賠償金：23062.2（19年×12138元/年×10%）；8、精神撫慰金本院酌定為2000元；9、交通費本院酌定為200元；10、鑒定費：1900元。以上1—9項合計48771.56元。由被告保險公司在交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍內承擔賠償責任。原告因傷殘鑒定所產(chǎn)生的司法鑒定費1900元，由被告趙某某承擔。綜上所述，對原告應長壽的訴訟請求本院部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第六款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
原告應長壽與被告趙某某、焦作市順鑫運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月30日公開開庭進行了審理。原告應長壽及其委托訴訟代理人王經(jīng)照、被告焦作市順鑫運輸有限公司的法定代表人薛順利、被告保險公司的委托訴訟代理人康軍鋒到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付給原告應長壽48771.56元，于本判決生效后5日內給付；二、被告趙某某于保險公司賠償之外賠償原告應長壽因交通事故產(chǎn)生的鑒定費1900元，于本判決生效后5日內給付；三、駁回原告應長壽的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1157元，減半收578.5元，由被告趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　郭世錕

書記員：韓靖