原告應(yīng)某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省廣豐縣人,家務(wù)。
原告余某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省廣豐縣人,打工。
上述兩原告共同委托代理人顏金研,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省廣豐縣人,職工。
被告林某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省廣豐縣人,駕駛員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司。
法定代表人金邢安,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金金,該公司員工。
原告應(yīng)某某、余某某訴被告林某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周罡紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。兩原告共同委托代理人顏金研,被告林某某和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司委托代理人王金金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年7月30日,被告林某某駕駛贛E×××××號轎車,途經(jīng)廣豐縣蘆林大橋路段時,與原告應(yīng)某某駕駛的兩輪電動車(車上搭載余某某)發(fā)生碰撞,造成兩原告受傷和車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣豐縣公安局交警大隊認定,由被告林某某負事故全部責(zé)任。原告應(yīng)某某受傷在廣豐縣人民醫(yī)院治療29天,花了醫(yī)療費50,241.76元。應(yīng)某某經(jīng)診斷為左脛腓骨下端骨折。2013年8月28日,原告應(yīng)某某經(jīng)廣豐豐溪司法鑒定中心評為兩處十級傷殘,庭審中雙方同意按一處十級傷殘計算傷殘賠償金。應(yīng)某某有扶養(yǎng)對象:子余嘉嗥,xxxx年xx月xx日出生,子余嘉煒,xxxx年xx月xx日出生。廣豐縣公安局豐溪派出所證明,應(yīng)某某居住于廣豐縣豐溪街道小康城。余某某受傷后在廣豐縣人民醫(yī)院治療29天,花了醫(yī)療費12,152.36元。余某某經(jīng)診斷為第三、四骶椎骨骨折。
被告林某某車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險,三者險限額50萬元。
上述事實有原告提交的事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證明。上述證據(jù)經(jīng)雙方當事人質(zhì)證、認證,可以作為定案的根據(jù),本院予以確認。
本院認為,本起交通事故經(jīng)交通管理部門認定,由被告林某某負事故全部責(zé)任,本院予以采信。保險公司應(yīng)當按合同約定進行理賠。兩原告經(jīng)濟損失本院核定如下:應(yīng)某某醫(yī)療費50,241.76元,護理費2465元,交通費400元,住院伙食補助費435元,營養(yǎng)費435元,誤工費3190元,殘疾賠償金39,720元,鑒定費700元,精神撫慰金3000元,被扶養(yǎng)人生活費余嘉嗥2052元,余嘉煒3847.50元,合計106,486.26元;余某某醫(yī)療費12,152.36元,護理費2465元,交通費400元,住院伙食補助費435元,營養(yǎng)費435元,誤工費13,200元,車損300元,合計29,387.36元;兩原告合計135,873.62元。上述賠償款由林某某賠償鑒定費700元,醫(yī)療費非醫(yī)保部分9359元,計10,059元,余款125,814.62元均在保險范圍內(nèi),由保險公司理賠。原告應(yīng)某某在縣城居住,其提出按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金,本院予以支持。其后續(xù)治療費可等實際發(fā)生后另行起訴。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告應(yīng)某某、余某某醫(yī)療費、護理費等共計135,873.62元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償125,814.62元,余款10,059元,由被告林某某承擔(dān)(林某某已支付62,394.12元);
二、駁回原告應(yīng)某某、余某某的其它訴訟請求。
上述判決給付內(nèi)容限被告在本判決生效之日起一個月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1100元,減半收取550元,由被告林某某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方人數(shù)提供副本,上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審判員 周罡紅
書記員:葉麗玲
成為第一個評論者