原告應城市銀泰小額貸款有限責任公司。住所地：應城市古城大道36號廣場公寓A棟。組織機構代碼：59715745-6。
法定代表人高建樂，該公司董事長。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限：一般代理(簽收法律文書，參與訴訟，參與調(diào)解)。
被告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
被告黎某某(系魯某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住址同上。
上述兩被告委托代理人魯旺芳，系魯某某侄兒。代理權限：特別授權(代為應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代收法律文書)。
被告張馳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

原告應城市銀泰小額貸款有限責任公司訴被告魯某某、黎某某、張馳小額借款合同糾紛一案。本院于2016年9月29日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔任審判長，審判員李會剛、人民陪審員謝義兵參加評議的合議庭進行了審理。在審理過程中，原告應城市銀泰小額貸款有限責任公司向本院提出訴訟財產(chǎn)保全申請，本院于2017年3月14日作出（2016）鄂0981民初1055號民事裁定書，對被告魯某某、黎某某、張馳的相關財產(chǎn)采取保全措施。本案于2017年4月27日公開開庭進行了審理，原告應城市銀泰小額貸款有限責任公司委托代理人周雪松，被告魯某某、黎某某委托代理人魯旺芳到庭參加訴訟，被告張馳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年4月24日，魯某某因資金周轉(zhuǎn)困難向應城市銀泰小額貸款有限責任公司借款，雙方并簽訂了《借款合同》，合同約定：魯某某向應城市銀泰小額貸款有限責任公司借款600萬元，借款期限自2013年4月24日起至2013年5月23日止，月利率為3%，借款合同還約定未按期還款還應承擔本金、違約金、利息、罰息、復利、賠償金以及訴訟費、律師費等債權人實現(xiàn)債權的一切費用。同日，張馳與應城市銀泰小額貸款有限責任公司簽訂《保證合同》。保證合同約定：保證責任方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍為主債權本金、違約金、利息、罰息、復利、賠償金以及訴訟費、律師費等債權人實現(xiàn)債權的一切費用。2013年4月24日，應城市銀泰小額貸款有限責任公司通過湖北銀行分兩筆向魯某某共計匯款600萬元。2014年8月1日，應城市銀泰小額貸款有限責任公司委托湖北自強律師事務所律師劉安國、肖舟向魯某某、張馳分別發(fā)出催收律師函，要求魯某某履行還款義務，保證人張馳承擔連帶保證責任，兩人均在律師函回執(zhí)上簽字。2016年2月27日，魯某某、張馳共同向應城市銀泰小額貸款有限責任公司出具還款計劃。同日，應城市銀泰小額貸款有限責任公司與魯某某、張馳簽訂補充協(xié)議，協(xié)議約定，對原借款期限進行展期，保證人張馳繼續(xù)承擔連帶保證責任。借款到期后，經(jīng)應城市銀泰小額貸款有限責任公司催收，魯某某除支付利息70萬元外其他借款本息未能如期償還借款，以致成訟。
另查明：截止2013年12月3日，魯某某下欠應城市銀泰小額貸款有限責任公司借款本金600萬元及利息未還。
再查明：魯某某于2015年2月3日，以房屋(位于松北區(qū)三環(huán)路EH-02號樓二單元1802室)抵款125萬元。
還查明：應城市銀泰小額貸款有限責任公司為實現(xiàn)債權支付的律師費60000元。

本院認為：應城市銀泰小額貸款有限責任公司提供的借款合同、保證合同、律師函、還款計劃及補充協(xié)議，均是當事人本人簽名（手印）及蓋章，無證據(jù)證明是受欺詐或脅迫所為，是雙方當事人真實意思表示。本案中，除雙方約定的逾期利息、罰息、違約金等高于《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》(本案不適用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》)的利息不受法律保護外，其他約定沒有違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害國家、集體和他人的合法權益，合法有效，對雙方當事人均具有約束力。雙方當事人均應依照合同的有效約定全面、正確的履行合同義務。
本案中，魯某某于2016年2月27日與應城市銀泰小額貸款有限責任公司簽訂補充協(xié)議，確認了借款本金為600萬元，約定了借款展期期限，且保證人均在補充協(xié)議上簽名。同時，對借款本金及利息進一步進行了明確即借款本金為600萬元，利息為114.4萬元，約定由魯某某及保證人張馳于2016年5月1日前還清本息?；诖?，補充協(xié)議及還款計劃書經(jīng)各方當事人合意形成。因此，魯某某應當承擔的還款責任為：魯某某向應城市銀泰小額貸款有限責任公司所借借款的本金600萬元及利息（從2013年12月4日起至本判決確定的給付之日止，按年利率24%計算）。魯某某在此以前已經(jīng)自愿支付的借款利息，未損害國家、社會公共利益或他人合法權益，也未能提供相應證據(jù)支持其抗辯理由，故本院對其已付部分的本息不予審查。
關于張馳應當承擔的擔保責任。保證合同約定的擔保期為主債務履行期屆滿二年，且張馳明確表示愿意為魯某某向應城市銀泰小額貸款有限責任公司所借的600萬元借款本息及由此產(chǎn)生的各項費用提供連帶責任保證擔保。故魯某某借款本金600萬元及利息（從2013年12月4日起至本判決確定給付之日止，按年利率24%計算）及由此產(chǎn)生各項費用承擔連帶清償責任。張馳承擔保證責任后，有權向債務人魯某某追償。關于魯某某辯稱不應承擔律師代理費的理由，因該費用在雙方簽訂的借款合同中作了明確約定。因此，該辯稱理由不成立，本院不予采納。關于魯某某辯稱其妻子黎某某未在協(xié)議上簽名，不應承擔責任的理由，因魯某某未能提供證明其與應城市銀泰小額貸款有限責任公司明確約定為個人債務。因此，應按夫妻共同債務處理，故對魯某某的該辯稱理由，本院不予采納。張馳經(jīng)本院合法傳喚未到庭不影響本案審理。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某、黎某某共同償還原告應城市銀泰小額貸款有限責任公司借款本金人民幣6000000元及利息（自2013年12月4日起，按年利率24%計算至本息清償之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告魯某某、黎某某共同支付原告應城市銀泰小額貸款有限責任公司為實現(xiàn)債權所發(fā)生的律師費60000元。
三、被告張馳對上述借款承擔連帶保證清償責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人魯某某追償。
四、駁回原告應城市銀泰小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費54220元，由被告魯某某、黎某某、張馳共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　黃　明 審　判　員　　李會剛 人民陪審員　　謝義兵

書記員：左威