原告應(yīng)城市鑫龍小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人楊金剛，該公司董事長。
委托代理人祁靜梅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人范潮，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為起訴、開庭、調(diào)解、簽收文書）。
被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人金某，該公司經(jīng)理。
被告金某。

原告應(yīng)城市鑫龍小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫龍公司）與被告應(yīng)城市恒輝膏業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱恒輝膏業(yè)）、金某小額借款合同糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔(dān)任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2014年6月13日公開開庭進行了審理。原告鑫龍公司委托代理人范潮、祁靜梅，被告恒輝膏業(yè)法定代表人金某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年4月28日，被告金某以恒輝膏業(yè)需購買原料的名義向鑫龍公司借款200萬元，并簽訂了借款合同。合同約定借款執(zhí)行年利率為21.6％，借款期限為2012年4月28日至2012年5月27日，并辦理了借款憑證。2012年4月28日，原告按約定向恒輝膏業(yè)匯款200萬元。借款逾期后，鑫龍公司多次催收未果。據(jù)此，鑫龍公司訴至本院。
另查明：2013年7月8日，湖北省應(yīng)城市人民法院對金某所涉騙取貸款罪一案作出（2013）鄂應(yīng)城刑初字第00094號刑事判決。該刑事判決認(rèn)定以下事實：2012年4月被告人金某向鑫龍公司申請貸款人民幣200萬元，并于2012年4月25日提供由其開辦的恒輝膏業(yè)2011年度審計報告、購銷合同等虛假的貸款資料，鑫龍公司同意向被告人金某發(fā)放貸款人民幣200萬元，約定年利率21.6％，期限1個月。2012年4月28日被告人金某取得貸款人民幣200萬元，隨即用于歸還恒輝膏業(yè)所欠應(yīng)城市郵政儲蓄銀行、應(yīng)城市信用聯(lián)社貸款。該判決認(rèn)為：被告人金某以欺騙的手段取得鑫龍公司貸款人民幣200萬元，造成特別重大損失，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。
還查明：恒輝膏業(yè)于2006年1月6日成立，由股東金某、劉洪二人出資設(shè)立，法定代表人為股東金某。2012年4月28日，金某以恒輝膏業(yè)的名義向鑫龍公司借款200萬元，未經(jīng)另一股東劉洪同意，且在該股東不知曉的情況下由金某個人操作實施。這一借款事實，庭審中金某已作自認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案所涉貸款系金某虛構(gòu)貸款用途，擅自使用恒輝膏業(yè)單位公章，以公司名義與鑫龍公司簽訂借款合同的形式騙取而來。本案所涉的貸款合同屬《中華人民共和國合同法》第五十二條第（三）項所規(guī)定的“以合法的形式掩蓋非法目的”，違反法律禁止性規(guī)定的合同，應(yīng)認(rèn)定無效。本案中，金某作為犯罪行為人（已為應(yīng)城市人民法院生效判決認(rèn)定），騙取鑫龍公司貸款挪作他用，所造成的損失被告金某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，金某隱瞞事實，利用其法定代表人的身份以恒輝膏業(yè)的名義騙取鑫龍公司貸款，不為其他股東所知，公司具有放任管理的重大過錯，且這一過錯與該筆貸款被騙取具有直接的因果關(guān)系。因此，恒輝膏業(yè)應(yīng)當(dāng)對鑫龍公司的貸款損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故鑫龍公司要求恒輝膏業(yè)、金某償還本金2000000元的訴訟請求，本院予以支持。由于本案中的借款合同無效，因此，原、被告雙方約定的借款利率也無效。但兩被告實際占用了該筆借款并給原告造成未付利息的損失屬實，故兩被告也應(yīng)予以賠償。本院按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計算，由兩被告支付貸款資金占用期間的利息損失給原告。對于原告超過部分的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（三）項、第五十八條，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條第二款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告鑫龍公司與被告恒輝膏業(yè)簽訂的借款合同無效。
二、被告金某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鑫龍公司貸款本金人民幣2000000元及占用期間利息損失（利息從2012年4月28日起按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）。
三、被告恒輝膏業(yè)對被告金某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告鑫龍公司的其他訴訟請求。
案件受理費22800元，由被告金某和被告恒輝膏業(yè)共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)和其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　丁政芳 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　謝義斌

書記員：劉康