應(yīng)城市潔爾某物業(yè)有限公司
陳景（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
上海吉優(yōu)境物業(yè)管理有限公司
王超（湖北熠耀律師事務(wù)所）

原告應(yīng)城市潔爾某物業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潔爾某公司）。
法定代表人范成西。
委托代理人陳景，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限特別授權(quán)（即全權(quán)代理訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、和解等）。
被告上海吉優(yōu)境物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉優(yōu)境公司）。
法定代表人劉子鴻。
委托代理人王超，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限一般代理。
原告潔爾某公司訴被告吉優(yōu)境公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告潔爾某公司的委托代理人陳景，被告吉優(yōu)境公司的委托代理人王超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潔爾某公司訴稱:經(jīng)原告引見(jiàn)，被告來(lái)應(yīng)城開(kāi)拓物業(yè)管理市場(chǎng)。
雙方于2011年8月22日簽署《合作意向書》，約定共同出資5萬(wàn)元（雙方各占一半），以被告名義參與應(yīng)城市人民醫(yī)院物業(yè)管理項(xiàng)目的投標(biāo)；雙方同時(shí)承諾項(xiàng)目中標(biāo)后，由原被告合作經(jīng)營(yíng)、共同發(fā)展。
在雙方的共同努力下，被告如期中標(biāo)，履行期為二年。
2012年1月8日，原被告依《合作意向書》的約定就被告中標(biāo)的應(yīng)城市人民醫(yī)院物管項(xiàng)目簽訂了《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，該合同第五條約定“若甲（被告）、乙（原告）雙方兩年期限完結(jié)后續(xù)簽下期合同（含甲乙雙方所屬任何一公司），本合同繼續(xù)生效。
”現(xiàn)該合同如期履行完畢。
2014年4月21日，應(yīng)城市人民醫(yī)院發(fā)布招標(biāo)公告，就該項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)，被告按期參與投標(biāo)，并于2014年5月17日中標(biāo)。
中標(biāo)后，被告無(wú)視《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》之約定，單方提出解約，其行為侵犯原告合法權(quán)益。
為此，起訴要求人民法院判令被告繼續(xù)履行合同。
原告潔爾某公司的委托代理人為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、原告潔爾某公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及法定代表人范成西的居民身份證復(fù)印件，擬證明原告潔爾某公司的企業(yè)法人資格、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人的身份基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)2、《合作意向書》復(fù)印件，擬證明2011年8月22日，原告潔爾某公司與被告吉優(yōu)境公司的代表經(jīng)考察人民醫(yī)院物業(yè)管理項(xiàng)目后，為爭(zhēng)取到該項(xiàng)目，雙方簽定《合作意向書》的基本事實(shí)。
證據(jù)3、《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》復(fù)印件，擬證明2012年1月8日，被告吉優(yōu)境公司與原告潔爾某公司簽訂《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》的基本事實(shí)。
證據(jù)4、應(yīng)城市人民醫(yī)院物業(yè)管理招標(biāo)文件、招標(biāo)公告復(fù)印件，擬證明2014年4月21日，應(yīng)城市人民醫(yī)院就物業(yè)管理項(xiàng)目再次招標(biāo)的基本事實(shí)。
證據(jù)5、中標(biāo)通知書復(fù)印件，擬證明2014年5月17日，被告吉優(yōu)境公司參與投標(biāo)應(yīng)城市人民醫(yī)院物業(yè)管理項(xiàng)目并中標(biāo)的基本事實(shí)。
證據(jù)6、解約通知書復(fù)印件，擬證明被告吉優(yōu)境公司向原告潔爾某公司發(fā)出解除通知，毀約的基本事實(shí)。
證據(jù)7、續(xù)約通知書復(fù)印件，擬證明原告潔爾某公司向被告吉優(yōu)境公司發(fā)出續(xù)約通知，不同意解除協(xié)議的基本事實(shí)。
被告吉優(yōu)境公司辯稱:一、雙方于2012年1月8日簽訂的《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》已履行完畢，原告主張繼續(xù)履行該協(xié)議沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。
1、應(yīng)城市人民醫(yī)院沒(méi)有與答辯人續(xù)簽下期物業(yè)承攬合同，答辯人與原告簽訂的《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》已履行完畢。
2、答辯人在應(yīng)城市人民醫(yī)院重新公開(kāi)招標(biāo)時(shí)中標(biāo)并與應(yīng)城市人民醫(yī)院重新簽訂物業(yè)承攬合同的行為并不屬于《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》第五條約定“續(xù)簽下期合同”的情形。
二、雙方于2012年1月8日簽訂的《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》在客觀上不能繼續(xù)履行。
被告吉優(yōu)境公司的委托代理人為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》復(fù)印件，擬證明2012年1月8日，被告吉優(yōu)境公司與原告潔爾某公司簽訂《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》的基本事實(shí)。
證據(jù)2、物業(yè)承攬合同復(fù)印件，擬證明2012年3月，被告吉優(yōu)境公司與應(yīng)城市人民醫(yī)院簽訂的物業(yè)承攬合同及期限。
證據(jù)3、應(yīng)城市人民醫(yī)院2011年和2014年的物業(yè)管理招標(biāo)文件、招標(biāo)公告、中標(biāo)通知書復(fù)印件，擬證明被告吉優(yōu)境公司與應(yīng)城市人民醫(yī)院前后兩次簽訂的物業(yè)管理項(xiàng)目并不相同；2012年3月簽訂的物業(yè)管理合同到期后沒(méi)有與原告續(xù)簽物業(yè)承攬合同；2014年的招標(biāo)明確要求不得以合作方式聯(lián)合投標(biāo)。
證據(jù)4、應(yīng)城市人民醫(yī)院2014年招標(biāo)文件領(lǐng)取登記表復(fù)印件，擬證明原告潔爾某公司領(lǐng)取了2014年招標(biāo)文件，知曉聯(lián)合投標(biāo)將屬于廢標(biāo)。
證據(jù)5、解約通知書及郵寄單復(fù)印件，擬證明被告吉優(yōu)境公司向原告潔爾某公司發(fā)出解除通知，已經(jīng)告知原告潔爾某公司《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》終止。
證據(jù)6、續(xù)約通知書復(fù)印件，擬證明原告潔爾某公司向被告吉優(yōu)境公司發(fā)出續(xù)約通知認(rèn)可應(yīng)城市人民醫(yī)院沒(méi)有與被告續(xù)簽物業(yè)承攬合同的事實(shí)。
庭審中，雙方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)原告潔爾某公司的上述證據(jù)，被告吉優(yōu)境公司的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實(shí)性均不持異議；但對(duì)證據(jù)擬證明的內(nèi)容有異議。
對(duì)被告吉優(yōu)境公司的上述證據(jù)，原告潔爾某公司的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性均不持異議；但對(duì)證據(jù)擬證明的內(nèi)容有異議。
本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下:原告潔爾某公司提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7；被告吉優(yōu)境公司提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6經(jīng)對(duì)方質(zhì)證均無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
原告潔爾某公司與被告吉優(yōu)境公司簽訂的《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律禁止性規(guī)定，為合法有效合同。
該合同第五條約定“若甲、乙雙方兩年期限完結(jié)后續(xù)簽下期合同（含甲、乙雙方所屬任何一公司），本合同繼續(xù)生效”。
2014年5月17日，被告吉優(yōu)境公司中標(biāo)應(yīng)城市人民醫(yī)院的物業(yè)管理項(xiàng)目，已具備續(xù)簽下期合同的條件，本案合同在被告吉優(yōu)境公司與應(yīng)城市人民醫(yī)院簽訂下期物業(yè)管理服務(wù)合同時(shí)繼續(xù)生效，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定繼續(xù)履行。
原告潔爾某公司要求被告吉優(yōu)境公司繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
我國(guó)政府采購(gòu)法和招標(biāo)投標(biāo)法均未禁止聯(lián)合體投標(biāo)，被告吉優(yōu)境公司以應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的招標(biāo)文件及中標(biāo)書規(guī)定不得以合作方式聯(lián)合投標(biāo)為由，要求與原告潔爾某公司解除合同并無(wú)法律依據(jù)，故其訴請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
本案合同中還約定“合作相關(guān)事務(wù)出現(xiàn)爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決”。
因此，在履行合同過(guò)程中，對(duì)合同中沒(méi)有完善的地方，雙方當(dāng)事人應(yīng)該協(xié)商予以補(bǔ)充完善。
如合伙聯(lián)營(yíng)體一方退出、解除、解散，應(yīng)當(dāng)清退退出方出資的財(cái)產(chǎn)，原物存在的，返還原物，原物不存在或者返還確有困難的，折價(jià)償還；如有盈利或者虧損，退出方應(yīng)當(dāng)按照約定或者出資比例分享和分擔(dān)；退出方對(duì)合伙聯(lián)營(yíng)體對(duì)外的債務(wù)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
鑒于雙方在本案中均沒(méi)有提供有關(guān)合伙聯(lián)營(yíng)的賬據(jù)和審計(jì)鑒定資料，也均未主張清算，故本院根據(jù)告訴才處理原則，在本案中不作處理。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告上海吉優(yōu)境物業(yè)管理有限公司繼續(xù)履行與原告應(yīng)城市潔爾某物業(yè)有限公司2012年1月8日簽訂《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》。
本案受理費(fèi)300元，由原告應(yīng)城市潔爾某物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)300元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
原告潔爾某公司與被告吉優(yōu)境公司簽訂的《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律禁止性規(guī)定，為合法有效合同。
該合同第五條約定“若甲、乙雙方兩年期限完結(jié)后續(xù)簽下期合同（含甲、乙雙方所屬任何一公司），本合同繼續(xù)生效”。
2014年5月17日，被告吉優(yōu)境公司中標(biāo)應(yīng)城市人民醫(yī)院的物業(yè)管理項(xiàng)目，已具備續(xù)簽下期合同的條件，本案合同在被告吉優(yōu)境公司與應(yīng)城市人民醫(yī)院簽訂下期物業(yè)管理服務(wù)合同時(shí)繼續(xù)生效，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定繼續(xù)履行。
原告潔爾某公司要求被告吉優(yōu)境公司繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
我國(guó)政府采購(gòu)法和招標(biāo)投標(biāo)法均未禁止聯(lián)合體投標(biāo)，被告吉優(yōu)境公司以應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的招標(biāo)文件及中標(biāo)書規(guī)定不得以合作方式聯(lián)合投標(biāo)為由，要求與原告潔爾某公司解除合同并無(wú)法律依據(jù)，故其訴請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
本案合同中還約定“合作相關(guān)事務(wù)出現(xiàn)爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決”。
因此，在履行合同過(guò)程中，對(duì)合同中沒(méi)有完善的地方，雙方當(dāng)事人應(yīng)該協(xié)商予以補(bǔ)充完善。
如合伙聯(lián)營(yíng)體一方退出、解除、解散，應(yīng)當(dāng)清退退出方出資的財(cái)產(chǎn)，原物存在的，返還原物，原物不存在或者返還確有困難的，折價(jià)償還；如有盈利或者虧損，退出方應(yīng)當(dāng)按照約定或者出資比例分享和分擔(dān)；退出方對(duì)合伙聯(lián)營(yíng)體對(duì)外的債務(wù)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
鑒于雙方在本案中均沒(méi)有提供有關(guān)合伙聯(lián)營(yíng)的賬據(jù)和審計(jì)鑒定資料，也均未主張清算，故本院根據(jù)告訴才處理原則，在本案中不作處理。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告上海吉優(yōu)境物業(yè)管理有限公司繼續(xù)履行與原告應(yīng)城市潔爾某物業(yè)有限公司2012年1月8日簽訂《共同承攬經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》。
本案受理費(fèi)300元，由原告應(yīng)城市潔爾某物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉玉定
審判員：王毅群
審判員：章忠新

書記員：鄒虹